Y que pongan nombre y cara a todas las ratas fascistas que se hincharon a robar ¿no? Antes montan otra Guerra Civil.
#235 hombre, hay que tener imaginación para extraer ese argumento de ese tuit en el que equipara a la turba de Twitter con una comisión de investigación (en su línea de rufianismo, para variar).
Que no se diga que no se ha intentado. No en todos sitios ha funcionado y aquí ya llegamos algo tarde, pero por lo menos vamos a intentar salirnos de ese selecto club de países como Rusia que nunca han reconocido el sufrimiento de las víctimas de una dictadura.
#242 insisto, que lo hagan, que es algo que tendría que haberse hecho hace mucho tiempo. Ahora bien, cuando leo a algunos por aquí y oigo a familiares y a amigos decir "por fin se podrán cerrar las heridas", "ya era hora de que se cerrara un episodio como ese" y demás, no puedo evitar poner caras.
#241 Pides mucho, con que se lo quitaran a la familia Franco yo me contentaba. Pero ni eso...
La Justicia chilena ordena un decomiso de bienes de Pinochet de 1,6 millones de dólares
https://elpais.com/internacional/2018/08/25/america/1535163122_675747.html
Si la gente piensa que es necesario para poder dejar de hablar de una vez de la guerra civil, pues me parece bien.
El problema es que dudo de que se vaya a hacer de forma imparcial, que es lo que necesitaríamos, y sobre todo dudo de que esto vaya a dejar que tengamos la guerra tan presente en 2018.
¿Alguno conoce cómo de satisfechos quedaron en otros países con conflictos históricos más o menos similares?
Yo alucino con la gente que pide iimparcialidad. ¿Qué cono imparcialidad? Un ejército en rebeldía contra sus ciudadanos, a los que juró proteger, se levanta, los masacra y los coloniza durante 40 años. ¿Qué imparcialidad buscáis aquí? Hay verdugos y víctimas, y ha llegado el momento de las condenas, pese a que sea tarde.
Y os digo una cosa, si de mí dependiera, serían los descendientes y herederos de los verdugos los que pagarían, por lo menos económicamente.
#247 Toda la razón. Hablan de que no habrá imparcialidad los que se han creído que los sublevados salvaron a España de los comunistas.
De verdad que hace falta la comisión de la verdad.
#248 Cuando eso es totalmente falso. España iba camino de una democracia liberal porque Stalin no se podía arriesgar a un frente fascista y liberal contra el comunismo que les hubiese atenazado desde el norte y el sur. Pero la gente habla de bandos, cuando eso es mentira.
Aquí están los militares y los civiles (comunistas, liberales, socialistas y anarquistas). Todos fuimos barridos.
#245DunedainBF:Si la gente piensa que es necesario para poder dejar de hablar de una vez de la guerra civil, pues me parece bien.
Cuanta inocencia.
#247 Me refiero a que no haya fanáticos que digan las barbaridades que dices en la comisión para que se busque un rigor histórico que pueda ofrecer una visión no sesgada de lo acontecido, no por escribir ese capítulo de la historia oficial, sino más bien para ayudar a cerrar un episodio y poder preocuparnos más del futuro o presente que del pasado.
#250 La idea de crear una comisión que sea capaz de presentar una visión rigurosa para conseguir dar carpetazo a un asunto pendiente que va siendo hora de dejar atrás. Si esto ayudase a los que aún sienten que lo necesitan, me parece estupendo.
#251 ¿Qué barbaridad he dicho que no se adecue al rigor histórico?
Quizá cuando condenen al fascismo que mutiló a una sociedad y la sentenció durante 40 años, no os habrá parecido una faena rigurosa xd.
#252 No quiero desviar esto a una discusión sobre las causas que llevaron a la guerra civil, sino en cómo creo que deberia ser dicha comisión.
Tu espíritu revanchista y visión blanco y negro es lo que me temo que podría ocurrir.
Los fascistas son los principales interesados en que no exista un análisis exhaustivo y riguroso de Guerra Civil y Dictadura; por eso ponen tanto esfuerzo en la divulgación revisionista.
#254 Revisionismo que en muy raras ocasiones sale de un historiador; y cuando lo hace es de lugares oscuros y turbios.
#254 El análisis debe de hacerse tanto de la república, como del golpe, como de la guerra, como de la dictadura, como de la transición.
#258 Es curioso en Cataluña se esta produciendo un golpe contra el estado democratico continuamente y hay gente que parece ser que lo ven como algo legitimo. Por eso te digo que dependiendo de lo ojos de cada uno. Hay que analizarlo todo.
#256 Periodismo.
Esa carrera es una lacra para los historiadores.
También los ingenieros/arquitectos jubilados, no se porque coño les da por ponerse a escribir mierdas.
#263 Sale en la TV, automaticamente rellena el curriculum con carrera de periodismo.
Es de primero de medio de comunicación corrupto.
Pero vaya que Eduardo Inda tampoco es periodista. Al menos si consideramos periodista a alguien que ha estudiado dicha carrera.
Al final la carrera de periodista es como la de informatico, cualquiera que sepa formatear y manejar windows es automaticamente informatico.
Lo que viene siendo la prostitución de las especializaciones xD
#259 Para hacer esa comparación ahora dirás que en Cataluña se han alzado los militares fascistas juntándoseles los tradicionalistas, católicos y burguesía/aristocracia, y comenzado a exterminar sistemáticamente a la gente por su ideario mediante listas negras. ¡Ah! Y con el objetivo de instaurar una dictadura represiva, criminal y ultracatólica.
Un poco de offtopic y lo dejo:
Como dato:
Sin licenciados en periodismo no hay periodistas”. Así comenzaba el comunicado del 19 de septiembre de 2012 de la Agrupación de Periodistas de la UGT (AgP-UGT). Con esta propuesta se pretendía denunciar y acabar con el intrusismo que supone que un 35% de las personas que desempeñan la profesión periodística no sean titulados en periodismo.
La AgP-UGT denuncia el intrusismo en la profesión y pide que los medios solo contraten a licenciados y que las universidades no colaboren en ‘Masters en Periodismo’
Paralelamente, es necesario recordar que las universidades españolas (41 centros públicos y privados) gradúan a más de 3.000 periodistas al año pero el mercado sólo emplea a 600 de ellos.
Vamos a ver lo cortes no quita lo valiente.
A nivel legal, las dos son igualmente ilegales. Solo que una lo hace en tiempo y formas distintos.
Tan mala es una simple comision?. Si al final da igual lo que digan los expertos. Y cuántas leyes se promulguen si luego no se cumple.
#268 Tiempo, forma, contexto, objetivo, etc. distinto.
Es como comparar perros con gatos diciendo que ambos son iguales solo porque los dos me producen alergia.
