Separación de bienes ¿estáis de acuerdo?

#29 El patrimonio que se adquiera una vez constituida la sociedad de gananciales. El patrimonio anterior no es ganancial.

Incluso si tu tienes una casa antes, y la vendes para pagar una nueva casa, ese dinero va a seguir siendo privativo.

#41 #18 Sólo es en Cataluña. La C. Valenciana lo intentó y el TC no nos ha dejado

#24 No sé en Baleraes (diria que no) pero en la C. Valenciana no tenemos eso que comentas.

#67 Dile que en separación de bienes hay tanta obligación de mantener a la unidad familiar como en separación de bienes, existe tanta pensión compensatoria o tanta pensión de alimentos a hijos como en los gananciales, lo único que cambia es que... la mitad de tu sueldo no es de tu pareja porque si. Tu sueldo es tuyo y el de tu pareja es suyo, los dos tenéis que formar un fondo común para pagar gastos y ya está.

Yo es que no entiendo a las madres que quieren gananciales si o si. Y me he encotnrado ya varias que dicen que decir de hacer separación de bienes "no es romántico" xd

#69 tu pareja puede tener 5 mansiones, gestionarlas mal, perderlas y comerte tú el 50% de una deuda millonaria. Por ponerte un ejemplo rápido...

#68 gracias majo, creo que ese enfoque será el más acertado.

#73 nope. Lo que alguien tiene antes del matrimonio nunca pasa a ser ganancial (ni lo que adquiere por herencia)

Las rentas obtenidas por los bienes privativos si que son gananciales. Te llevarías la mitad de lo que sacara si lo alquila, pero nunca la propiedad

#75 porque le dan la casa a los hijos no a la mujer (y si se folla a otro según el TS se va fuera)

No mintamos o hablemos sin entender

#77 Desde hace unos meses

https://confilegal.com/20181129-respuestas-a-todas-las-dudas-sobre-la-sentencia-que-prohibe-el-uso-de-la-vivienda-familiar-con-la-nueva-pareja/

#83 A día de hoy las pensiones compensatorias son excepcionalisimas.

Son una figura que crea la ley en 1982 cuando se aprueba el divorcio porque lo normal en esa época era que el hombre trabajase y la mujer hiciera la casa y criase. Por lo que el legislador vio justo que la mujer que se iba del matrimonio fuera compensada por la pérdida económica que eso suponía

A día de hoy son excepcionales y no de hombre a mujer, son más bien de cónyuge rico a cónyuge pobre cuando la ruptura matrimonial supone un cambio de status social (y ya te digo, le cuesta muchísimo a un juez dártela y ya que sea indefinida es imposible, suelen dar unos años o hasta que acceda al mercado laboral, lo que suceda antes extingue la pensión)

Para que estando casado 5 años en el siglo XXI de derecho a una pensión... no se, la nujer de un futbolista a la que saca de camarera/modelo y se dedica a seguirle a él? Tendría que ser una situación en la que uno genere muchísimo el otro nada y uno de los cónyuges dedique su tiempo a mejorar las condiciones de vida del otro o algo así

Vamos, tú y yo si nos casásemos con una mujer difícilmente íbamos a generar una pensión compensatoria (teniendo en cuenta que yo al menos no podría vivir con una Nini )

Pd: el riesgo de perder la casa está ahí este sábado casado o no xq va a hijos no a matrimonio, es más bien por hacer que tú adn se propague que por firmar algo

Pd2: yo cuando me case será por comodidad, cuestiones hereditarias y no por fiscales porque la renta sale mejor por separado si los dos ganáis bien (mi caso)

#84 Entonces por qué todo el rato noticias de famosos indemnizando con millonadas a sus "pobres" ex, que muchas de ellas ya eran ricas y famosas antes de conocerlos?

Y luego, a que llamamos "perdida de estatus social". O sea si te casas con una pordiosera y pasar a llevar una vida de lujo que tu le has dado, pero se produce un divorcio que la devuelve a su punto de partida, es tu culpa y tienes que compensarla? Compensarla por qué exactamente? Soy incapaz de verle tanto la logica como la moral a todo esto.

Y por ultimo, influye en el tema de la compensacion si el divorcio lo pides tu o ella?