Subforo religioso

#253 Me parece una salvajada y un atentado a la razón creer en dios sólo por esas razones, en serio xD. El amor y el bien entre las personas también se consigue con el secularismo sin necesidad de ninguna deidad, y de hecho lo trata de conseguir a través del perfectamente objetivo y empírico beneficio que una sociedad obtiene cuando reina la paz, el amor y la tolerancia.

Y sobre lo de las incongruencias resueltas, pasa por aquí algún enlace donde resuelvan los cientos de incongruencias que existen, porque hasta ahora no me suena haber visto una sóla solución a estas.

Yo sólo digo que con ver mapas de inconsistencias e incoherencias científicas como este, deberían quedar las cosas bastante claras para cualquier mente mínimamente crítica, ya sin necesidad de meterse en toda la argumentación que he sacado antes:

http://bibviz.com/

#278 Yo no he dicho que crea únicamente por esas razones. Creo por el conjunto de muchas que he explicado por aquí y otras muchas que no he explicado. Y también he repetido varias veces que se de sobra que se pueden explicar muchas cosas sin atender a ninguna religión deísta.

Con incongruencias me refería a incongruencias como la paradoja de Epicuro, no incongruencias como las que presenta la página esa. Incongruencias que por cierto no significan nada, en el sentido de que como se ha dicho muchas veces el Antiguo Testamento es tradición, es normal que haya muchas cosas que no concuerden con lo que defiende el catolicismo. Pero vamos, sin ir más lejos una de las primeras que presenta es lo de Matusalén, que vivió 900 años, cuando ya he explicado que es mentira que vivió dichos años en base a nuestro contaje actual. Y si todas las "incongruencias" que presenta esa página son del estilo, me temo que no tiene mucho sentido que vaya una por una desmintiéndolas (habría alguna que por mis pobres conocimientos no pudiese hacerlo evidentemente), cuando puedes meterte tranquilamente en casi cualquier página católica (catholic.net) y leer acerca de la incongruencia que más te interese.

Y por poner otro ejemplo, todas las incongruencias que afirma que tiene la Biblia respecto a misoginia, odio a los homosexuales y demás, lo vuelvo a repetir. La base del catolicismo es "amarás al prójimo como a tí mismo". Y por prójimo se entiende cualquier persona, sea del género que sea y tenga la orientación sexual que tenga.

Y por último, no se por qué sigues empeñándote en intentar desmontar la creencia en un ser superior creador en base a argumentos científicos, cuando es imposible, ya que (repitiendo lo mismo de siempre), la ciencia no se ocupa de estas cosas. La ciencia y la religión (filosofía) pretenden dar respuestas a preguntas diferentes, por eso una no puede pisar la otra.

#279 En ningún momento he dicho que Einstein fuese católico o practicase ninguna religión. Eso te lo inventas tú. Conozco de sobra la frase de Einstein acerca de la Biblia, pero espero que tú conozcas lo suficiente como para saber que Einstein sí que creía en un dios creador.

Casualidad inventarse cosas que no he dicho para desmontar lo que sí que he dicho.

#280 #281
"Era, por supuesto, mentira lo que se lee sobre mis convicciones religiosas, una mentira que se está repitiendo sistemáticamente. No creo en un Dios personal y nunca he negado esto, sino que lo he expresado claramente, Si hay algo en mí que pueda llamarse religioso es la ilimitada admiración de la estructura del mundo en la medida en que la puede revelar nuestra ciencia". (Carta fechada en marzo de 1954, que fue incluida en el libro Albert Einstein: su lado humano, editado por Helen Dukas y Banesh Hoffman y publicada por Princeton University Press.

A todo esto, ¿no os da miedo haberos equivocado de religión? Quiero decir, existen las mismas pruebas de la existencia de Dios, que de Zeus, de Diana, de Krishna, de Cthulhu... ect.

#287 Creo que es obvio que se refiere a cualquier creyente. Pues cualquier creyente es susceptible de haber errado la religión a la cual ha dedicado su vida.

PD: Antes de recibir un: y tu más, mencionaré que un no creyente ya acepta ese echo, por lo que no supone ninguna contradicción.

#290 Por una parte, también los no creyentes son susceptibles de haber errado. Por otra, dedicar la vida a una religión es algo que hace un número muy reducido de creyentes.

Perdón por el doble post.

#292 Ya puse el PD esperando respuestas así, de otra banda diré que el, y tu más, no es nunca un buen argumento.

#293 De forma dogmática es porque dicen que la biblia es palabra de dios y por eso hay que creerla.
Cuanto mas demuestres que no es palabra de dios, la psique humana más se cierra en banda creyendo que es palabra de dios.
Este concepto de la mente cerrándose en banda está demostrado y no pasa únicamente con la religión.

Como contrapunto sabemos que antiguo testamento ya aceptan que hay que cogerlo con pinzas, por que si no darían alas al judaísmo y a un mundo directamente de mierda porque ese dios "no mola", y el nuevo testamento es una colección creada por Roma desechando y cogiendo los fragmentos que les interesaba para controlar al pueblo. El cristianismo primitivo, el de "Jesus", no tiene nada que ver con el catolicismo.

#293 Tienes varias citas bíblicas donde Jesucristo afirma que habrá una sola Iglesia. ¿Te suena la frase "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré MI Iglesia" (Mateo 16, 17-19)? Ese es un ejemplo, pero te vale con googlear un poco para ver muchos más.

Los católicos creemos que la Iglesia fue creada por Dios porque para nosotros Jesucristo es Dios (tal y como Él afirmaba).

#294 Vamos a aclarar el tema del antiguo testamento de una vez.

Los católicos pertenecemos al Nuevo Testamento, no al antiguo, pero esto no quiere decir que el Antiguo Testamento "no nos sirva" ni cosas así, simplemente "el Antiguo Testamento (la Ley) era una forma de religión provisoria para educar la conciencia del pueblo de Dios hasta que llegara Cristo" (Gal 3,23-26)

#297 Hay referencias historicas de la existencia de Jesus, de los mismos romanos.