El Supremo de EEUU quiere anular la legalización del aborto

#913ElNinjapolla:

Pues imagina como de ofensiva es para una mujer llamarle asesina por abortar.

Lo gracioso es que tú eres un maromo y estás hablando con una tía. ¿No te da vergüenza ese mansplaining tan descarado? Hay que cuidarse los micromachismos crack.

#933 Completamente de acuerdo contigo, es lo que no tiene legislar a nivel federal que luego cada estado hace lo que le sale de los cojones y te encuentras con casos tan absurdo como Texas donde se va a prohibir el aborto de manera total mientras que en Nuevo Mexico que es el estado vecino el aborto esta permitido durante todas las fases del embarazo.

O Idaho que seguira una ley similar a Texas mientras que en Oregon las leyes del aborto son de las mas permisivas del pais.

Por cierto la que viene con los judios y las demandas contra estados que estan prohibiendo el aborto va a ser cojonuda y el SCOTUS lo va a tener dificil:

https://www.businessinsider.com/synagogue-sues-florida-abortion-law-violates-jewish-faith-2022-6
https://www.npr.org/2022/06/26/1107722531/some-jewish-groups-blast-the-end-of-roe-as-a-violation-of-their-religious-belief

Basicamente los judios entienden que el niño no esta 'completo' hasta su nacimiento y se permite el aborto en cualquier punto del embarazo, mas aun cuando la vida de la madre este en peligro dado que la consideran sagrada. Segun ellos la derogacion de Roe vs Wade y la prohibicion de ciertos estados a realizar cualquier tipo de aborto va en contra de su libertad religiosa.

#930 partiendo de la base que lo que comentas es horrendo.

Que diferencia hay entre 39 y 15?. Son exactamente lo mismo, el mismo ser con su mismo y único ADN, pero menos formado físicamente.

Es que el dilema moral se plantea por aspectos físicos pq el ser que se está gestando es el mismo con 3 semanas que con 39. Cosa que es aberrante

#945 Parece que te cuesta acercarlo a los extremos. ¿De verdad crees que es el mismo ser un feto de 2 días y uno de 40 semanas?

#949 no está vivo porque patata.

Siguiendo tu razonamiento, un espermatozoide tampoco estaría vivo. Entonces cómo fecunda un grupo de células muertas masculinas a un grupo de células muertas femeninas?

Entonces por qué los científicos determinan que la primera vida en la Tierra eran células en el agua?
O sea unas células en el agua se considera vida por los científicos.
Pero un feto qué es la unión de células masculinas y femeninas se considera que no es vida según mediavida.

Contarme más os escucho atentamente.

#930Soy_ZdRaVo:

a que hay clínicas en eeuu que te permiten abortar con 39 semanas de gestación cuando literalmente a partir de la 37 se puede provocar el parto y el bebé puede vivir ya sin incubadora ni nada.

Es que en los casos en donde el feto ya es "viable", no se debería hacer un aborto, sino una cesárea y que el estado se hiciese cargo del bebé como sucede en tantísimos casos de abandono tras el nacimiento.

#952 Ya puestos que se le obligue a los padres a pagar la manutención a ese niño que no quieren.

Si le abandonas 24h después de nacer sería así, no veo por qué si quieres abandonar a tu hijo siendo viable deba ser diferente y costarnos dinero.

"El embrión de una semana es un ser distinto al feto de 38".

Leído en MV.

Cuando alguno se entere de que con treinta y pico años es posible que no conserve ni una sola de las células que tenía cuando tenía cinco años y aún así es la misma persona va a flipar.

#957 No es independiente, ¿eh?

Es viable, quiere decir que tiene buenas posibilidades de sobrevivir gracias a la medicina, pero los bebés son viables antes de tener pulmones funcionales, por ejemplo.