Al menos 22 personas han muerto en un tiroteo masivo en Lewiston: Más de 60 heridos, el atacante está a la fuga
Al menos 22 personas han muerto y entre 50 y 60 han resultado heridas en dos tiroteos en la ciudad de Lewiston, en el estado de Maine (Estados Unidos), perpetrados por un mismo tirador. Los sucesos han tenido lugar en un restaurante y en una bolera, y la Policía ha emitido una alerta a nivel nacional en busca del agresor, que está a la fuga.
Fuente + en todas partes.
DEP
Antes de que vengan los graciosos, el atacante come jamón.
Robert Card, ingeniero y pertenecía a los reservistas del ejército americano. Estaba fuera por que al parecer tenía problemas mentales, incluso llegando a "escuchar voces".
Blanco y come jamón? Enfermo mental.
Si los muertos hubiesen tenido aún mas armas y/o tanques se hubieran podido defender, necesitamos más armas y algún submarino nuclear también por si vamos a la playa
RIP
Parece ser que el tirador es instructor de la Army en la reserva con problemas mentales. Amenazo con un tiroteo en su unidad y aunque estuvo en la unidad de cuidados mentales le soltaron a las dos semanas
Según: https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2023/10/26/6539d70d46163f34968b459f.html
"(USA) ha sufrido más de 500 tiroteos masivos este año."
Alucino pepinillos
#8 Parece que sucede poco porque ya no es noticia.
El año pasado había habido más tiroteos en colegios que semanas tiene el año si no recuerdo mal. No se habla por el efecto llamada pero está fuera de control desde hace tiempo.
Yo creo que darles pistolas a la poblacion civil ya no sirve, que empiecen ya con los bazookas para protegerse.
#9
Y que problema hay? Es lo que ellos quieren no? Armas, es su seña de identidad casi.
Ademas, tienen alli un problema gordisimo con la salud mental, no la tratan, o mejor dicho, la gente que tiene problemas mentales no tiene dinero para tratarse y no les atienden "gratis", y luego se asombran de que sucedan estas cosas...
#7 el de la noticia será enfermo mental pero te recomiendo una visita a salud mental que es gratis si vas pensando así de víctimas que están jugando tranquilamente en una bolera , así la gente de tu entorno sabe que te estás tratando y ese comentario no es debido a una deficiencia mental.
#8 La definición de "mass shooting" es un poco ambigua por lo que los números siempre estarán un poco abultados.
Problemas mentales y marine, no se ha visto nada señores. Thoughts and prayers y a otra cosa.
#2 o los que huían eran muy tontos y se ponían en fila corriendo en línea recta...
Seguro que jugaba GTA.
#9 Lleva ya muchísimo tiempo fuera de control. Pero el problema, con la industria armamentística, asociación del rifle, cultura y demás detrás... veo casi imposible que se vaya a "solucionar" (como mínimo moderar) a medio y aún menos a corto plazo.
¿No fue el año pasado o hace dos cuando hubo una masacre de niños en un colegio? Y la cosa sigue igual
#13 Si no me equivoco, se considera "tiroteo masivo" si hay 3 o más víctimas, excluyendo al tirador
Que barbaridad. ¿En serio creéis que el heno de tener derecho a portar armas de fuego es algo que merece la pena? Por qué es un melon que ellos allí tienen que abrir y ver si realmente compensa todos los tiroteos que ahí allí y que muchas veces son difícilmente evitables a costa del derecho a defenderse con un arma de fuego.
Dep por las víctimas
#16 ni vale ni deja de valer
Es una opción por la que uno puede optar, no es obligatoria.
El problema no es el arma, es lo que la gente haga con ella. Y eso no lo puedes controlar.
Una persona puede estar cuerda el día que consigue el arma, y a la semana desquiciarse y liarse a tiros.
El problema no reside tanto en la tenencia de armas como en su cultura sobre las mismas.
En España cualquier zumbado puede comprar una escopeta sin problema, pero no tenemos su cultura de héroe ni ese arraigo al arma de fuego para solucionarlo todo.
USA tiene un problema cultural de base, las armas de fuego solo ayudan al caldo de cultivo pero el problema es más profundo y complejo que la simple tenencia de armas.
Vamos, que buena suerte arreglándolo.
Otro que tenía problemas mentales (confirmados de verdad)
Gran país que permite que todos los trastornados sigan teniendo armas. DEP por los inocentes.
#17Vhsephi:El problema no es el arma, es lo que la gente haga con ella. Y eso no lo puedes controlar.
Cierto. Pero si que puedes controlar que ciertas armas lleguen a la gente. O al menos que llegue tan "fácil". Porque no creo que tener un cacharro de estos (que solo se puede vender en modo semiautomático, pero que hacerlo automático es sencillo) sea necesario para sentirse "protegido"
#18Chico_Zombye:En España cualquier zumbado puede comprar una escopeta sin problema
Eso no es cierto, pero bueno. Que sí, que si alguien se empeña y tiene el dinero puede conseguir lo que quiera. Como con la drogaína, está claro
#17 por eso digo que la facilidad de obtener un arma con la excusa de la autodefensa está provocando esto en parte yo creo. No es normal la facilidad con la que puedes obtener un arma de fuego allí. Coño que es que te la venden en el supermercado como quien vende una bolsa de palomitas "ponme medio kilo de aceitunas y esa glock". No se, no es normal que los chavales no puedan ni ir agusto al instituto por que vete tú a saber si mañana hay un tiroteo aquí. Que haya mochilas anti balas y demás. Es que literalmente eso es tercermundista.
Y también en parte sigue existiendo esto por el poder que tiene la NRA allí sobre políticos.
Come jamón pero... Y chorizo? Ese no ha comido nunca un buen chorizo de Pamplona.
Para mí es un islamista más.
#17 Un arma no sirve para poner clavos ni para lavarse los dientes. No es una herramienta con más usos que uno muy específico que además va en contra de cualquier valor democrático y de los derechos humanos. No tiene justificación su posesión.
#18 Una escopeta mata a un par. Que te vendan un ar-15 en Walmart no es necesario.
#19 Pues como los que se agazapan hasta que se confirma la nulidad del manjar de dioses en su organismo y ya salen a desfilar, a ver si vamos a descubrir los foros ahora xD
#23 pero es que una cosa no quita a la otra...
¿Cómo puedes determinar si una persona o no está sana de mente para tener un arma? A fin de cuentas, el objetivo de un arma es matar, da igual si es para defenderse o lo que sea.
No sé que tanto control tendrá la NRA sobre el Gobierno norteamericano, pero vamos, es un sistema que a día de hoy es imposible eliminar. Si los padres llevan a los cahvales con cuatro años para que aprendan a disparar.
#25 a ver... Los que no comen jamón atacan con machetes y visten del PSG.
Los islamistas solo matan en masa.
Hay que aprender a diferenciarlos.
que además va en contra de cualquier valor democrático y de los derechos humanos. No tiene justificación su posesión.
Repíteme eso el día que te asalte un tipo por la calle con un machete u ocupe tu casa y no puedas echarlo.
Un arma tiene un único fin: Matar. Eso no te lo discuto.
Pero, ¿se le puede sacar provecho? Por supuesto, puede servir como intimidación sin necesidad de dispararla. ¿Qué luego siempre hay alguien que la lía parda? Eso siempre lo habrá.
Cada vez la a más.
Por víctimas:
Por tiroteos masivos:
#25 ¿Chorizo de Pamplona? Te falta calle chaval!!
