No te confundas, esas islas siguen siendo del estado, comprar una isla es lo mismo que comprar una finca.
#33 Para los puntos estratégicos es verdad que Groenlandia está mucho más cerca
edit: los pepinos irían por el Ártico 100%
Quieren comprar groetlandia para que cuando con el cambio climático la capa de hielo ártica esté muy pequeña poder lanzar nuques desde ahí y acosar un poco más a Rusia.
#35 los pepinos ya tardan 13-17 minutos a cualquier parte del mundo. No es por lanzar pepinos, es por estar cerca del polo norte magnético
#7 La guerra en Cuba empezó después de que, tras vender Florida y otro montón de territorios americanos a EEUU, nos negasemos a vender nuestra niña bonita.
Que muchos decís que menuda locura ha hecho Trump, pero no es tan raro la venta de territorios xDDD
Se siguen vendiendo, creo, por la polinesia. De hecho tenemos allí islas legalmente nuestras sin reclamar.
En concreto es complicado con Groenlandia, puesto que tienen un nucleo independentista/nacionalista fuerte y el país al que se lo compran no es una mierda mal pisada.
#39 para moverlo a su antojo jajajaa. Algo inventaran a base de explosiones nucleares en el subsuelo
#35 exacto casi todo lo que se lanzarían iría sobrevolando el circulo Artico o el polo norte (casi toda la flota de submarinos soviéticos tenia ese trabajo).
Obviamente Groenlandia tiene alto valor estratégico.
#37 pero es mucho mas barato y dificil de detener lanzados desde trayectoria polar
Lineas de defensivas y de radar de esos años.
#36
Pero alguien se cree que EEUU y Rusia no tienen ya nukes que puedan orbitar varias veces alrededor de la tierra? Lol
En Groenlandia habrá petrolazo o alguna mierda que explotar de la cual los daneses aún no son conscientes y que pueda llevar su propia economía a la altura de la de Bezos que es por lo único que apartó intermediarios y metió su ojete en política este hijo de mil putas.
#43 Groenlandia tiene petróleo, pero es caro de extraer y con la tecnología actual no es rentable. Obviamente los daneses lo saben y por eso se han reído de la propuesta de Trump.
Quizás en unos años, con los avances tecnológicos, Dinamarca se empiece a forrar con petróleo.
A parte de que ningún país del mundo en su sano juicio vendería territorios.
#44
Ese es el tema, que Dinamarca igual aún no sabe como sacarlo pero Trump si. O incluso que los Daneses simplemente estén mas cuerdos.
#24 Que sea bastante utilizado no implica que sea correcto. Igual que la mierda de 2K cuando se habla de resoluciones. Algún tonto se inventó un término habiendo uno correcto y ale, el resto de tontos detrás, copiándole.
O utilizas USA, que no tengo claro si se considera anglicismo, o utilizas EEUU. EUA no existe, y lleva a confusión con los EAU (o UAE, en inglés).
#27 ¿México es ese país donde hablan de "propela" (de propeller, en inglés) en lugar de hélice?
#28 O sea, que eres tan inteligente que habiendo acrónimo español (EEUU) coges el inglés, USA, y lo traduces.
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA menudo puto genio.
#39 porque los tratados sobre reparto del artico no están muy bien hechos y va a tocar darse de hostias por los recursos del artico
De hecho rusia no deja de fabricar rompehielos y poner bases por allí
pues yo le venderia andalusia y sobre todo murcia ya luego si eso ceuta melilla canarias y parte de comunidad valenciana
Lo de coger Groenlandia para lanzar nukes es algo bastante secundario... Si es necesario lanzar un pepino desde una posición cercana para eso están los submarinos, los cuales se pasan 24/7 surcando los mares con los ICBM bien calentitos xd
#49 se usa en mexico porque ese pais oficialmente es estados unidos mexicanos, por lo que eeuu a ellos no les sirve para diferenciar.
