La "ultraderecha" holandesa líder en el senado holandés

M

#90 Sí, me creo ambas cosas perfectamente, primero porque no son nada disparatado y contenta a todas las partes, lo que se traduce en más votos; y después porque es un partido que puede gustar más o menos pero que por el momento está yendo de frente como pocos han hecho.

Pocas mentiras he visto por ahora, es un partido que te vende claramente lo que hay y luego tú ya decides si te gusta. Por ejemplo, hace unos meses decidieron que no iban a tener primarias dentro del partido, que Vox era de Abascal y Ortega-Smith y que metían y sacaban del partido a quien les salía del nabo porque ahí dentro no iba a hacer democracia. ¿Te gusta? Seguramente no, pero han ido de frente. Podemos, por ejemplo, vendía democracia por todos lados y al final mira todo lo que salió del fraude en las primarias, lo mismo con Ciudadanos la semana pasada que tuvo que repetir elecciones me parece.

Pero vamos, ya cada uno decide lo que se cree y lo que no. Yo soy consciente de que me puedo llevar la enésima decepción política (y eso que no espero mucho tampoco)

1 respuesta
Gallifrey
#91Mocos:

Sí, me creo ambas cosas perfectamente, primero porque no son nada disparatado

Pues precisamente por no ser nada disparatado es por lo que no casan absolutamente nada con este partido, que sólo dice una barbaridad tras otra, y por eso no son creíbles.

1 respuesta
M

#92 Bueno, eso ya es cuestión de interpretación de cada uno. Yo en estas dos cosas creo que van a hacer exactamente lo que dicen, tampoco tienen mucho trasfondo. Dejar anoréxicas a las CCAA y meterte un 2% del PIB en el bolsillo para repartir entre otras cosas más importantes ya sería un logro histórico y algo bastante difícil de conseguir, como para cargárselas del todo xD

1 respuesta
M

Hay que ser muy tonto para creer que un partido no es de ultraderecha solo porque dicen "no somos de ultraderecha" y luego media cúpula resulta ser de juventudes neonazis y demas mierdas.

1 respuesta
allmy
#94MiaSkylar:

Hay que ser muy tonto para creer que un partido es de ultraderecha solo porque dicen "son de ultraderecha"

#94MiaSkylar:

Hay que ser muy tonto para creer que un partido no es comunista solo porque dicen "no somos comunistas" y luego media cúpula resulta ser de juventudes comunistas y demas mierdas.

La que prefieras

1 respuesta
M

#95 Ambos casos son ciertos. No soy comunista ni simpatizo con ello.

1 respuesta
S

#96 Al fin una buena noticia.

ErChuache

No sé si la ultra izquierda será antidemocratica, pero desde luego que la izquierda es tope democrática.

Sólo hay que ver la reacción de todas fuerzas políticas de izquierdas el mismo día del resultado de las elecciones andaluzas.

ReEpER

#42 como sabes que son criticas sin fundamento si no te has leido su proyecto?

1 respuesta
A

#99 Por que ellos tampoco se lo han leido, si no habrian dicho en la propia noticia algunas de esas medidas de su programa electoral que son homofobas, populistas, de ultraderecha...

1 respuesta
nizku

A mi no me molesta que partidos con una clara ideologia colectivista y liberticida de derechas se definan como ultras, el problema es que esas etiquetas las ponen desde ideologias colectivistas y liberticidas de izquierdas, que curiosamente se consideran como punto neutro y eje moral.

1 respuesta
S

Que alguien le haga caso al de arriba que parece necesitarlo.

2 respuestas
ErChuache

#102 Irónicamente, ya le has hecho caso tú.

Gallifrey

#93 Bueno, como dices es interpretación de cada uno, a mí no me la cuelan, yo sé cómo realmente tenemos que interpretar las palabras de Vox.

B

#101 Es muy divertido ver a los acólitos de ideologías colectivistas basadas en el totalitarismo tirarse mierda ls unos a los otros creyéndose, no solo ser distintos, sino ser el polo opuesto del o que odian. Indigencia intelectual.

A

#102 Si tiene razon, solo que te pica.

ReEpER

#100 Al escribir una noticia no tienes porque citar las medidas si no quieres, y usuarios de este foro que si se lo han leido te han dicho que las hay.

Porque sigues huyendo hacia delante?

A ti te han preguntado, que si quieres abrir un post, y debatir que algo no es así, tu eres el que tiene que dar las explicaciones, y lo que haces eso eso, basicamente seguir huyendo.

Lo dicho, se ve que el presupuesto para CMs debe ser bajillo.

1 respuesta
A

#107 Huir hacia adelante? Me estas diciendo que es normal que los medios tachen a un partido de ultra derecha, homofobo y populista sin ni siquiera dignarse a poner en la propia noticia aquellas medidas que permiten definirlo como tal?

Si a ti te gustan los medios de desinformacion, genial. Yo prefiero los medios que informan y que exponen los argumentos que basan sus opiniones. Supongo que es cuestion de gustos.

#107ReEpER:

y usuarios de este foro que si se lo han leido te han dicho que las hay.

Me lo han dicho un par de usuarios de izquierdas. Acaso importa lo que diga la gente en un foro? LOL

Don_Verde

#85 Depende que versión del nacional-sindicalismo. La parte de Onésimo y tal, que quedó más tapada que la parte de izquierdas de los nazis, realmente se podrían encuadrar incluso en revolucionarios o socialistas, aunque muy entrecomillados y debatible (yo considero anarquistas a los an-caps, que conste, así que soy bastante tolerante). Pero desde luego el hijísimo, Rivera II, era un reaccionario de tomo y lomo que aprovechó todo el trabajo de sus camaradas para ver si se montaba su propio chiringuito mezcla entre fascismo de Musso el Calvo y su padre el dictablanda.

Pero vamos, de aquello queda absolutamente NADA entre los reaccionarios patrios, nacionalistas, patriotas, centrados y demás. Si un poco más y barren para siempre incluso a los sempiternos carlistas, al mezclarlo todo Paco en el Movimiento Nacional.

Usuarios habituales

  • AlvaroSerna
  • Gallifrey
  • Spike_Spigel
  • Mocos
  • Leoshito
  • Lexor
  • Guevara