#27 si nos ponemos así todo el andén se va a las vias del tren.
El gordo a la vía!!!!!!!!!!!!
La verdad es que no haría nada, a mí me la suda. Eso sí, si un colega (y ya no digo amigo, digo colega) está en la vía... mataría antes a 100 personas que no conociese de nada.
bueno si el cambio de agujas es de los antiguos, puedes mantener el cambiador en posicion neutra y descarrilar el tren, así no matarias a nadie.
Juli-Tr0n saves the day!
Pd. eh, NS/NC
Pues realmente no creo que las vidas de 6 desconocidos valgan más que las de 1 desconocido. Es decir, en términos matemáticos es obvio que sí, pero nadie te aseguro que las 6 que mueren fuesen personas horribles y el otro era el futuro descubridor de la cura contra el cáncer.
Creo que nadie debería decidir sobre la vida de nadie y mucho menos sobre la muerte, la vida sola se encarga de ello.
En la primera si , la accionaría y en la segunda pregunta , no no empujaría a la otra persona sino me acusarían de asesinato. xDDD
#38 Pero no en ambas situaciones la vida de la persona que muere está en peligro de forma potencial.
Una cosa es estar en la vía y otra en el andén.
Vale, entonces planteémoslo más duro aún.
Tienes contra las cueras a un asesino que se piensa cargar a 50 millones de personas con un virus. ¿Lo matas?
1er Caso:
Estaria acojonado y probablemente no accionaria la palanca. Pero sin estar acojonado no creo que accionara la palanca, no sabria argumentarlo muy bien, pero yo no me creo con el derecho de decidir quien debe morir y quien no.
2º Caso:
Tajantemente no empujaria a nadie a la vía del tren para salvar a nadie, no soy yo quien va a matar ni a una ni a 6 personas inocentes.
#41 no le mataría, lo encerraría de por vida.
A lo mejor no me dará tiempo de avisar a las 6, pero al activar la palanca a la otra persona si la podría avisar
:S
De todas maneras, a mi me parece lo mismo que muera 1 a que mueran 6, porque esas 6 personas seguro que no serán de la misma familia, o sea, 6 familias rotas si, pero se apoyaran entre ellas, mientras que al otro no le queda ni el consuelo de las otras familias que pudieron sobrevivir.
Yo lo planteo así.
1
1+1+1+1+1+1
Siempre será 1 persona la que muera, no miro el total
#41 lo haría chuck norris justo antes de parar el tren
yo estoy con #21 en cuanto a lo de q se debe hacer, pero no haría nada la verdad, no tengo esa sangre fria po gente q no conozco de nada, la vida es una puta mierda y los 6 estaban en el momento equivocado en el lugar equivocado, además tampoco se perderían mucho...
#44 las reglas estan puestas, si nos ponemos a cambiar o poner supuestos...
#42 Joder, no se que clases de estaciones frecuentas pero que yo sepa en todas te dicen que no te pongas en la vía, aunque sea una vía de servicio.
Si esa vía está ahí probablemente sea para esquivar situaciones de ese tipo... Vamos, que estar en el andén no es (o no debería ser) peligroso, estar en las vías, vaya a pasar o no el tren SÍ lo es.
(Amén de que el tío que está ahí no sabe si va a pasar el tren...)
No tiraria de la palanca y no empujaria a la persona. El destino kiso q las 6 personas estubieran en la trayectoria del tren y el destino kiso q se salvasen esas 2 unicas personas, asi q ¿pq cambiarlo?
Simplemente no haria nada, quien te has de creer que eres para quitarle o darle la vida a otra persona? Dios?
tengo que puntualizar que si la persona que está en la otra vía o el gordo del andén son gitanos, sí, tiraría de la palanca y lo empujaría al vacío con todas mis fuerzas.
Entonces un tio que cruza una calle en rojo esta en peligro potencial, y ya por eso puedes hacer que un coche que iba a atropellar a 10 personas, se teletransporte a otro sitio para que atropelle a solo 1 que esta cruzando en rojo.
Madre del amor hermoso, el peligro potencial se evita estando completamente seguro que el tren no viene.
#51 O en que via hay mayor proporcion de moderadores de mv ?
Mis contestaciones son No y No, la cosa cambiaria si a los que salvas estan en el anden, que son realmente inocentes de su muerte, mientras que los de la via, tienen la culpa de su muerte.
En el primer caso NO, en el segundo caso SI!
Razon? Pues para mi en el primer caso las 6 personas han tenido la mala suerte de estar en ese momento en el lugar ekivocado, la otra persona fue mas lista al no estar en ese mismo sitio, asi ke dejo morir a las otras 6!
En el segundo caso, pues todos estan en la misma via, asi ke empujo al gordo ke tambien moriria si no lo empujara.
La cuestion es si el gordo esta en la misma via o en otra 
!
Respondeme a mi razonamiento Bidyiox!
Una cosa, ¿es relevante que la persona sea obesa?
No sé, a mi no me parece relevante.
En ambos casos no.
#41 Sí, lo mataría, es una pregunta totalmente distinta.
#56 si es relevante, porque si no está obesa primero le pasa el tren por encima a él y después a los otros 6. jajaja.
1ero: No! Objetivamente está mejor, ya que 1 muerte > (mejor) que 6, pero al igual accedo xd. La otra persona (o sea, en la otra situación que sólo muere 1) podría ser yo (y no tenía la culpa de nada). Si el tren iba para los 6, pues a esos 6 les toca.
2ndo: Tampoco xd. Yo creo que es para pillar a la gente que dice a la primera que sí, y a la segunda que no (por el grado de implicabilidad). Pero es como en las guerras: unos aprietan un botón, y otros van con la ak-47.
No creo que haya diferencias entre las dos opciones. En las dos te crees (si dices que sí) con derecho de cambiar el destino de las vidas de los demás.
