Vaya brevas.....
decís que pincha música? ahá
#118 Cualquier artista que represente más por su físico que por sus obras esta de más.
Si quieres que resuelva, mp.
#132 ¿Lo leíste en una camiseta y te gusto? porque no haces más que repetir lo mismo sin razonar un ápice 
El físico de un artista puede formar parte de su obra, como es el caso de esta chica que usa su cuerpo como una parte más de sus performances. No quiero volver a explicarte otra vez lo mismo pero vamos, ni lo ha inventado ella ni es algo novedoso.
#134 no voy a razonar con aquel que no escucha, y si has escuchado tienes un problema.
Te había dado una pista, pero mis intenciones eran no razonar con vos visto lo visto.
#137 Te he razonado el por qué tu frase es errónea. El cuerpo de un artista puede formar parte de su obra.
Esta chica, hasta donde yo se, se dedica a hacer performances y shows de estos transgresores y modernillos. En ese mundo se suele usar el cuerpo del artista o del modelo como parte de la obra, bien sea pintándolo, cubriéndolo o dejándolo al desnudo interpretando la performance.
A parte, como ya te expliqué anteriormente, la chica tiene un cuerpo muy artístico, tiene facilidad para transmitir usando su cuerpo como emisor, por las posturas, los movimientos, etcétera.
#138 Cualquier artista que represente más por su físico que por sus obras esta de más.
¿en que momento digo que no pueda potenciar/crear un contexto físico para mejorar su faceta artística? Matiza eso por fa, que te voy muy insistente.
#139 No puede representar más por su físico que por su obra cuando su físico forma parte de su obra.
El físico que tiene es el que tiene, no lo ha elegido ella. ¿Si estuviera gorda dirías que representa más por su físico que por su obra? ¿o lo dices solamente porque está buena? Igual el problema lo tienes tú que solo ves dos tetas y un culo en lugar de lo que quiere transmitir el artista.
#139MrBigel:¿en que momento digo que no pueda potenciar/crear un contexto físico para mejorar su faceta artística?
En una performance el contexto físico como tú lo llamas forma parte de la obra.
#140 Ella pretende expresar su arte usando su cuerpo. Pero todos sabemos que la mayoría no va a ver su arte, sino simplemente su cuerpo, lo cual desvirtúa su mensaje ya que el camino elegido para expresar sus ideas atrae más a un tipo de público que no es el adecuado para su arte, entre otras cosas porque solo ven tetas y culo.
En este tipo de casos es muy difícil diferenciar una artista que realmente tiene un mensaje de otra que solo busca hacer dinero usando técnicas tan llamativas.
#144 Viendo su "obra" parece que lo hace más como manera de transgredir y llamar la atención.
(lo pongo entre comillas porque lo único que he visto de ella han sido un par de vídeos de performances)
#140 Voy a utilizar registros más claros que veo que te lías o tergiversas intencionadamente.
Cualquier DJ que represente más por su físico que por sus mezclas esta de más.
A ver si así... ya sea un anunnaki, una obesa mórbida o el mismísimo Jesucristo. Todo lo que diste de la música en este caso será marketing no arte, no te equivoques.
#146 Es que yo no hablo de Djs exclusivamente, sino de artistas en general.
Sus actuaciones son performances, no conciertos.
#149 No entiendo la pregunta. ¿El arte que genera el artista? ¿el equipo que tiene detrás?
Cuando observas un cuadro... valoras el "arte que genera el artista" o valoras el trabajo del que hizo el lienzo, el que fabricó el pincel, el que fabricó las pinturas... ?
Cuando escuchas un concierto... valoras el "arte que genera el artista" o valoras el trabajo del técnico de sonido, el técnico de luces, el grupo de montaje...?
