Vueling no permite volar a una chica por llevar un body escotado

#452 no, eso es una elucubración de porque razón o razones no se le podría haber dejado pasar. Pero eso no está recogido en ninguna normativa de vueling ni de la IATA ni de AENA ni nada. Es eso, una elucubración de una razón por la cuál sería posible que pensaran que entrañaba un riesgo.
No puedes prohibir el acceso en función de hipótesis y el código de vestimenta de vueling no habla nada de las espaldas.

Es como si digo que a un rubio platino no le dejaron pasar al avión porque según el ángulo en el que entrara un rayo de sol y se reflejara en su pelo podría molestar la visión del personal de cabina.

código de vestimenta:

«Lo siguiente no está permitido en ninguna clase:
Trajes de jogging / running / warm-up
Ropa transparente / reveladora
Camisetas sin mangas
Mallas
Micro-mini faldas
Ropa con terminología / gráficos ofensivos
Ropa de playa / calzado
Pantalones cortos»

#454 que chorrada dices de países musulmanes? vueling no es una aerolínea árabe. He viajado por aeropuertos de países musulmanes varias veces(Dubai y Abu Dabi) y mas de medio pasaje iba en pantalón corto. Y eso volando con emirates.

No te inventes cosas anda.

#456 ¿pero que seguridad ni que poyas en vinagre va a afectar que la chica vaya en toples o con un burka?
De verdad me estás contando que si a ti mañana te prohiben entrar a un avión por ir en pantalón corto y camisa de tiras vas a agachar la cabeza y no decir ni mu mientras ves a tu lado pasar gente incumpliendo la normativa? simplemente gente con mayas o tiras?

A lo mejor es que no se debería poder prohibir ir a la gente en mallas o en camiseta de tiras no sé.... veo bastante peor que prohiban usar prendas porque les sale del coño (que alguien me explique que problema de seguridad tienen unas mallas, porque si nos ponemos tontos es lo mas seguro que hay ya que se enganchan mucho menos a las cosas que un pantalón suelto).

#457 Si me ocurre eso, lo denunciaré y un juez me dará la razón (o no).

Te veo como muy alterado xD, ahora entiendo porque empatizas tanto con esa chica que ha desobedecido hasta en 2 ocasiones las indicaciones dle personal y ha montado un pollo cuando estaba incumpliendo la normativa.

#458 lo tienes en #313

#460 Bueno, el día que me encuentre dentro de un avión que tiene que ser evacuado por motivos de seguridad, no me gustaría tener delante una fila de subnormales que entorpecen las labores de evacuación porque van en chanclas o tirantes. Sinceramente.

Ahora puedes ir a llorar a la iglesia, patalear o poner una denuncia si crees que esas normas no son necesarias. El resultado de ese juicio/denuncia te sorprenderá xd

#464 Eso te lo explicará un gabinete de profesionales en seguridad y evacuación de aviones, cuando les vayas a poner una demanda porque crees que esas normas no son necesarias.

Hasta el momento solo estás pataleando, llorando y montando un pollo, como hizo la tipa esa a la que le denegaron el embarque.

#450 Pues tendrás que decirme dónde de las normas de vueling indican nada de ir con la espalda descubierta.

Nota: no lo pone. Ni pone nada relacionado con vestimenta. Vueling no tiene razón.

https://www.vueling.com/es/atencion-al-cliente/condiciones-de-transporte#carrier

#281SikorZ:

Y la GC obviamente cogiendo la constitución en la mano vió que ese body era feo y por tanto se la llevaron, porque en la constitución pone que si viajas con un body feo te detendrán.

Hay una cosa que tienes que entender. En un avión o barco la autoridad es el comandante. Si el comandante señala a X pasajero, la GC desalojará. Y luego habrá o no habrá responsabilidades, pero la GC solo puede llevar a cabo lo que el comandante le pide.

Así que la GC o PN o similares jamás serán neutrales en un barco o avión. Seguirán las indicaciones del comandante / capitán, a menos que su acción vaya contra éste.

#266Contractor:

pues es que no te sé explicar cada caso concreto, solo te digo que si en puerta a mi me dicen que viene un tío en pijama, en mi avión no entra. Por mucho que la gente piense que los vuelos low cost son a 10€, de eso nada.

Buena suerte para justificar objetivamente que un pijama va en contra de las normas.

#467 https://www.vueling.com/es/atencion-al-cliente/condiciones-de-transporte#carrier

Lo que pongo en amarillo es lo que hizo la chica. La denegación del embarque es correcta bajo esa normativa. Luego tienes el código de vestimenta en #451 que también lo incumplió. Le dieron el toque y lo volvió a incumplir.

Que se joda por retrasada.

#470 La abrasión de la piel contra el tobogán podría dejarlo inutilizado o bloqueado por culpa de un pasajero que se haya quemado. Y lo uso como argumento porque está escrito en la normativa, no necesito conocer los detalles del mismo. Si los necesitas se los preguntas a quien controle el tema. Yo me limito a cumplir la normativa y punto. Y si no te gusta la normativa, lo denuncias y ya. Que para eso están los jueces, entre otras cosas.

La pregunta es, si está prohibido ir en pantalón corto, camiseta sin mangas y ropa de deporte. ¿por que a los hombres les permiten ir con camisetas de la nba o de fútbol y pantalón corto? Es menos inseguro?

O es que la seguridad les suda la polla y simplemente a la empleada esta le entró la neura por X y ahora buscan cómo justiticar su decisión aplicando una norma que claramente no cumplen nunca? Quereis que cada vez que suba a un avión haga fotos a gente con pantalón corto, ropa de deporte o camisetas de nba?

#470 Pueda ser por evitar que la gente enferme por el frío en casos de vuelos donde no repartan mantas. También piensa en la caída de temperatura ante una posible despresurización de cabina. A 10mil km la temperatura del aire ronda los -50ºC

Aunque puedo imaginar que se haga más bien por higiene.

Que en la mayoría de vuelos la gente acaba vistiendo como le sale de la poya es tan cierto como que en la mayoría de las carreteras la mayoría de la gente circula por encima del límite de velocidad
Igual que el tema de llevar leggins o ropa ajustada. También hay riesgo de una trombosis por ello, pero se sigue dejando pasar.

#477 No, de ser así OBLIGARÍAN a llevar prendas de abrigo, porque lo mismo te enfrías con una camiseta fina con o sin tiras. Vamos, a -50 grados una camiseta de manga corta o larga de algodón no me soluciona una mierda.
Por higiene... el alerón va a cantar mas o menos lo mismo.

La "razón" de estas normas es el "decoro", la razón es que a algúnios ultraconservadores trasnochados (musulmanes, católicos, ortodoxos, judíos y demás jauría) les molesta que las mujeres vayan con top-tanks (camisetas de tirantes) porque suelen marcar el pecho, igual que está prohibido las mallas porque marcan el culo y esos personajes entienden que no son capaces de comportarse ante tal exuberancia.
#478
El meollo del asunto para mí, es que no se debería permitir que los follacabras y demás inmundicia impongan las normativas de vestimenta en los vuelos, todo lo que no sea achacable a la seguridad no se debería poder prohibir, por que repito, EXPLÍCAME POR FAVOR COMO PUEDE HACER MAS INSEGURO UN VUELO UNAS MALLAS O UNA CAMISETA DE TIRANTES.