YouTube suspende el canal de Vox España

varuk

Vox ha acumulado 3 infracciones por denuncias de derechos de autor y YouTube ha suspendido su canal. La compañía ha avisado en cada ocasión que el partido de Abascal ha infringido derechos, a pesar de que fuentes de Vox han negado saber los motivos de la suspensión. El partido sabe por tanto qué vídeos son los que están en disputa.

“Cuando un titular de derechos de autor nos informa de que un vídeo infringe esos derechos, eliminamos ese contenido inmediatamente de acuerdo con la ley. Un conflicto de derechos de autor puede resolverse si el usuario envía una contranotificación y prevalece en el proceso”, explican desde YouTube. Cuando hay tres de esas infracciones, la compañía procede a suspender el canal. Vox debe hacer ahora una petición donde demuestre que son los autores legítimos de los derechos de esos vídeos. YouTube decidirá si es así. Otra opción es que Vox contacte directamente a quien reclamó para pedir que retiren la denuncia.

YouTube ofrece herramientas de administración de derechos de autor para que los propietarios de derechos tengan control sobre su contenido en la plataforma. Una de estas herramientas es la que ha hecho saltar la alarma. La plataforma no media en las disputas entre creadores. Si Vox no logra que nadie retira su denuncia o el partido no es capaz que demostrar que ellos son los propietarios de los derechos de sus vídeos, YouTube no va a devolver el canal al partido.

https://elpais.com/politica/2019/06/18/actualidad/1560880027_458909.html

No entiendo que Vox hable de censura cuando es un partido que se autoproclama liberal. En el liberalismo uno tiene una empresa privada y puede actuar como le venga en gana y eso hace Youtube. Otra cosa seria que fuera un medio público. Muy liberales pero luego no aceptan las reglas liberales y de la propiedad privada, aparte ya del tema legal de derechos de autor.

MaTrIx

Es el siguiente paso en el plan kagarlly de soros. Quiere destruir a su principal oposición en el mundo, vox.

B
#1varuk:

No entiendo que Vox hable de censura cuando es un partido que se autoproclama liberal. En el liberalismo uno tiene una empresa privada y puede actuar como le venga en gana y eso hace Youtube.

Joder la caretita.
No es lo mismo censurar en una empresa QUE EN UN MEDIO

1 respuesta
Kaiserlau

Quieren libertad para saltarse las normas de Google. Que les aproveché el siglo XXI

BLaCkDaRk

Hay que cerrar la sexta!!! Hay que prohibir los partidos marxistas!! Hay que exterminar el orgullo gay!!

Golpe de karma!

1 respuesta
Belerum

La ley mordaza que le mola a la progresia.

2 respuestas
Fyn4r

Amenazas a YouTube xd

No pueden ser más patéticos xd

acerty

Jajaja quieren libertad de expresión.

Ellos ponen la linea roja de lo que es y no es libertad de expresión.

1 respuesta
Kaiserlau

#6 tienen Vimeo y tú esa demagogia ese hombre de paja bueno

1 respuesta
Belerum

#9 Lo que

1 respuesta
Kaiserlau

#10 lolqueeeelloooooo

A
#1varuk:

En el liberalismo uno tiene una empresa privada y puede actuar como le venga en gana y eso hace Youtube.

Según tú entonces estas señales deberían estar a la orden del día:

1 respuesta
Kaiserlau

#12 menos mal que el estado y la UE tienen tribunales donde elevar una posible queja.

Por cierto uno de los ideólogos de ese partido quieren limitarlos y reducirlos a su mínima expresión becouse liberalismo.

Que deliciosos son esos golpes de karma.

varuk

#3 medio privado. 13 TV habla lo que quiere y como quiere o Intereconomía.

Aquí el mejor ejemplo que vas a ver. Mira este minuto de gloria.

Javier42

Independientemente de la ideología que tengan, que les cierren el canal por 3 strikes por derechos de autor es de ser de CUTRES.

Aún recuerdo que se atrevieron a usar imágenes del señor de los anillos para hacer campaña electoral.

Un verdadero liberal no usaría propiedad privada ajena tan a la ligera

1 respuesta
Sonos

Tres strikes y seguramente lo buscaban.

13malkavians

Bendita/Maldita censura

intelntl
#1varuk:

No entiendo que Vox hable de censura cuando es un partido que se autoproclama liberal. En el liberalismo uno tiene una empresa privada y puede actuar como le venga en gana y eso hace Youtube.

Básicamente esto. Quieren liberalismo? pues que coman rabo

sephirox

Me alegro mucho, que chupen de su propia medicina neoliberal totalitaria.

2 respuestas
toyakens

YouTube metiendo strikes por derechos de autor.

Novedad.jpg

RayF

Ya están los progres de Youtube censurando. Si no recuerdo mal Podemos también ha infringido derechos de autor y no se les censuró.

La mass media y los poderosos vuelven a ganar.

3 respuestas
SRvictor

Si ha sido por derechos de autor es fácilmente comprobable. Y de ser así poco debate hay.

Tritoman

#6 pues la verdad es que sí, que se jodan, me repugnan así que olé por youtube ;D

#21 xddd

1 respuesta
michi

Que gran perdida sin duda y que malas personas los propietarios de los derechos que les han denunciado. El drama del día :psyduck:

perche

derechos de autor?, tiene el himno de españa copyright?

1 respuesta
gogogo

#8 Quieren libertad para pasarse la ley de derechos de autor y el copyright por el arco del triunfo xDD

Algunos ilusos se piensan que son liberales, los cuerdos sabemos que son falangistas, pero ahora han inventado una nueva corriente política: el anarco-falangismo.

#25 no sé de donde te sacas que los han amonestado por utilizar la marcha real. Vox utiliza muchas canciones en sus vídeos.

Además, sí, la versión actual de la marcha real que se usa como himno tiene derechos de autor (pertenecen a Francisco Grau Vergara), aunque los derechos de explotación están cedidos al estado español como se recoge en el Real Decreto 1560/1997.

#21 el walkin meme vuelve por sus fueros xDD

B

La autarquía es la solución para España.

sPoiLeR

Youtube lleva cerrando canales conservadores en USA unos cuantos meses.

De hecho el ultimo video UTBH habla sobre esto, casualidad que a VOX le cierran el canal sin previo aviso..

Leoshito

Casualidad o que como buenos derechosos que son no entienden de propiedad privada (más que la suya) y por tanto cogen lo que les interesa cuando les interesa porque son superiores.

Ahora me parece raro que les hayan metido 3 strikes "porque sí", naturalmente alguien habrá denunciado porque dudo que el algoritmo de YouTube se dedique a pasearse por esa cuenta específicamente.

Esto abre debate... Deben todos los partidos asegurarse el uso de contenido sin copyright o pagar los derechos de copyright si quieren hacer uso político de algo creado por otros? Si el dueño de los derechos de autor les niega el uso, eso se consideraría discriminación?

2 respuestas
staroth

vaya sociedad más bonita se está quedando

Usuarios habituales

  • sephirox
  • Spike_Spigel
  • obsscure
  • Leoshito
  • Kaiserlau
  • Meleagant
  • varuk