Típico país que ha estado viviendo en su propia utopía hasta que la vida le ha enseñado como funcionan las cosas en el mundo real, Suecia 2.0. Todo país necesita su buen trauma para aprender.
#30 sin quitarte la razón.
Solo te hago una pregunta o varias. En caso de que se adapten a lo que diga el Imperio de turno.
Si por adaptarse a lo que digan, ¿eso pone en riesgo total su modelo económico? digamos que le quieren dar una vuelta de 180 grados y se jode por completo su modelo económico para adaptarse al modelo que impone el Imperio.
Y segunda pregunta. En caso de eso suceder. Que se deban adaptar a la fuerza. ¿qué fuerza tienen paises que ni tienen militares ni son parte de un Imperio? Al final son peones.
La suerte de algunos paises es estar cerca de paises que son pacíficos en una parte de su historia. Pero como eso cambie... se jodio el relato de que pertenecer a un pais pequeño es lo mas recomendable.
Y tercera y última pregunta. Y también muy obvia. Si tan bueno es ser pequeño. ¿Por qué EEUU con lo tantísimo que les gusta el dinero no se subdividen,, en 100 partes?
#32visent666:¿eso pone en riesgo total su modelo económico?
Si se tienen que hacer repúblicas soviéticas se hacen, así es como se sobrevive y mantienen su autonomía. San Marino lleva existiendo 1800 años.
#32visent666:¿qué fuerza tienen paises que ni tienen militares ni son parte de un Imperio? Al final son peones.
Lo que quieres es mantener tu soberanía no? Cuando el mundo eran antiguos regímenes las naciones más poderosas ponían y quitaban reyes por todo el mundo, incluyendo a sus vecinos, cuando pasaron a ser repúblicas y democracias se han influenciado gobiernos, las repúblicas soviéticas no se diferencian mucho del antiguo regimen. Suiza sobrevivió a Napoleón, al Imperio Austro-húngaro, a la Alemania Nazi...
¿Por qué EEUU con lo tantísimo que les gusta el dinero no se subdividen,, en 100 partes?
EEUU empezó siendo 13 colonias, fue uno de los pocos paises en la historia del mundo que pudo expandirse sin mucha complicación porque antes todo esto era campo, si tan bueno es ser grande como es que Rusia está en la mierda o Canadá no es tan potente como EEUU? Y Australia? Lo que más importa es tener recursos, y el recurso más importante son los cuerpos humanos y EEUU tiene muchos y lo segundo es la logística, el poder plantar todos esos sacos de carne en el otro lado del mundo en 24h con el mejor equipamiento del mundo.
Tu ves el Imperio romano y lo flipas, era gigante para la eṕoca sí pero sabes quién mandaba? Unos pocos fulanos de una ciudad, sí pero esos fulanos perdían una batalla y en seguida te plantaban otro ejercito igual de grande o mayor.
Evidentemente Singapur no va a dominar el mundo, pero es una parte importante de un trocito del mundo y es un país que no quería ser independiente les obligaron. Suiza ha sobrevivido a las peores guerras que el mundo ha conocido, San Marino lleva existiendo más de un milenio, Andorra dos siglos... Aunque bueno, luego te viene un Alejandro Magno y te conquista medio mundo.
Ahora el tema de plantar cuerpos ya no es tan importante pero hasta hace relativamente poco y si la cosa se tuerce un poco va a seguir siendo importante. Y bueno, al final todos nos adaptamos. Muchos no querían forma parte de una economía global pero aquí estamos, y Corea del Norte cada vez que necesita comida hace un poco de ruido.
Edit. Finalmente mira a la España de Franco, ostracismo durante una década pero cuando el mundo occidental que luchó contra el franquismo, por casualidades de la vida, se dio cuenta que tenía un aliado contra la Unión Soviética ahí se acabó toda la animosidad y España sobrevivió.
Muchos pequeños reinos o gentes acabaron haciendo cosas grandes, españoles, ingleses, vikingos, mongoles, hunos...
#33 ¿y por qué crees que cuando fue la guerra de secesión no les dejaron al sur subdividirse? ¿Por qué crees que no se subdividen en, yo que sé, en 35 estados diferentes y se separan y van por libre cada uno, sin pertenecer a un único país?
#34 y por que crees que todos los imperios grandes y naciones grandes acaban reventando?
Ya he dejado claro que los países pequeños tienen cabida en el mundo y que no tienen por qué peligrar, en algunos casos han sobrevivido más que imperios.
#35 entiendo lo de que los países pequeños pueden aguantar siglos sin colapsar.
La cuestión es simple.
Y perdona que lo repita de nuevo ¿por qué EEUU no se subdivide,, en 35 estados pequeñitos? ¿O Canadá o China o Rusia o India? Por nombrar algunos.
Lo que pretendo es entender, es que si dividirse y ser mas pequeño trae muchas mas ventajas que desventajas ¿por qué esos países que he nombrado no se hacen mucho mas pequeños?
#36 eres tu el que está obsesionado con que ser grande trae ventajas. Canadá o Rusia sólo son grandes en tamaño pero tienen poca población.
Ser pequeño tiene sus ventajas (como poder aplicar una democracia de verdad) y ser grande tiene otros.
EEUU ya tiene 50 estados, se llaman así por un motivo. La India ya la tuvieron que separar (India y Pakistán) y se volverá a separar porque muchas regiones tienen muchos musulmanes.
Por último los Estados son, por naturaleza, matones opresores así que no van a dejar que una región se separe en el 99% de los casos, como un Rey no dejaba que se separarse una provincia (Singapur es el 1%)
Lo de que la coalición helvética, sobrevivió a muchos imperios, es una bonita manera de llamar a cambiar de amos.
Edit: gracias #39
#7 No, ni de coña.
RATONERA.
La capital no debería ser ninguna actual capital.
Si algo bien comunicado. Moderno. Es decir alguna que fuera derruida durante la IIGM. Esas están mejor planificadas.
Lejos de rusia y de Londres. Al centro pero tirando más al sur. Ciudades del norte de Italia o Luxemburgo.
Si no fuera por ciertas distancias tampoco la zona norte de España es mal sitio. Pienso en Aragón o navarra.
