Nuevo golpe a la libertad: Sanciones a los pseudomedios en el Congreso

Vhsephi

El PSOE y sus socios registran una reforma para sancionar a los pseudomedios en el Congreso

La iniciativa se ha acelerado en las últimas semanas tras los incidentes protagonizados por Vito Quiles y Bertrand Ndongo.

PP y Vox se desmarcan de la reforma, que cuenta con las firmas de PSOE, Sumar, ERC, Junts, Bildu, PNV, BNG y Coalición Canaria y al que Podemos también ha anunciado su adhesión.

Todos los grupos parlamentarios, a excepción del PP, Vox y UPN, han registrado este viernes un texto para la modificación del Reglamento del Congreso "con el que establecer unas normas de convivencia y garantizar la labor de las y los profesionales de la información".

Esta reforma se ha acelerado en las últimas semanas, como destacó este medio, tras los últimos incidentes protagonizados por personas acreditadas en la Cámara Baja como Vito Quiles o Bertrand Ndongo. Una semana después de ello, decenas de periodistas se concentraron a las puertas del Congreso para leer un manifiesto con el lema "Señalar no es informar" y exigir a los partidos que tomaran medidas.

El texto ha sido firmado por PSOE, Sumar, ERC, Junts, Bildu, PNV, BNG y Coalición Canaria. Podemos también ha anunciado su adhesión. La iniciativa recoge por primera vez unas "reglas para que puedan desarrollar su trabajo en función de criterios deontológicos y de respeto", según han informado fuentes socialistas.

Las mismas fuentes destacan que la reforma del artículo 98 del reglamento "da respuesta a la petición de regulación expresada por cientos de profesionales que cada día hacen su trabajo en dependencias de la Cámara". Ahora, una vez admitida a trámite por la Mesa del Congreso, seguirá todas las fases parlamentarias a fin de que se puedan incorporar enmiendas que enriquezcan el texto final antes de ser aprobado por el Pleno de la Cámara.

En la exposición de motivos del texto se señala que "las personas que se dedican al periodismo parlamentario están viendo perturbado gravemente el ejercicio de su derecho a la información por otras que, pese a estar acreditadas por la Cámara como profesionales de la comunicación, se dedican a intimidar, faltar al respeto y dificultar sistemáticamente la labor de los y las periodistas que defienden que no se obstaculice el trabajo informativo en el Parlamento".

Entre las novedades que incluye la reforma se encuentra la creación de un Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria. Estará formado por un miembro de cada uno de los grupos parlamentarios y contará con la presencia de entidades representativas de los colectivos profesionales en el ámbito de la información. La Mesa de la Cámara regulará el funcionamiento y el régimen de adopción de acuerdos de este órgano.

Infracciones y sanciones
En la iniciativa parlamentaria se establecen tanto infracciones como sanciones. Las primeras podrán ser de cáracter leve, grave o muy grave. Serán leves omitir información requerida en la solicitud de la credencial o el acceso a espacios de uso común del recinto parlamentario ajenos a los acotados para los representantes de los medios de comunicación sin autorización.

De carácter grave se considerarán "interrumpir el orden de las ruedas de prensa o demás encuentros de los miembros de la Cámara con los representantes de los medios de comunicación"; "la publicación en medios y redes sociales de imágenes obtenidas en contra de la normativa aplicable" o "cualesquiera otros comportamientos que perjudiquen la actividad de la Cámara o el trabajo de otros representantes de los medios de comunicación". También será penalizada la reiteración de infracciones leves.

Las infracciones calificadas como "muy graves" son la inclusión de información falsa en un elemento esencial de la solicitud de la credencial; "la falta de respeto o a las reglas de cortesía frente a otras personas en el seno del recinto parlamentario y zonas de acceso al mismo", así como "proferir insultos, descalificaciones o atentar contra la dignidad de otras personas en el seno de la Cámara y en los accesos a la misma".

Tampoco estará permitido la grabación de imágenes o audios mediante el uso de dispositivos ocultos o en los despachos de los miembros de la Cámara y en las zonas reservadas a los grupos parlamentarios. Precisamente esto sucedió hace unos años con el periodista de Okdiario Segundo Sanz, que grabó de manera oculta los despachos de Irene Montero y Pablo Iglesias. La Mesa del Congreso decidió retirar su acreditación de manera temporal pero el Tribunal Supremo lo anuló. Con una reforma parlamentaria de este tipo se espera un blindaje jurídico al respecto.

Las sanciones establecidas para las infracciones leves serán primero un apercibimiento y, en su caso, una suspensión de la credencial de hasta diez días hábiles. Las infracciones graves se sancionarán con una suspensión de la credencial de entre diez días y tres meses. Y las infracciones muy graves se sancionarán con una suspensión de la credencial de entre tres meses y cinco años o, en su caso, con la revocación definitiva de la credencial.

En la proposición también se incluye un punto que especifica que cualquiera de las sanciones anteriormente descritas "se impondrán al representante del medio de comunicación que hubiera llevado a cabo la infracción". En el caso de las faltas graves o muy graves, "el medio de comunicación representado por la persona sancionada no podrá sustituirla por otra durante el tiempo que dure la suspensión de la credencial".

Además, concreta que, en el caso de que en una información que haya comportado una sanción no se indique la autoría, "se suspenderán todas las credenciales vinculadas a dicho medio de comunicación de entre seis meses a tres años". Se evitaría así que eventuales infractores publiquen informaciones no periodísticas sin autoría para esquivar el nuevo Reglamento.

Esta propuesta, como cualquier otra, tendrá que superar todo un proceso de enmiendas, aunque al contar con el apoyo de una mayoría suficiente de grupos parlamentarios —la correspondiente al bloque de investidura—, no tendrá problemas para superar la tramitación. Una vez culminada, esta reforma será de obligado cumplimiento, toda vez que el Reglamento del Congreso de los Diputados tiene rango de ley.

3
arti

#1 Plis, edita quitando el duplicado y poniendo la fuente para que se pueda debatir y entender más claro.

1 respuesta
Yahia

Incidente: Preguntas incómodas.
La labor de las y los profesionales de la información: Hablar de la polémica sobre pelota Vasca.

Vamos de cabeza a tener lo peor de países como China pero sin la parte buena.

118 3 respuestas
Sinso

.

41 2 respuestas
Aeran

#4 Y peor aún, gente votando a estos partidos "progres".

3
Vhsephi

#2 mil perdones, se había copiado mal

4 2 respuestas
KaSe

Menudo trocito de plomo se merece algún que otro político

50 2 respuestas
Mubris

De carácter grave se considerará "interrumpir el orden de las ruedas de prensa"

Traducción: dejas últimos a los que no quieres que te pregunten y antes de que les toque se acaba el tiempo de la rueda de prensa.

3
Leoshito

Hay que aceptar que si la gente se quiere informar en lugares de mierda pueda hacerlo. Luego ya cada uno verá si le vale que le engañen un poco siempre que confirmen su sesgo en otras cosas.

Eso es lo que nos separa de las dictaduras de verdad. El que sea el ciudadano, el individuo, el que tenga la decisión (no la libertad, esa palabra está prostituida precisamente por pseudomedios y por los que han votado esta medida) y sea él el que tenga que "guisarse" la información y decidir si se cree algo o mejor lo contrasta en otras fuentes.

Que TODOS los partidos aquí vayan a una (sí, incluso los que "se desmarcan") da bastante miedo.

1 2 respuestas
NeV3rKilL

Qué ha pasado?

1 respuesta
R

#10 que no gusta que Vito Quiles haga preguntas incómodas.

26 1 respuesta
NeV3rKilL

#11 qué ha preguntado? hay algún video o algo?

1 respuesta
eondev

#3 @mako666 algo que decir?

Vhsephi

#12 pues pregunta lo que al Gobierno no le gusta que pregunte:

  • Que pasa con los casos de corrupción
  • Porque Pedro Sánchez sigue en el Gobierno sin aprobar los Presupuestos cuando le dijo a Rajoy que dimitiera por ello.
  • Porque Patxi se alegra de pactar con etarras cuando cargó con el ataud de uno de los suyos asesinado por ETA
    ....

De hecho, la útlima vez le apagaron el micrófono en la sala de Prensa del Congreso

9
Kidaa

Pues a mi me parece buena noticia medios como el diario.es, el plural, huffpost etc se irian a la mierda no? O solo los que les da la gana ellos? XD

1 respuesta
N05O1uNbBO7t

Los medios que no pueden manipular a base de subvenciones los van a manipular con leyes.

Road to China.

12
arti

dificultar sistemáticamente la labor de los y las periodistas que defienden que no se obstaculice el trabajo informativo en el Parlamento

Este es el único trozo del texto en el que estoy de acuerdo. Los susodichos tienen la mala costumbre de como los políticos no les echan ni puta cuenta, no dejar a los demás hacer su trabajo.

Dicho esto que es lo único que me parece aceptable, no justifica el resto.

Después de leer todo el texto, me parece muy peligroso porque no deja de ser una herramienta de censura partidista hacia el periodismo, en el que caben distintas interpretaciones para justificar quitar la acreditación del periodista que no te gusta.

Y que además ahora gobiernan unos y habrá cierto sector que simpatice con mandar a Vito Quiles al SEPE, pero que cuando gobiernen otros harán lo mismo con el Vito Quiles de izq de turno que salga o con cualquier otro medio más tradicional que no simpatice con el ideario del partido que esté gobernando.

En resumen, censura y la censura no es aceptable si te consideras demócrata.

2 respuestas
BarryWhite

#7 Qué triste Mediavida cuando esté tipo de comentarios se han convertido en algo normal.

2
morlop

Cada día más ganas de que esto cambie a las buenas o a las malas si hace falta.
Menuda basura de dictadura nos estamos comiendo...

5
YokeseS

#6 JAJAJAJAJA La puta cara de hormigón armado

Disfruten de Socialdemocracia

wizar5

#6 iba a responder lo que decía Óscar puente, y no me deja, "el autor te ha bloqueado" 😐

xArtiic

Es decir, a todos los que no pregunten sobre lo permitido el guion fuera, a ver que les parece cuando gobierne otro y pase lo mismo, con esto sólo perdemos los ciudadanos.

1 respuesta
poisoneftis
#1Vhsephi:

"la publicación en medios y redes sociales de imágenes obtenidas en contra de la normativa aplicable"

#1Vhsephi:

o "cualesquiera otros comportamientos que perjudiquen la actividad de la Cámara o el trabajo de otros representantes de los medios de comunicación"

vamos lo que sea que el gobierno no quiera que salga a la prensa... es censura sin tapujos ni paliativos

Sentando todas las bases para una dictadura, será que no nos lo han advertido los venezolanos y los cubanos... Europa entera va de cabeza a una dictadura como la de china

#17 en qué exactamente dificultaba Vito Quiles el trabajo de otros periodistas? pregunta totalmente sincera, porque en la propia noticia no parecen capaces de poner ni un solo ejemplo y en general no he visto ni un solo ejemplo en ninguna de las críticas que se le hacen.

1 2 respuestas
werty

#17 pues yo la frase no la entiendo bien.

que periodistas se dedican a "defender que no se obstaculice el trabajo informativo en el Parlamento"?
Qué significa defender en este contexto? algún ejemplo?
cómo defienden que no se obstaculice?

2 respuestas
Armisael

Va a estar gracioso ver su aplicación. Vito les pregunta por las putas del psoe y aparece un policia: "caballero, caballero, eso es ilegal, aquí esta su multa... tiene 20 dias para el prepago eh"

4
Vhsephi

#24 significa: "Preguntas, escribes y preguntas lo que yo te diga" sino "obstaculizas mi dictadura"

1
arti

#23 #24 en las intervenciones en el pasillo del Congreso. La acreditación para trabajar en el Congreso como periodista no sé ciñe solo a la sala donde se hace la típica rueda de prensa de Patxi López en la que hay turno de palabra, sino que se extrapola a ejercer el periodismo en todo el Congreso.

Y en los pasillos donde se hacen las intervenciones improvisadas a políticos, si he visto a Quiles luego de que el político de turno no le conteste a sus preguntas (que está mal) repreguntar mientras otro periodista estaba realizando su pregunta impidiendo que el lo haga (que también está mal) impidiendo al resto de periodistas hacer su trabajo porque el político de turno pasa de el.

Pero reitero antes de que se tache de defensa a nada (que nos conocemos) lo dicho en #17, el texto completo me parece peligroso y con animo de establecer censura al periodista no afin

2 1 respuesta
Lizardus

Vamos, que puedes ejercer de periodista, pero no mucho.

6 1 respuesta
jiGGSaW

Esto también viene de europa?

3 1 respuesta
Sinso

.

5