#17097 Te crees que se ha ido el por decision propia? A mi me da mas la sensacion de que tenian que cargarse una cabeza visible en plan "Eh mirad, se ha ido el presidente ahora todo esta bien en Blizzard".
Basicamente esto que opinan en reddit:
My fear is he's being offered as a sacrificial lamb as a PR move in order to avoid making actual changes to company culture.
#17089 A lo segundo ha contestado ya y lo primero no me parece muy adecuado preguntarlo aquí y no tendría por qué contestarte xD creo que ya os ha informado sobre el tiempo que le lleva dirigir la raid.
Lo del liderazgo de Blizzard es un lavado de imagen, ponen a dos personas que llevan relativamente poco en la compañía, y una de ellas una mujer, para dar imagen de igualdad y de renovación en la compañía. Es muy posible que no haya cambios de verdad fuera de mejorar imagen, pero tenían que hacer algo así para no hundirse más.
#17103 Lavado de imagen no creo, hoy tienen que presentar los resultados fiscales y con qué cara los presentan sin ningún cambio
#17104 Y los resultados van a dar beneficios y por tanto dividendos y los que ponen la pasta contentos. No te líes, el juego no va bien y la empresa se dobló en bolsa a principios de año, que ahora pierda un 10-15% con toda esta movida es lo esperado. El WoW a día de hoy amortiza las expansiones el día 1 y luego están dos años con un par de millones de subs o millón y pico que en gran parte es beneficio neto. Y esos son muchos millones de beneficios para inversores.
Ese es el motivo de que les tire tres cojones mejorar el juego, que teniendo falencias graves y en su peor momento sigue siendo una mina de oro.
#17106 Claro que no va bien, pero hay que darle soluciones a los socios para que sigan confiando.. y esta es una importante.
#17107 Los socios van a seguir confiando porque la empresa da dinero y por un tubo. Esto es un placebo para la opinión pública y la comunidad. Al señor de traje que ve las cuentas trimestrales en positivo año a año desde hace 15 años no la ha caído ni una gota de sudor con esto.
Esa es la triste realidad de esta industria a día de hoy, es tan grande y genera tanto que lo que el jugador piense del juego o de la empresa o las críticas son irrelevantes si quien pone la pasta sigue encontrando rentable hacerlo.
#17108 Claro hombre, se están yendo esponsor etc etc.. y no vas a tomar medidas drásticas para tranquilizar al que pone la pasta.
#17110 si te cargas ese 1%, te cargas el juego. Sin streamers ni gente aue se tome las cosas en serio el juego estaria muerto por muchos casuals que hubiese. Y ojo no digo que solo se tengan que escuchar a este 1% pero no es tan sencillo como solo escuchar a la comunidad mas casual
#17109 ¿Pero qué sponsors?. ¿De verdad piensas que una empresa con ingresos varias veces milmillonarios como Activion Blizzard que se generan directamente desde el consumidor y que además está presente de forma bursátil necesita sponsors para algo?.
Sponsors necesitarán los streamers o equipos de esports de esos juegos en todo caso y no los van a dejar de tener. ¿Por qué? Porque dejar de trabajar con Activision Blizzard no es solo dejar de trabajar con WoW, es dejar de trabajar con CoD que es un juego con un engagement inmenso, top en la industria. Y voy a darte otro dato, la publicidad en juegos de "ballenas" como WoW con una player base muy mayor respecto a la industria se paga a precio de oro. Porque el poder adquisitivo de esos jugadores es mucho más alto que el del player promedio de Lol o Fortnite. Ese es el motivo de que haya streamers de WoW que no llegan a 1000 viwers concurrentes y pueden vivir de ello, eso en la mayoría de juegos no pasa.
Tienes unas ganas de que el WoW se hunda y lo haga ya tan grandes que en lugar de poner el foco en los problemas del juego, que es lo que debería preocupar al usuario, de los que no tienes ni idea como has demostrado, los pones en el factor económico, y ahí no hay nada que rascar.
Por cierto pon alguna noticia de los sponsors esos que se van, que yo solo encuentro noticias de 2019 con lo de Hong Kong o de Marzo de este año que precisamente son nuevos para la CoD League
With their many years of industry experience and deep commitment to integrity and inclusivity, I am certain Jen and Mike will lead Blizzard with care, compassion and a dedication to excellence.
Aha , no saben ni por donde tirar ya.
Taparon hong kong, y ya lo estan haciendo con esto.
El nuevo jefe tiene todas timed en +20, al menos no es un random y sabra mas lo que hace, es un upgrade
#17117 Por desgracia eso no es algo positivo para el tipo de player que se esta quejando todo el dia eh.
A Ion recuerdo haber visto como le hacian un hilo csi para ver lo que hacia o no hacia en el WoW y todo eran quejas precisamente por que solo se dedicaba a raidear mitico.
Lo importante no es que limpie todo mitico en 2 semanas o se haga todas en +30 si no cuantas wq ha hecho xD.
Pregunta: perro viejo desdr salida de la classic hasta CaTa. Volvi en legion y BfA hasta 8.2 la pregunta. Merece la la esta exp o paso?
Seria para jugar casual a nivel de questear por el lore y luego LFR a Hc max depues del nerf.
#17124 La gente te dirá que no porque braubrau, pero la expansión no es mala, y lore solo con la historia principal y los covenants tienes bastante
#17124 Lore esta expa tienes a patadas, otra cosa es que te guste o no eso ya va a gusto personal, y aqui efectivamente te van a decir que es todo terrible y un desastre pero la expansion quitando el tema de cambio de covenants/conduits que no creo que te influya mucho sin raidear es bastante decente.
Raichu, tu rio en s1 y tu avance en CN? Sigue siendo una pregunta retórica, sabemos que ni siquiera has jugado SL y que solo entras a baitear como siempre
