#510 por la evolución que vas a experimentar en estos años, porque vas a aprender muchísimo durante la carrera y muchísimo más cada día de tu resistencia/residencia en cualquier especialidad y es bonito ver cómo se crece poquito a poco, porque como me dice mi tutor ahora "los gigantes antes fueron pequeñitos como tú"
Estás en segundo, ¿no?
#511 Si, estoy en segundo! 
Lo que tu dices espero que sea así, siempre que no haya muerto antes en el intento.
Me ha hecho gracia lo de tus hijos...pero yo también les advertiría antes de entrar aquí sinceramente.
#508
Si hicieras ahora medicina creo que la aborrecerías x10 veces más que cuando te la sacaste. El grado lo que hace es crear robots que sólo pueden aprobar:
-Fotocopiando los apuntes mentalmente.
-Sacando tests de otros años.
En Alimentos (1ero de Nutrición) se ve mucho con preguntas tipo test de otros años. Donde estudias toda la clasificación alimentaria (más de 1.000 páginas de power point + literatura que te tienes que mirar aparte) para que te pregunte cuántos mm tiene que tener un huevo para poder comercializarse, cuánta cantidad de agua tienes que beber al día según "x" autor (sí, sale así. No, no es trolleada) y demás. Sí que salen preguntas lógicas como saber qué alimentos llevan más vitamina D o ácidos grasos saturados (cosas que encuentro básicas, aunque esté en contra de analizar sólo la memoria del estudiante). Pero es pura fuerza memorística.
El fenómeno lo llamo "estudiante bulímico". Se llena de datos, los vomita y a por otra clase (que en este caso sería su comida a regurgitar). Desconozco desde cuándo pasa, y si todas las carreras de letras son así. Si la respuesta es "desde siempre", no entiendo por qué nadie se ha levantado en revolución contra este sistema de puntuación tan arcaico y anacrónico. Cuando yo esté en 3ero-4rto de carrera me convertiré en el alumno tocahuevos presidiendo mil consejos de estudiantes para que renueven los métodos de evaluación. Si no, el día antes de aprobar lo quemo todo.
¿Qué opinas Shaydund de las asignaturas de pura fuerza bruta mental?
#513 En licenciatura también tienes que tirar muchísimo de la fuerza bruta, al menos donde estoy yo. Las preguntas son tipo test y, en ocasiones, te sirven las preguntas de otros años
En la carrera, excepto por un número muy limitado de profesores, no te enseñan a pensar. Es todo recordar y potarlo en el examen para que se te olvide la mitad una semana después.
En mi opinión en medicina necesitamos de esa memoria para luego acabar entendiendo esas cosas...
Si no hubiera olvidado cosas de bioquímica, integraría muchísimas más cosas xd
El número del MIR no dice mucho.
De hecho hay médicos especialistas que saben mucho más que yo de medicina y tienen peor número, porque una cosa es la medicina y otra cosa la "miricina"
PD: además que soy un friki xdd
El segundo de España en coger mi especialidad
En fin... un mes y trabajando, os mantendré informados.
PD: que sepáis que se puede seguir la elección de especialidades por la página del ministerio de sanidad y consumo
Alguien sabe si existe una versión "trial" (j3) del programa sylvius de anatomía cerebral? Lo tienen en la UCM, pero me molaría poder usarlo en casa también...
No estudio ni estudiaré medicina, voy por otras ramas, pero sólo entro para decir que:
Shay, you're the polla! Te queremos desde la Taberna!!
Y regreso a la Taberna de Arnold.
Un abrazo a todos, eso sí.
#522 ¡Felicidades, eres el mejor!
Nosotros los r1-futuros r2 en nada y menos, ya estamos bicheando por facebook las nuevas adquisiciones para el hospital jajaja ojalá sean majetes todos y vengan muchos chicos y pocas chicas!
yo acabo de hacer el MIR ahora mismo tb, y perdona que te diga, pero es normal que seas el numero 2 en coger esa especialidad, porque coger esa especialidad, desde mi punto de vista es una CAGADA MAYUSCULA!
Mentes de MediaVida...tengo que hacer un trabajo sobre Cirugía Oncoplástica (en el cáncer de mama, en los melanomas...)
¿Alguna fuente o bibliografía que me podáis recomendar? Cualquier ayuda será bien agradecida!!
#527 por que consideras que es una mala eleccion? Que has cogido tu? Imagino que lo diras por la salida laboral, porque medicamente es espectacular...
Deberías buscar por tres tipos de libros:
También, puede que encuentres todo junto en compendios de cirugía, como por ejemplo el Sabiston de cirugía.
#529 Hace 2 días, mi profesor de oncología me recomendó el "Manual de la Asociación Española de Cirugía" para ampliar los temas de Cirugía Oncológica. No lo he mirado aún, pero lo dejo caer a ver si te sirve xD
perdona, escribí en su día y pareció que lo hacía con intención de meter mierda porque no lo razoné pero aquí estoy de nuevo:
En mi opinión, me parece una cagada coger medicina intensiva porque es una especialidad que está, tarde o temprano, abocada a desaparecer. En todo el mundo solo existe en España y en Suiza, y con el tema de la globalización desaparecerá (es más si no ha desaparecido ya es por todo el mamoneo que se traen porque dentro de España deben tener bastante poder).
Si ya de por sí, la mayoria de las especialidades tienen malas salidas laborales por el tema de la dichosa crisis, imaginate una especialidad que solo exista en este país. De ir al extranjero olvidate. Y claro, en este pais, en segun qué zonas, porque hay muchas zonas en la que la UCI la lleva anestesia.
Además que es lógico, si trabajas en gerencia de un hospital, ¿a quien contratas antes; a un intensivista que solo vale para la UCI o a un anestesista que hace ese trabajo y ademas le puedes meter en quirofano?
No sé, respeto tu decision, pero no me parece muy buena idea... Y no lo digo desde el desconocimiento, porque sé de lo que estoy hablando.
Sin ganas de polemizar más, que cada cual se lama su cipote...
y al tacata este; decirle que espero que no haya dicho por mi lo de que shay atrae a las masas porque vamos jaja... no voy a perder ni un segundo en ti
Estás un poco desactualizado 
Intensivos como tal está reconocido en suiza, estonia, autralia y nueva zelanda.
En estados unidos, tarde o temprano acabará siendo una supraespecialidad, hay estudios que demuestran que es rentable formar a gente directamente en atención al paciente crítico.
Por otro lado, en américa latina, directamente si ves ofertas de empleo piden gente con medicina intensiva. Allí se llaman "Terapia aguda - Terapistas"
Y bueno, para ir a trabajar en otros países te permiten hacer un curso puente con anestesia de unos meses y listo. Es una faena, pero bueno, no es tan negro como se piensa la gente. Obviamente sólo sería en la sección de UCI (quirúrgica o médica)
Por otro lado, anestesia NO puede asumir los pacientes de intensivos por dos razones:
1) En España los anestesistas sólo están formados en el paciente postquirúrgico agudo, pero el paciente médico crítico no lo saben manejar.
Por ejemplo el politrauma, salvo los anestesistas del gregorio marañón yo creo que no lo saben manejar otros anestesistas.
2) Faltarían muchos anestesistas para cubrir todos los puestos de medicina intensiva. Y precisamente, se pedía la fusión con anestesia de intensivos para paliar el déficit de anestesistas.
Y anestesia NO lleva ninguna UCI, ya que ésta es competencia de intensivos. Lo que sí que hacen es asumir a veces pacientes postquirúrgicos agudos y en algún caso excepcional el politrauma.
Y ya para finalizar, desde el punto de gerencia los intensivistas salen rentables también por su carácter polivalente (de hecho cada vez tienden más a la UCI "sin paredes" (ver los pacientes inestables de diferentes plantas para evitar el ingreso en UCI) y cada vez cogen más sedaciones difíciles en procedimientos invasivos):
Ten en cuenta que los hospitales nuevos han de tener una UCI porque es un servicio central. Qué prefieres, contratar un anestesista para los críticos postquirúrgicos y un intensivista para los médicos o directamente, hacer que todos los lleven los intensivistas que además pueden asumir a pacientes sépticos, intoxicados, cardiológicos complicados, politraumas, post trasplantes, urgencias 0 etc ??
Yo, desde mi punto de vista no tengo duda xD
No te voy a negar que anestesia habría sido una opción parecida (desde el punto de vista médico) con una perspectiva laboral mucho más atractiva De hecho unas veces me han dicho que haga anestesia... pero anestesia yo la veo muy enfocada a la anestesia - sedación para las intervenciones; la parte de dolor no me llama y la REA quirúrgica no es que me apasione, a mí me gustan mucho más los pacientes con enfermedades médicas críticas (cuántas crisis miasténicas han tratado los anestesistas? yo diría que tienden a cero xD)
PD: tacata es una chica de mi facultad, la pobrecilla sólo me defendía :C Y lo de las masas lo dice porque hay gente no médica que se pasa por el thread a felicitarme, no creo que vaya con segundas :c
#538 He malinterpretado tu comentario, pero la verdad es que era facil de interpretarlo por un mal sentido. Te pido disculpas. Por cierto, soy chica, no el tacata este xD
