PS4.5 se llama PS4 NEO internamente

EuRyNomE

No se porqué discutir algo así, la mayoría de los que postean aquí piensan que Overwatch a 4k y 60 fps es un juego más rico graficamente que Uncharted 4.

Cuando sepan diferenciar los conceptos calidad de potencia, se podrá empezar a hablar, mientras tanto este hilo es un mar de bilis.

2 1 respuesta
L

#571 Eres de los que piensan que algo en Cell Shading es inferior a algo realista?
Porque solo en shaders y particulas ya le da en la boca al Uncharted.

Y si, por definición algo a 4k es más rico graficamente que algo a 1080p.

Pd te arreglo la frase:

#571EuRyNomE:

Overwatch a 4k y 60 fps es un juego más rico graficamente que Uncharted 4 a 30fps

3 respuestas
1 comentario moderado
alejo

Bueno, como es imposible no llevar la discusión a la misma mierda de siempre, ilustro el argumento de Denian o Stum de una manera mas entendible:

1
EuRyNomE

#572 eres uno de ellos. De hecho viendo tu progresión en el hilo, no te diré nada más.

Bueno sí, que OW va a ser el nuevo benchmark para probar los SLI de las nuevas gráficas, de hecho Crytek ha quedado en ridículo vista la calidad del nuevo juego de Blizz.

:psyduck:

1 respuesta
L

#575 Ni siquiera he jugado al OW, mal vas metiéndome en el saco.

Lo cual no quita que 4k > 2k > 1080p

GlatoR

#569 y pa que hace eso? xD sí, sí para no quedarse atrás, pero esa gente ya no levantan en vuelo

Kirs90

#572 Eso de los fps y la resolución está muy bien. Pero...

¿Qué hay de la ambientación, el diseño de los escenarios, la calidad de los modelos y las texturas, las animaciones de los personajes, la iluminación?

Hay cosas que no se pueden hacer con fuerza bruta. Ahí es donde las consolas pueden sacar pecho, y vaya que si sacan.

1 respuesta
GlatoR

Oi, que me equivoqué de nuwvo de post

Bueno pues, la verdad que sí, que al ser un medio cerrado se puede conseguir mejores cosas, pero no milagros

L

#578 Entiendes que a mas resolución mas calidad en general?
El diseño y la ambientación corresponden a "arte", no al apartado técnico.

1 respuesta
A

Flipais como se ve el menu en el iPad a 2.048 x 1.536 de resolución, ya le gustaria a ese Uncharted a 1080p tener estos graficos.

1 1 respuesta
L

#581
Si el iPad moviera el Uncharted, no dudes en que se vería mejor que en ps4.

Ya no sé ni si andaís baiteando o de verdad sois tan ignorantes.

1 comentario moderado
Kirs90

#580 Y el arte no tiene nada que ver con ofrecer buenos gráficos... ¿?

1 respuesta
A

#584 No

1 1 respuesta
Denian

#441 Buen intento...

1
Kirs90

#585 Según vuestra lógica entonces, Uncharted 1 se vería mejor que el 4 si el 1 lo ponemos a 4K y 60 fps.

Spoiler: NO.

1 2 respuestas
N30

#572 Entonces un indie con pixelotes a 4k es "más rico gráficamente" que el Crysis a 1080? Holy shit, he vivido engañado :psyduck:

1 respuesta
A

#587 Estás confundiendo conceptos. El arte de Uncharted lleva siendo el mismo desde la primera iteración. Los gráficos son los que han ido mejorando debido a que han ido sacándole cada vez más potencia a la PS3 y ahora a la PS4.

L

#587 #588 vamos a ver si con esto os quito el retraso mental de golpe.

El MISMO JUEGO a una resolución SUPERIOR se ve MEJOR y tiene más CALIDAD.

1 2 respuestas
tsukiyomi

Me encantaría descubrir el proceso mental que lleváis para iros de un juego actual (U4) para ir a compararlo con un juego de hace años (U1) o con indies (wtf) a 4k, con los juegos actuales que hay

Pobale

1
EnderFX

#590 No, no es tan sencillo.

Coge el GTA V y ponlo en calidad media o alta a 1920.

Ahora coge el GTA V y ponlo en calidad ultra a 1600.

Te aseguro que a 1600 se ve mejor. Y es lo que te quieren decir, que la resolución es sólo un parámetro más: si tienes un 50% más de resolución pero texturas, sombras e iluminación de peor calidad, sin antialiasing y filtrado anisotrópico, se va a ver peor.

Tu afirmación sólo sería válida reformulada como:

El MISMO JUEGO con los mismos ajustes y características gráficas (texturas, filtrado, luces, etc.) a una resolución SUPERIOR se ve MEJOR y tiene más CALIDAD.

Edito: en cuanto a los fps, la calidad gráfica es la misma, pero a mayor número de fps mayor fluidez de la imagen y los movimientos. A partir de 60fps, a no ser que tengas un monitor de >60hz, la mejora no se notará porque la pantalla sólo refresca la imagen 60 veces por segundo, aunque la gráfica sea capaz de generar 400 imágenes en ese segundo.

2 1 respuesta
Kirs90

#590 El mismo juego con mejores texturas, más geometria, más distancia de renderizado, mejor AA... también se ve mejor aunque vaya a los mismos fps y misma resolución.

A fregar.

1 respuesta
isnotavail

#539 Si que lo es, porque a diferencia de nVidia AMD diseño la nueva serie 300 para 20nm, asi que pensaban que no les hacia falta profundizar en consumo porque ya se lo daba la bajada de litografia, de ahi todo el retraso que hubo respecto a nVidia en sacar su nueva gama.

Y en CPU aun peor, que ellos siguen en 32nm mientras intel esta en 14nm.

1 respuesta
Hazzard

Este thread no tiene desperdicio en serio xDD

2
L

#592 hazlo y me lo cuentas. Poniendolo en bajo quizas, poniendolo en algo decente (sin ser el tope) lo vas a ver mejor en 1080p que a 1600 a tope.

en 2k y 4k no hacen falta ni filtros (AA/SSAO, etc) ni postprocesado pues su utilidad es bastante nula en estas resoluciones.

Lo de mas de 60fps en este caso es mear fuera del tiesto en este caso. La ps4 esta luchando por mantener los 30, mas de 60 es impensable.

#593 ¿? captain obvious reporting in.

2 respuestas
Erectator

Pero esto no iba de pesecuatros?

Prava

#541 Si AMD no está en concurso de acreedores es... por los pelos, que no por las consolas. Las consolas son un pequeño extra pues dan super poco margen. Si se arreglara todo tan fácilmente...

#547

#547Kirs90:

Te puedo confirmar, que un juego a 30 fps en la NEO se va a ver mejor que ningún juego actual de PC. O que la gran mayoría de ellos al menos

Aham. Porque yo lo valgo y tal, ¿no?

#551 No hace falta irse a 6 meses vista. Por specs, la potencia gráfica de Neo debería ser más o menos la de una 280X, gráfica que está superadísima a día de hoy... y que estará todavía más superada de aquí a que salga Polaris / Pascal.

#565 ¿Sabes qué es lo mejor de todo? Que el pc como plataforma está mejor que nunca. Hace 15 años la cantidad de títulos que se quedaban en consolas era terriblemente alto. ¿Ahora? Los exclusivos son la excepción.

Evidentemente cada uno tirará para "su" lado, que no es otra cosa que la excusa perfecta que discutir por chorradas. Al menos no es tan improductivo como discutir por el fútbol.

3 respuestas
Denian

#598 Ya bueno, tambien puede verse de otra forma, hace 15 años el pc tenia exclusividades que era lo top tecnicamente, hoy en dia solo tiene cutreports y los juegos top son todos de las first party de sony...

1
alejo

#596 Emm, ¿como que a 2K/4K no hacen falta filtros? Haciendo downsampling entiendo eliminar el AA porque lo fuerzas, ¿pero el SSAO? No tiene absolutamente nada que ver con la resolución.

#598 eres consciente que esa llegada masiva de títulos a PC es consecuencia, en muchos casos, de los actuales costes de producción de los títulos de envergadura, ¿verdad? Otros directamente llegan años después para poder arañar unos euros extra.

Lo cual no quita para que, ciertamente, el PC este viviendo los mejores años en cuanto a lanzamientos.

3 1 respuesta

Usuarios habituales