Buques de la Armada embiste una lancha de Greenpeace

Zinicox

#14 Los canarios y todo el mundo son mierda para el gobierno, xddd no vayamos de especialitos que aqui se hace poco caso a lo que dice la gente en todos lados

Rubios

#60 Por que al estado le ha dado la gana de negociar y firmar un contrato que lo dice, luego ya depende de que daños, como y porqué se hayan producido.

Esto es algo que hace todos los días en casi todos los paises del mundo en todo tipo de ambitos, no solo en la explotación de recursos naturales... en que mundo vivís?

2 respuestas
Fornax

#62 Vivo en un país en el que el gobierno central está desoyendo el clamor de toda una población de unos 100.00 habitantes sólo en Gran Canaria, para beneficiar a una multinacional a cambio de jugosos beneficios o puestos de trabajos muy bien renumerados sin hacer nada cuando se marchen de la política.

1 respuesta
Rubios

#63 Y que es lo que quiere la población? Que lo extraiga Marruecos?

jeke

#59 Otro que se cree que repsol va a venir a contratar españoles para trabajar en la prospeccion

Tu mismo pusiste esto. Y yo te estoy dando gente española que trabaja en la prospección. Si lo quieres entender, sino, sigue en tu burbuja. Y dije que no solo familiares, sino amigos, conocidos de mi pueblo que sen van 3-4-5 meses a una plataforma a ganarse el sueldo. Si eso no son españoles, deben ser libios! o chinos!

Es que las tonterías las dices tu solito nene.

1 respuesta
Draviant

#62 Dudo mucho que repsol apoquine algo en caso de cagada.

Según tengo entendido, es el gobierno español el que está empeñado en la prospección. Repsol tiene fuentes mas interesantes en sudamérica.

#65 No puedes decir "Las petroleras dan trabajo" cuando los que trabajan en ella son conocidos tuyos. Hay MILLONES de españoles viviendo en el pais, es solo una plataforma y dudo MUCHISMO que Repsol vaya a contratar gente sin capacitación en el pais solo por darles pena.

Que tu veas curro no quiere decir que lo haya para todo el mundo, es pura estadística. Repito, infórmate y seguimos debatiendo. Ya repsol ha confirmado que iba a traer gente de sus otras plataformas a trabajar en canarias, asi que tu verás lo que quieres creerte...

Rubios

Para que esta noche no durmais os dejo una imagen recién sacada AIS con solo los 81 barcos de mayor eslora de los 318 que hay dando vueltas por las Canarias ahora mismo:

http://i.imgur.com/HHzNuYb.jpg

Todos los barquitos rojos son embarcaciones cisterna como podría ser por ejemplo... el Prestige.

1
3ller

Como se nota que a la mayoría de los que estan a favor de las prospecciones el problema les cae lejos de casa, luego serán los primeros en llorar cuando hagan fracking, pongan una central nuclear o cualquier proyecto similar cerca de sus casas... vaya país...

Cuando las playitas estén negritas no crees que jodería mucho mas al turismo que si se trae el petroleo de cualquier otra puta parte del mundo... vamos como se ha hecho toda la puta vida hasta ahora...

2 respuestas
allmy

#8 La armada española evitando que se ataque un buque que no está haciendo nada malo.

http://www.elmundo.es/espana/2014/11/15/54673337e2704e48428b4570.html

Vamos que iban a abordar el buque...

La armada ha hecho su trabajo.

Que la protesta consistía en abordar el buque, no en sacar carteles y gritar cosas... Abordar un buque es un delito, y un delito de consideración tal que les podían haber metido un pepinazo a la lancha en vez de embestirlos.

1 respuesta
tsukumogami

no pasa nada papi les pillara una para cada uno para que los nenes no lloren

3ller

#69 es mas si les hubiesen tirado una granada en la lancha y no la sacan a tiempo antes de que estalle la culpa es de ellos por no tener los reflejos suficientes...

¿Hay alguna prueba de que fueran a abordar el buque o es el testimonio de los que cometieron la cagada? porque sueltan varias mentiras descaradas como esta

"La Armada ha desmentido que embistiera a las embarcaciones de Greenpeace que trataban de obstaculizar en aguas al este de Canarias las operaciones del buque de Repsol." no las embistio les iban a saludar solo voy a sacar ese extracto porque ya la parte de que estaba el friendly fire on y la activista se hirio sola con las helices de las embarcaciones de greenpeace, los cuales dicen que sus embarcaciones no tienen helices es tambien como para confiar...

Y sobre los que defienden este tipo de actuaciones con que en otro paises hacen acciones similares solo decir que mal de muchos consuelo de tontos... que lo haga mal el resto no es razon para hacerlo mal nosotros...

1 1 respuesta
allmy

#71 Es más, ese área está decretada como de exclusión para la navegacion por la marina mercante.

Eso ya es suficiente, aunque no fueran a abordarlo, que si iban, según han reconocido.

1 respuesta
3ller

#72 quien lo reconocio? en la noticia enlazada por ti ponen esto:
Según cuentan en la página web de Greenpeace, "tres lanchas de Greenpeace se han dirigido al buque perforador de Repsol, el "Rowan Renaissance", para realizar una protesta pacífica contra las prospecciones que pondrían en peligro las aguas y la economía de Canarias. Cuando se estaban acercando, dos lanchas del ejército español las han interceptado, causando graves daños a dos de ellas".

Si en otro sitio dicen otra cosa ya no se, pero de momento esa parece ser la versión de Greenpeace...

2 respuestas
allmy

#73 Que vale, perfecto para ti la manzana, no iban a abordarlo. Pero esa era un área de exclusión para la navegación y entraron.

Si te cuelas en un hotel mal construido no pasa nada, como mucho llegan los antidisturbios y te echan lacrimógeno y te sacan a porrazos. Si entras en un área de exclusión decretada por la armada, bastante que solo les embistieran.

Cuando se hacen estas cosas hay que saber a que se expone uno.

También te aseguro que antes les avisarían por megáfono.

1 1 respuesta
Miharu

#73 Protesta pacifica mis cojones, que se le ve el material para abordar

1
3ller

#74 Ya pero es que esto es España sabes y la zona de exclusion a la navegacion fue decretada para las maniobras de prospección, y que el estado se posicione en favor de una entidad privada cuando la mayoría de la población de la zona está en contra fijate tu. Lo se la vida es muy perra y las leyes no son perfectas y cuando los que legislan sobre los robos son los ladrones encima, ya se sabe lo que pasa, puertas giratorias, capitalismo de colegas y tal... ya acabaran de consejeros los de siempre y mientras el resto a comer mierda :(

1 respuesta
allmy

#76 la zona de exclusion a la navegacion fue decretada para las maniobras de prospección

Efectivamente, porque son cosas muy pero que muy frágiles de hacer.

que el estado se posicione en favor de una entidad privada

El estado no se posiciona a favor, el estado protege que Repsol pueda efectuar la prospección libremente, tal y como se contempla en las leyes; sin que nadie pueda ir ahí a molestar. Haría lo mismo si se intentaran abordar barcos de carga. Y ha hecho lo mismo cuando los piratas intentaban secuestrar pescadores españoles.

Ya pero es que esto es España sabes

Si, esto es España... el único país en el que se descubre petróleo y en vez de salir a celebrarlo, la gente se posiciona en contra... si, esto es España...

3 2 respuestas
3ller

#73 he visionado atentamente el video y aparte de los mochilones que no se sabe que cojones pueden llevar dentro y cuerdas, UN BARCO CON CUERDAS TERRORISTAS, lo usan para hacer AMARRES ¡que locos! es como decir que soy un asesino porque tengo cuchillos en la cocina vamos :(

1
Fornax

#77 el estado protege que Repsol pueda efectuar la prospección libremente, tal y como se contempla en las leyes

¿Qué leyes son esas caballero? Porque en las joyerías de toda España hay una oleada de asaltos y nunca he visto que el estado ponga ni un solo agente o militar para protegerlas.

1 respuesta
3ller

#77 No te confundas aqui no se ha encontrado nada todavia, se van a realizar prospecciones, y como no se encuentre nada adivina quien va a pagar las costosisimas operaciones de prospeccion, los mismos que los de la cagada de Castor, y si vas a analizar lo que digo preferiría que no fueras tan tendencioso cortando las frases por donde te interese y lo hicieras del texto en su conjunto...

que se posicione a favor de una entidad privada cuando la mayor parte de la población de la zona está en contra.

1 respuesta
allmy

#79 Las leyes del mar son diferentes que las leyes de tierra.

Y no es comparación, proteger un solo buque contra proteger miles de joyerías. Reducirlo al absurdo rara vez sale bien.

#80 Repsol es quien pone la pasta para prospectar.

2 respuestas
3ller

#81 En teoría es así pero hace tiempo que deje de creer en los reyes magos :P

Buscarán la fórmula para pasar la factura como no se consiga nada, por eso puse el ejemplo de Castor que tenían todo atado y bien atado por si se jodía el invento... Ojala no sea así pero vamos la fe en el Gobierno Español es -100.

1 respuesta
Fornax

#81 Proteger un buque, ¿de qué? En Canarias no hay piratas somalíes o cosas así, si Repsol quiere protección, que se la pague, dinero no les falta.

Esto es como Gamonal, están los intereses de unos pocos contra los de toda una población.

1 respuesta
allmy

#82 Pero a ver, no sabes lo que dices xD

¿Pero como va a pasar la factura Repsol a España? Es más, Repsol ya estará pagando por hacer las prospecciones una barbaridad.

#83 Se la pagaría, pero recuerda que los ejercitos privados son ilegales en España.

#83 Todos los ciudadanos ganan con esto, si no que se lo digan a los dubaities.

1 respuesta
Fornax

#84 Yo me parto contigo. Ahora resulta que tener personal de seguridad es tener ejército privado. Carrefour entonces tiene hordas de mercenarios listos para tomar el control del país a una señal.

Sobre la factura, el coma bien cuando privatizaron los bancos y las autopistas, ¿no?

1 respuesta
1 comentario moderado
allmy

#85 Los yogures de un carrefour no son un bien de interés nacional. Una bolsa de petróleo sí. Además, por si no te acuerdas de cuando todo lo de los piratas, cuando los pescadores intentaron pedir permiso para portar armas para defenderse, se lo negaron.

Y repito: una cosa es el derecho marítimo, y otra cosa el derecho "terrestre", es completamente diferente.

El riesgo lo asume Repsol en este caso. Si no hay nada no hay problema. Cosa completamente diferente a que se quede una autopista sin usar cruzando medio país solo porque la empresa ha quebrado.

Con lo de los bancos estoy de acuerdo, no lo comparto pero lo entiendo. Si no se hubiera hecho, todo el sistema bancario hubiera implosionado. Y con eso hubiéramos perdido más. Era o perder mucho, o perder más.

Las cosas se hacen por una razón. Y nunca suele ser "hacer daño a la gente".

1 respuesta
allmy

Argumentar en contra de explotar ese recurso natural por el riesgo ecológico teniendo barcos cargados de petróleo continuamente pasando por delante es un poco... no se... ¿ilógico?

De hecho tiene más peligro un barco que una plataforma petrolífera. Si no contad cuantas plataformas han tenido accidentes graves y cuantos barcos los tienen.

Actualmente hay 21 barcos alrededor de Canarias con productos petrolíferos o químicos.

1 respuesta
Fornax

#87 Te vuelvo a repetir: ¿de qué tiene que proteger el Ejército a un buque de Repsol en la costa canaria? No es lo mismo el uso de porras, que es lo máximo que se usaría en esta situación, que material bélico necesario para luchar contra los piratas.

2 respuestas
allmy

#89 ¿de qué tiene que proteger el Ejército a un buque de Repsol en la costa canaria?

Es irónico que hagas esa pregunta en este post. De Greenpeace por ejemplo. O no se, de un sabotaje marroquí. Hay mucha pasta en juego.

3 1 respuesta

Usuarios habituales