Donald Trump la lia

Dieter

tio os jode la democracia eh? xD.

Cuando son las elecciones en Francia?

1 respuesta
M

#85

1 respuesta
Dieter

#92 le faltan pixeles

cristofolmc

#86 Si le siguieras tanto sabrías que ha tenido, y sigue teniendo al partido republicano en contra. Si es que a Trump se le puede considerar republicano. Muchos le consideran un outsider.

1 respuesta
Dieter

Equiparandolo al PP seria como si Pollardon fuese presidente del gobierno xD.

Macharius

Ahora me entero que liara es seguir fiel a tus principios y a tu campaña electoral, liarla sería que ahora dijera que "hay papeles para todos" es que lo que hay que leer.

ValdemarAK47

Coño...dice verdades como templos, y luego los tira mierdas de trump tirándole mierda por tirar, cuando dice lo que todos pensamos y lo mas correcto y coherente para la mayoría.

PAXEVROPAEA

#94 ha tenido a la parte mayoritaria del partido en contra, pero no ha estado solo, por eso ha construido alianzas, por ejemplo con el tea party y la derecha cristiana (aunque él no tenga nada de cristiano), con el alt-right mediático, pero fundamentalmente una vez ha llegado al poder ha elegido para su gabinete halcones. Si él tiene una única ideología clara es que es un nacionalista y por tanto tiene a sus pies al ala más agresiva y belicosa de los halcones, que representan el unipolarismo americano de toda la vida, los que diseñaron la Guerra de Iraq y estaban defenestrados del partido hasta que Trump los ha rescatado.

Kaiserlau

Lo mismo si va alemania a tirar 4millones de toneladas de plomo a algun pais centro americano mientras su socio financia una faccion radical de machupichus para q siembren el terror por la zona y luego el nuevo presidente de Alemania le dice a su homologo americano lo de "que mal esta haciendo con la crisis de los refugiados", la culpa es de los padres, eso se soluciona con un muro huehuehue xD

Como templos el retraso q lleva Trump

vinilester

#91 El 23 de abril.
Tic,tac.

vinilester

Merkel responde a Trump: "Los europeos decidimos sobre nuestros desafíos"
http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/16/587ce26c46163fea478b45fe.html

Señora, eso lo sabemos algunos desde hace tiempo, pero usted aun no lo sabe.

O si, y calla.
Merkel: 'El intento de crear una sociedad multicultural ha fracasado por completo'
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/17/internacional/1287269452.html

Porque viendo su forma de obrar, es como si lo hiciese a proposito con un objetivo. Lo va a conseguir, si es asi.

1 respuesta
M

#101 ufff si en 2010 ella pensaba así y ahora en 2016 esta pasando esto, es por que hay alguien mas arriba que ella, no hay otra explicación. Un títere más.

1 respuesta
vinilester

#102 El buenrollismo es como una epidemia zombie que una vez te muerde, te conviertes y es cuando te dedicas a perseguir a los que aun no estan infectados.

Pero claro... luego llegan esas pequeñas bacterias que son mas fuertes que los zombies, y se los cargan como el que respira.

Los votantes.

B

Este tio va a ser el nuevo hitler segun los progres(obama fue un santo eh que tio mas guay) , el tio esta forrao y se la suda caer bien por eso cada vez me cae mejor, al igual que putin.

1 respuesta
PAXEVROPAEA

#104 Y que te caigan bien es razón para defender y apoyar sus intereses en contra de terceros?

1 respuesta
karlosin

y que hay de malo que un pueblo quiera construir su muro para proteger su país, sus intereses, su soberania, etc? el pueblo ha hablado y punto

1 respuesta
Karch

#106 que diga que lo van a pagar otros y ellos no

3 respuestas
karlosin

#107 y si consigue que lo pague mexico estará haciendo bien su trabajo, eso es lo que hace un presidente velar por los intereses de su país no por lo de otro país. Asi que doble mejor para trump

1 respuesta
PAXEVROPAEA

#108 si consigue que México lo pague a través de amenazas y bullying estará cometiendo una inmoralidad.

Un poco de ética y empatía hacia los demás por favor, hay suficiente cinismo en este mundo como para encima alabarlo y convertirnos en siervos de los más poderosos, legitimando sus abusos contra los débiles.

1 respuesta
cristofolmc

#107 Voy a tu casa a robarte y te destrozo la puerta/ventana, ¿y la tienes que pagar tú? AJAJA

1 respuesta
Karch

#110 ya se ha discutido lo mismo en las paginas 1 y 2...

edit: perdon era el otro hilo:

http://www.mediavida.com/foro/off-topic/enrique-pena-nieto-responde-donald-trump-576694

M

Chavales, cuando mirais al cielo, estais mirando al pasado. Muchas de las estrellas que vemos en el cielo ya han muerto, como el sueño de ser unos "Paises Unidos de Europa".

Inglaterra ha sido la mas inteligente huyendo del titiritero aleman. Es hora de que acabe el circo europeo ya.

P.D: Trump, puto amo.

1 respuesta
PAXEVROPAEA

#112 eres ruso?

1 respuesta
vinilester

#109 Un poco de ética y empatía hacia los demás por favor

Le gente esta ya hasta los cojones de que para tener un poco de empatia hacia otros, tengan que ser ellos machacados.

Y aunque duela, la verdad es la que es. Un sujeto que diga que va a gobernar por el bien de su pais, no el de otros, y que va a obrar en beneficio siempre de su pais, y no en el beneficio de otros, es el sujeto que gana las elecciones en EEUU y proximamente en otros paises de Europa.

Porque la gente ya se ha hartado de la solidaridad y multiculturalidad, etc, etc... impuesta por los gobiernos atrapados y sucumbidos por el buenismo.

Etica? Etica es proteger a los tuyos, no sacrificarlos en beneficio de terceros.

Tic, tac.

#107 Porque el muro no es para evitar que los americanos se cuelen a Mexico, sino al contrario. Si ese pais no pone medios para controlar a su gente, es completamente logico pretender que sean quien paguen las consecuencias economicas.

Que dudo que Trump lo vaya a conseguir.

1 respuesta
PAXEVROPAEA

#114 no he hablado de solidaridad ni multiculturalidad, solo de algo tan sencillo como no obligar a otro país soberano a pagar un muro que es cosa de EEUU construirlo. El gobierno de México nunca ha negado a que Trump construya su muro, pero prometer que otro lo va a pagar es de ser un sin verguenza.

Pero se ve por la forma que te exaltas que eres una persona amoral, que no le importa algo tan sencillo como no robar ni abusar de los demás, y estás dispuesto a ser un legitimador de los más poderosos en sus fechorías con los más pequeños, sientete orgulloso del papel que estás escogiendo.

2 respuestas
mosilnet

#105 que se la sude la opinión del publico acaba con lo coacción de los sjw y seres inferiores similares.

vinilester

#115 Noooooo, te equivocas.

#115PAXEVROPAEA:

que no le importa algo tan sencillo como no robar ni abusar de los demás

Es mi continua cruzada.
No vayas por el camino de catalogar a la gente gratuitamente. Pero como lo haces, te expones: seguramente este mas en contra del robo y del abuso que tu.
Yo no miro clase ni posicion social para criticar el robo y/o abuso que a alguien le pueden hacer. Tu seguramente, si.
No quiero que roben ni al que gana 100, ni al que gana 100.000

1 respuesta
PAXEVROPAEA

#117 solo analizo lo que veo, un país, primera potencia económica y militar del mundo, quiere obligar a pagarle un muro a otro país con una economía 15 veces más pequeña, y con muchos más problemas sociales y de pobreza, y al que por cierto hace siglo y medio le robó la mitad de su territorio en una guerra que incluso la opinión pública de EEUU estuvo en contra (y que por cierto no hay en la historia un caso mas flagrante de inmigrantes quintacolumnistas que los colonos de EEUU que se asentaron en Texas y luego montaron una sedición).

Veo eso, y alguien que elige defender y legitimar al poderoso solo puede ser una persona sin moral.

Y si ya entramos en el terreno afectivo, los mexicanos no dejan de ser primos hermanos de los españoles, a mí personalmente nunca me ha tratado mal un mexicano, y he tenido trato con muchos.

2 respuestas
vinilester

#118 Casi la mitad de los yankis, son inmorales.
Ok.
No sera que el baremo de la moralidad que usas solo mide lo que quieres?
Que un votante mire por sus intereses, no por el de otros, llamalo como quieras, pero no es inmoral.

1 respuesta
PAXEVROPAEA

#119 yo solo me limito a describir una situación, no entro a valorar resultados de elecciones (que por otro lado involucran muchas más políticas) y opinión pública.

Todos tenemos intereses, es la manera en que los negociamos y llegamos a acuerdos los que determinan la moral y la ética. El que consigue satisfacer sus intereses sin importarle lo más mínimo hacer daño a los demás es una persona amoral y sin ética, y un psicólogo te diría además que narcisista y con tintes psicópaticos.

Estoy describiendo comportamientos sin nombres y apellidos, estamos de acuerdo o también discutimos esto? Luego que cada cual aplique sus principios y valores en la realidad.

1 respuesta

Usuarios habituales