Boku dake ga Inai Machi

No se si seré raro, pero la serie ha conseguido jugar conmigo. Os juro que hasta que no he visto la sonrisa de loco estaba completamente convencido de que no iba a ser el profesor. No podia ser tan evidente.
Muchos decis que era predecible, pero en mi caso han jugado con eso, a mi me han hecho pensar: "la serie quiere que creas que es el profesor, pero verás como es otro". Esto ha provocado en mi una sensación buenisima, no queriendo ver la realidad.
No se si me explico correctamente, pero creo que le estais criticando algo que, al menos en mi caso, ha sido genial.

Pues tampoco está tan mal. En parte era obvio, pero creo que es intencionado. Quiero decir, usualmente ninguna serie que se precie expone al asesino de forma TAN descarada; así que yo no considero esto un fallo porque precisamente al ser así por norma general, al hacerlo en este caso creo que lo que se intenta conseguir (y conmigo lo hizo) es que pienses "Joder, es DEMASIADO obvio, no puede ser él".
Que sí, que en el fondo lo sigues pensando porque no se te ocurre nadie más, pero me ha gustado que te enseñen las cosas de forma tan "clara" que hasta te hagan dudar o incluso descartarlo.

Precisamente porque han mantenido la plantilla reducida y porque la lista de sospechosos reales se reducía al profesor hubiese sido decepcionante que el asesino fuese un personaje salido de la nada pero es aún más decepcionante que sea el profesor, pero no sólo por ser la elección obvia, sino porque ha sido un personaje imprescindible para la trama en el sentido de que da los mayores ejemplos de "buena persona" en una serie que va sobre la confianza entre personas y todo lo que puede ir mal si se rompe.

Básicamente el personaje que ha ayudado a formar los mensajes fundamentales que transmite la serie resulta ser un loco mata-niños que parece un villano sacado de Scooby Doo. Y eso es arruinar no sólo lo que queda por delante, sino parte de lo que hay por detrás.

La serie es buena como drama, pero como thriller es bastante cutre.

Ejemplo ilustrado: la vergüenza hecha escena.

Es que no había ni una sola razón para que fuese el profesor, mas allá de lo que ya comenté capitulos atrás de primeros planos diciendo HA SIDO ESTE, las únicas razones han sido en este último capitulo mostrando los flashbacks como si todo encajase, cuando no lo hace, y el speech ruse de malo de pacotilla contandole todos sus planes

Y realmente es decepcionante porque el profesor era un buen personaje y el autor lo ha destrozado porque no le quedaba otra, no es que cuadre que fuese el asesino, es que no habia otro personaje que pudiese serlo

Es una serie que empezó MUY bien y que al final ha quedado en una serie de drama entretenidilla, puedo vivir con eso pero la carcajada que me he echado con la cara zorro que ha puesto el profesor no me la quita nadie

Me hace gracia porque hablas como si el autor hubiese elegido quien es el asesino sobre la marcha y no lo tuviese claro desde el principio.

¿No había ni una razón para que fuese el profesor? ¿Y que razón necesita alguien que secuestra niños y los mata mas que estar mal de la cabeza? Encaja en el perfil completamente. El ser profesor le ayuda a acercarse a los niños sin levantar sospechas, a conocer mejor su situación personal. Es un tio que lleva mas de 10 años siendo culpable de homicidio e incriminando a otras personas, un tio adulador, con una fachada enorme. Que sea la "buena persona" que transmite los mensajes de valores a lo largo de la serie es lo que lo hace ironico a la par que predecible.

¿Que el autor destroza un gran personaje? ¿Que gran personaje? Si desde el primer momento es el que mas sospechas levanta ¿Te hubiese cuadrado mas la madre de Hinazuki o el retard amigo de Satoru, por ejemplo?

Lo único que se le puede achacar es que es un recurso fácil y predecible. Y el discurso en el coche con la cara de madman también es ridículo, pero vamos, que el personaje que parece mas bueno del anime acabe siendo el malo maloso contando sus planes al protagonista tampoco es que sea nada nuevo en el genero.

Yo he visto perfecto el capítulo y me ha encantado como tal.

Toda la serie hasta este momento se ha basado en hacer creer que el profesor era el culpable, pero las señales o la creencia de que eran demasiado claras lo desechaban.

Volvamos al punto del secuestrador de niños: Un secuestrador de niños, tiene que cumplir unos puntos para no levantar sospechas, no es lo mismo un profesor con buena labia a una persona que vaya con harapos. En este punto entra la "Confianza" que esa persona genera. El profesor ha estado ahí siempre, atendiendo a los niños, siendo su compañero y hablando con ellos de sus problemas. El MC ya lo vio en la lista de sospechosos de su madre pero lo descartó. Por qué lo hizo? Porque confiaba en él, porque no quería creer que esa persona que les echaba un cable, fuera el causante.

Ahora pongamonos en los ojos del MC, tenemos a una persona en la que confiamos. Confiamos tanto que somos capaces de contarles cosas que ni hasta nuestra propia madre le diríamos. Una persona en la que me montaría en su coche a perseguir una pista. Ahora, de pronto, descubres que la persona que más aprecias y que pudieras considerar un amigo, te traiciona. El profesor era la apuesta segura para ser el secuestrador, pero la amistad que profesaba lo hacia ser descartado.

Yo veo increíble la serie hasta el momento y ha sabido cumplir con lo que me esperaba. Que fuera otra persona el malo, hubiera sido un final insípido y nada chocante -"Oh, era este? vaya"-.

Nosotros como espectadores, podríamos saber que era el malo, señales las ha habido a patadas. Desde el día que madre e hijo adulto van a comprar y este le dice que se va a producir un secuestro y la madre comenta que ha visto a alguien que recuerda.
El día que un "concejal" o parte de los miembros del alcalde visita la tienda de pizzas. Este tipo de personas son las que generan confianza porque tienen un cargo importante. Lo que les hace que se les vea con ojos más sociables.

Como digo, el quid de la trama no es descubrir quien es el malo, sino ver como las señales que lo declaran culpable son ignoradas por la amistad que genera esta persona.

A falta de ver el final le pongo un 10/10.

Lo he comentado antes, pero lo hago aquí también.

Si recuerdas el cap en el que el hijo va de compras con la madre y este le dice de ir que hay algo raro. Cuando se ve al hombre con el chavalín. La madre ve algo raro y tiene el pensamiento o lo comenta de que se acuerda de esa persona. Ese día fue el profesor el que intentaba secuestrar al niño, pero vio frustrado su intento. Como represalia, pues acaba matando a la madre.

es que sigo insisto en que porque sea una persona que lance buenos mensajes y actitudes, no tiene por qué no ser un demente.

Gente que piensas que no es capaz de matar una hormiga y si tú supieras... Y si no te ha pasado ya, ya lo verás.