Stephen Hawking descarta la existencia de Dios

angelorz

Stephen Hawking descarta la existencia de Dios para explicar el origen del Universo

El científico británico Stephen Hawking afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo.

Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.

El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario The Times.

Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra 'Una Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo.

"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.

Argumento contra Newton

En su nuevo libro, titulado en inglés 'The Grand Design' ( 'El Gran Diseño' ) y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo.

En esa obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el Universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.

Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol.

"Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema -la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos", escribe Hawking.

Múltiples universos

Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.

En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.

El conocido biólogo ateo Richard Dawkins se felicitó de la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre".

En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.

Eso es algo, recuerda 'The Times', que han estado buscando los físicos desde la época de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.

Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.

"La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/02/ciencia/1283415274.html

No creo que haya mucho que decir a esto... iba a dar mi opinión pero es que el artículo la recoge perfectamente xD

¿Qué pensáis vosotros? ¿Alguien cree que existe algo aparte de la ciencia que explique el origen del universo?

1
J

ah bueno, con todas las cosas tan importantes que ha dicho ultimamente se ha ganado mi confianza y creo que la de toda la comunidad creyente del mundo.
gracias, ahora duermo tranquilo.

cuantas cosas esta descubriendo en tan poco tiempo tu, de no decir nada a soltar una perla por semana.

Kartalon

Stephen Hawking dice muchas cosas en sus libros... Y la mayor parte de ellas simplemente orientadas a vender más libros.

11
YokeseS

este tio chochea, cada vez dice mas paridas

Snorky

Viendo la manera en la que este hombre está obligado a vivir, no me extraña que descarte su existencia...

23
Soltrac

Vale...¿Y qué parida ha dicho?

O esto es un blablabla, yo soy creyente, este tío chochea? Es que no dice ninguna gilipollez. Simplemente dice que no es necesario ningún dios para que el universo se genersae.

21
C

Pues yo ya sabia que Dios no existia, pero los creyentes no me creian.

2
angelorz

A ver, con lo de los múltiples universos, en mi opinión, se le ha ido la olla, pero es que buscarle un punto de vista religioso al "porqué" de la estructura del sistema solar o al "por qué giramos en torno a una estrella" o... lo veo absurdo, la verdad. Dicho esto, es mi opinión. Cada uno que crea lo que quiera.

J

#4 Se nota que entiendes de física...

4
rSkone

No hace falta que lo diga el guapete este.

Kartalon

#6 Y también es cierto que si "salsea" un poco en sus libros con este tema no es por afán científico sino por vender más libros cuando en multitud de sitios titulen "Stephen Hawking descarta la existencia de Dios".

Al fin y al cabo, como el propio Hawking diría, la ciencia está basada en la observación y la razón, por lo que este tipo de cosas a la ciencia "se la pelan".

Pero vamos, que en sus libros mete salseo para vender más es un hecho.

Soltrac

#8 No tiene nada de absurdo. El creyente moderno no ignora la existencia de un Big Bang. Lo que asegura es que tuvo que haber un principio, una idea de dios para que todo surgiera.

Pero si con los conocimientos actuales podemos decir que no es necesario ningún dios, pues....

#11 No lo niego. Solo pregunto que si ha dicho alguna parida en lo que ha copiado #1.

Morgause

Guste o no, en estos temas cada uno puede opinar lo que crea conveniente si sus respuestas tienen ciertos argumentos (los compartan los demás o no), pero soltar que es una gilipollez, que chochea y blablabla sin dar una respuesta más extensa, me parece absurdo.

1
Zerokkk

#8 Lo del multiverso con razón es un poco ida de olla... lo llevan diciendo mucho tiempo, es algo posible, pero no actualmente demostrable ni mucho menos.

#1 Está bien que lo diga, pero es como las otras cosas que lleva dicho últimamente... Cosas que ya se saben. No afirmo lo de que Dios no exista, afirmo lo de que el universo se pudo crear perfectamente sin necesidad de que este exista.

Como siempre, entraremos en esa espiral sin fin que nos espera siempre que intentamos imaginarnos el universo antes del Big Bang... ¿Qué había antes? ¿Por qué sucedió? Hay muchas teorías respecto a esto (incluso tengo yo una que ya expuse hace tiempo, que explicaba ciertas cosas pese a que se saltara otras muchas xD), pero sigue siendo completamente imposible demostrarlas, o quizás incluso acercarse a la verdad. Y como ahí es donde entra la existencia o la inexistencia de Dios, es imposible determinar su existencia.

Muneil

El creyente moderno no creería en un dios profetizado, sino tendría una idea sobre Ente creador, no las mierdas cristianas o islámicas.

1
Bloody

No soy creyente, y de momento no se ha demostrado la existencia de Dios. Pero tampoco se ha podido demostrar que no exista.

Soltrac

#16 La no existencia de dios es indemostrable por la naturaleza divina de éste. Lo único que se puede llegar a demostrar (o quizás ni eso) es que la existencia del universo no depende de dios.

2
p4l3rm0

Nada de lo que afirma este hombre descarta la existencia de dios. Lo que si descarta es que crease el universo sólo pensando en nosotros, pero de ahí a negar su existencia categóricamente...

Quiza ese "dios" o "dioses", creó ese conjunto de multiversos como medio de experimentar con distintos tipos de formas de vida y las diferencias entre ellas. Eso es lo que yo haría su fuese dios xD

De todas maneras, es verdad que Hawking últimamente "chochea" mucho con este tipo de debates de dios, ovnis, viajes en el tiempo... No se yo como andará de facultades el pobre hombre, pero cada día se parece mas a Iker Jimenez y menos a Einstein.

FreemAN-

La opinión de Hawking te puede parecer más o menos correcta, ¿pero decir que chochea? xdd. En fin, cuando lleguéis a tener la mitad de la mitad de conocimientos o inteligencia de este tío me avisáis.

Y encima la mayoría de la gente que lo dice ni tiene el bachillerato, es que hay que joderse.

1
SCORPIA_VVA

yo solo me arrodillo ante Dios y no lo veo por ningun lado.

1
J

si, como es tan listo, hay que aceptar que diga que unos aliens van a venir y nos pueden destruir, que no contactemos con ellos...

claro eso es super mega serio

YOINK

yo siempre pensare igual....que nuestra mente no puede llegar a comprender la complejidad del universo y del tiempo...

Soltrac

#21 Que sea sensacionalista no significa que su inteligencia sea infinitamente superior a la tuya o a la mía...

Por otra parte te veo dolido simplemente porque eres creyente y esto es otro punto más que hace que tú o los tuyos veais que vuestra torre de fe pueda derrumbarse en algún momento.

No te preocupes, siempre hay tiempo para rectificar. Y yo he ido a misa cada domingo 18 años de mi vida.

J

#23 no, a mi lo que me llama la atencion es porque un hombre sea tan inteligente, llegue a decir ciertas chorradas como la de los alienigenas y tengamos que tomarle en serio, y no podais aceptar que chochea en ciertas afirmaciones como esa que digo xD

a mi no me jode que diga estas cosas, el dia que me demuestre que la primera particula, atomo, o lo que quiera que fuera lo priemero que existio, tiene un origen razonable y fisico, entonces le creere, hasta entonces no ha dicho nada nuevo.

solo busca llamar la atencion

Yandr0s

Pues yo no se donde veis tantas chorradas... quizas peude que adorne todo un poco por vender ( y esta en su derecho xD )

Pero vaya, los que lo criticais hablais como si supieseis algo sobre el tema...

Seguro que lo mismo dijeron de las teorias de la tierra redonda ( OMG QUE CHORRADA, SI ES REDONDA PORQUE YO VEO EL SUELO PLANO ) y demas teorias que luego se han demostrado

Y creer en la existencia de dios porque no se ha demostrado que no exista...

mmm , yo me voy a hacer de la religion del unicornio rosa espacial, porque nadie me ha demostrado que no pueda existir...

1
Kartalon

#24 Pues no se porqué te llama la atención. Su intención es vender libros. Si diciendo determinadas cosas va a obtener más publicidad y va a vender más libros es "normal" que las diga.

No es que chochee ni nada parecido, pero bueno.

Urien

Para eso no me hace falta un CI de 923529524

Soltrac

#24 No chochea, es simplemente sensacionalismo y es lo que vende.

Y precisamente, lo que está afirmando es que ese principio es perfectamente natural y comprensible con las actuales leyes físicas. Fíjate que él mismo ha cambiado de opinión en 20 años.

Creer es una cuestión de fe, no necesitas obcecarte y defender tu postura a cada demostración de que la existencia de dios no es necesaria.

deBurrows

#5 ya te digo.

#17 con eso ya quedarían los creyentes a la altura del betún.

S

Lo del multiverso ya lo decía Michael Moorcock nuevamente plagia. La necesidad de atención de este hombre roza lo dantesco ya.

Usuarios habituales