'Joker' (2019), con Joaquin Phoenix

B

#2670

Fuera de tema
3
Lexor

#2659 yo creo que no, porque no tiene motivos para ello

spoiler
3 respuestas
Fox-ES

#2672

spoiler
1 respuesta
Lexor

#2673

spoiler
1 respuesta
n3krO

#2672 por que te crees que fue arthur alli?

1 respuesta
Fox-ES

#2674

spoiler
1 respuesta
Lexor

#2675 no lo se, por que?
#2676

spoiler
Apextoso

#2672

spoiler
1 1 respuesta
Lexor

#2678

spoiler

me puede servir

B
#2669Apextoso:

Es lo que decía OnE.

4
Fxcking

Lo que no sé es por qué aún se tiene que ocultar como spoiler todo lo que se diga aquí, dudo mucho que alguien se vaya a meter el 20 de octubre a la página 90 del foro de la película sin haberla visto.

Scavenger19

El marketing ha hecho su trabajo.

2 respuestas
n3krO

Marketing? Tanta publicidad habia? Yo ni me di cuenta.

Apextoso
spoiler
G

#2682 ¿y por que esta si y JL no?

Usopp

#2682 El boca a boca ha hecho su trabajo, cualquier bazofia como la de de la rubia potentorra tiene 20 veces más de "Marketing"

Styles

El marketing es importante para la primera semana de recaudación de una película. A partir de ahí, es el boca a boca lo que cuenta.

B

#2670 madre mía como estamos con el ego. Que si tio, que ya has demostrado que estás letrado en la materia no hace falta insistir, antes de ti manita incluso xD. Estaba generalizando. No hace falta buscar referencias de autores, intenta ver la vision global de la película y lo verás. Lo ideas que he mencionado están en la peli, si te cuesta recordar mirate el artículo donde también se menciona. Y si eso no tiene nada que ver con el socialismo de ahora pos vale.

2 respuestas
n3krO
#2688oldFox-64:

Y si eso no tiene nada que ver con el socialismo de ahora pos vale.

demostrando q no entendiste nada

1 respuesta
B

#2689 Y tu tampoco te has leído el artículo por lo que veo.

1 respuesta
n3krO

#2690 Hace falta leer un articulo para saber lo que es el socialismo y entender el mensaje de fox y ver que tu no te enteraste de nada?

Que por estar escrito en un articulo no tiene ni porque ser verdad ya que estamos.

1 respuesta
B

Cuál marketing si la mayoría de su publicidad es hecha por la gente a raíz del premio ese que ganó y al actor xD

1 comentario moderado
Fox-ES

#2688 La película trata conceptos morales. El socialismo (incluso el utópico) es un sistema socioeconómico.

Que sí, que hay ideas de la película que si son fundamentos del socialismo pero no son ideas desarrolladas por este. Sería como decir que una idea de Descartes es trascendentalista porque está incluida dentro del pensamiento de Kant y fundamentan su pensamiento.

No hay socialismo en el Joker. El Joker trata de como el sistema genera a sus propios antagonistas que destruyen el sistema y eso es teoría anarquista. Trata conceptos de moral natural (Rousseau y Kropotkin) y de alienación (Feurbach). También muestra una revolución expontanea por la razón más inverosímil (Thoreau y Malatesta).

No hay análisis marxista, no hay ningún intento material de cambio y la revolución se dirige hacia la nada porque está fundamentada no en la razón y los hechos objetivos sino en el sentimiento.

El Joker en definitiva bebe del psicoanalismo (pseudociencia) y el determinismo psicológico y el anarquismo. Meter al socialismo en el debate becose criticar a los anarquistas solo le pica a 4 gatos (perdón, @Don_Verde , pero es la verdad) y el del artículo le mola la controversia pues no me mola.

3
G

Potente pelicula:
Socialismo si / no
otros actores si / no
Enfermandades mentales si / no

pocas peliculas causan esta controversia, vamos, otra que no deja indiferente

BernyMoon

Ya le falta poco para superar a Deadpool.

Hybrid

La pelicula tiene una artesania bestial, tiene 0% grasa o relleno, concisa, precisa, narrativa clavada y muy especifica y descriptiva en todos sus aspectos, incluso en angulos de planos. Parece que quien la ha hecho ha mirado hasta el color y la gama de filtros de las luces en las paredes en cada uno de los miles de planos, se aprecia muchisimo el cuidado que han tenido.

A nivel de historia perfecta y los personajes aunque palidecen mucho en comparacion con el peso del protagonista, están hechos especificamente como engranajes para hacer funcionar la máquina del argumento asi que se disculpa totalmente ya que es una decision con mucha cabeza y sentido detrás.

Lo unico que me hubiera gustado ver el arco entero del personaje. Aqui desde el minuto 1 ya está en proceso de declive y el elemento de la enfermedad mental me ha resultado un poco "fast food" para hacer la historia del Joker mas real y plausible. Claramente no es el de Batman realmente asi que tiene sentido que se tomaran esa licencia. Muy recomendable.

2 1 respuesta
Apextoso

#2697 ¿Qué es la gama de filtros?

1 respuesta
Ronjoujoujou

Vista ayer, me ha parecido una obra maestra.

De 10.

Para mi se come a los joker anterior. Y mira que es difícil. (Por ledger, no por leto que eso era basura).

Fabulosa escena, actuación, argumento... Es que lo tiene todo. Muy muy recomendada.

#2659

spoiler
1
Dawidh

Yo la volví a ver este finde pero esta vez en VO y me ha gustado incluso más que la primera, no ya por la voz de Joaquin, porq al ser un segundo visionado te puedes fijar mucho mas en los detalles. Me parece un jodido peliculón con todas las letras 10/10.

1

Usuarios habituales

  • Fox-ES
  • choper
  • sephirox
  • Horribeler
  • kingsora
  • eondev
  • pezespada