#149 Que no te vuelvan loco meten la diversidad con calzador y como Craig sigue ahí pues tienen que hacer transición. La justificación que buscan los de la propaganda no es más que eso, una escusa para hacer lo que quieren que es meter diversidad con calzador. Vamos que te lo han estado diciendo ellos mismos
Así que tienes razón y que no te líen
#147 Tu suenas que esta bien lo que esta pasando y quieras o no El señor de los anillos con diversidad no existiria como tal,o siquiera podria haber ganado un oscar,olvidate de Indiana Jones,olvidate de esta saga de antaño. Tu estas de acuerdo con este lobby y mi masculinidad,aunque a ti te suene como un insulto esta intacta,lo que peligra es la libertad en el cine. Directores como Lars von Trier vaya a saber dios quien le produce una pelicula hoy dia,a ti te gusta la impostura,cuando hablen de diversidad en un guion bien escrito hablamos,no hablo de la supuesta "tolerancia mentirosa" del cine feminista de hoy en dia,que poco mas los personajes masculinos deben pedir perdon por tener pelotas,te haces el inclusivo pero la realidad es que no toleras a nadie hombre y peor tu estas en un foro de cine y de cine no tiene idea,por eso es que no notas ninguna diferencia
#149 En la novela Forever and a Day muere el primer 007, del cual no se dice el nombre en ningún momento. A Bond le pensaban dar el 009 (ya que también estaba vacante), pero él solicita el 007 como homenaje a su amigo caido.
En You Only Live Twice le quitan el número porque le trasladan a otra sección del MI6 y pasa a ser el agente 7777 (encima con pitorreo). No recupera el 007 hasta The Man with the Golden Gun y solo porque nadie habia pasado las pruebas físicas y psicológicas para acceder a un rango 00 en ese tiempo, sino se hubiese tenido que comer los mocos.
En No Time to Die va a conocer a la tercera 007, Nomi; a quien se le ha entregado su antiguo número porque él se retiró en la película anterior. Se entiende que, al contrario que en The Man with the Golden Gun, ella sí ha logrado pasar las pruebas.
#152 Libertad va camino de ser la palabra más prostituida por personas que parecen un poquito rancias.
#152laimpostura:,te haces el inclusivo pero la realidad es que no toleras a nadie hombre y peor tu estas en un foro de cine y de cine no tiene idea,por eso es que no notas ninguna diferencia
¿Para esto queremos un foro de cine? ¿Para decir lo que tú supones sobre lo que yo soy?
Qué patetismo. Tantos y tantos temas ensuciados por los ofendiditos de extremo centro. La crispración como forma de vida.
#158 Algunos actores que se han barajado hasta ahora como posibles James Bond son: Tom Hardy (blanco), Robert Pattinson (blanco), Paul Mescal (blanco), Harry Styles (blanco), Idris Elba (negro), James Norton (blanco), Sam Heughan (blanco), Jack Lowden (blanco), Michael B Jordan (negro) y Richard Madden (blanco)
Los porcentajes no juegan a favor de "Jamal Bronx", mas cuando Elba creo que es mayor para el papel.
No entiendo lo de Elba más allá de que se haya convertido en un meme, porque está mayorcete ya como para empezar un ciclo Bond.
Que hagan las películas que les de la gana, pero luego que no lloren gritando machismo como excusa cuando se pegan el hostión...
Qué tal está la de cazafantasmas chavales? La buena digo la de 2016 no las otras.
#166 Si esto se pega un hostión es que el cine de acción ha muerto.
El trailer es una gozada:
¡Ana, por ti hacia tijeras y dejaba a mi hombre mirar! Sí, homo.
#163 Porque hablaban de diversidad así que se pensó en ELba que es un actorazo de meme nada
No es que la gente lo quisiese sino sabiendo cómo está el asunto pues se dijo Elba , pero siempre tienen que dar un paso más
#173 No miento, no es Bond pero meten a ella en lugar de un Bond
Si no habría ya sucesor. Pero no lo hay porque querían diversidad y dar el paso que se han dado en otras franquicias ( Cadafantasmas ) de sustituir la saga por mujeres.
Cómo se llame el papel es lo de menos eso queda dentro del guión y del mundo, es ficción, como se justifique es otra cosa, estamos hablando de por qué se justifica. Es decir que eres partidaria de la diversidad pero engañando a la gente
#174 Claro que la meten. La de Craig es una saga cerrada que gira entorno al desencanto de Bond con el MI6, hasta el punto de que en la última película se retira. Es decir, que prácticamente le tiró a M el 007 a la cara y dio un portazo.
Bond dejó de ser 007 al final de Spectre. Ahora regresa para cerrar la trama pero su rango le pertenece a otro y debe lidiar con ello como perro viejo que es.
Una vez finalizada su historia, se hará reset y volveremos con un nuevo Bond como 007. La 007 de esta peli como mucho tendrá peli/serie spin-off si le gusta al público. Estaría guay un universo expandido con los 00
#175 QUé eres productora de cine ahora ? Nada de eso lo sabes, como bien dices dependerá de la reacción al público
Y la gente va a ir a ver 007 y va a ver a Lynch chupando pantalla y va a decir ¨qué es esto ¨, que la vida fuera de Twitter se ve de manera distinta
Han cogido una saga de hombres como protagonista y han metido a una mujer con calzador porque era demasiado machista el mundo 007 y su relación con las mujeres, y esta será la más lista la más sexy y la mejor conduciendo y con las armas. Que se ve todo venir menos los que no sé por qué defendéis a corporaciones multimillonarias por ideología
La justificación que hayan buscado en el guión para llegar al fin es lo de menos, lo importante era meter a una mujer como prota en 007 una saga de hombres.
#176 Pues chupará igual que cualquier otra chica Bond, y encima tiene que dejar espacio para Ana de Armas y la waifu rubia. No la vas a ver tanto.
La peli va a ser Craig con tres chicas de percha por el precio de una entrada y cada una de ellas atrae aun público distinto. Fanservice para todos.
#TeamAna
No es de mi agrado, pero os quiero mostrar que el presente no tiene tanto de especial como pensamos, y que lo que consideramos establecido no es algo más que una percepción que se ha ido construyendo a posteriori con el tiempo.
Hago un rápido repaso de los cambios en la saga, para que veáis que ha estado llena de controversia Y TAMBIEN de excesivo continuismo:
Todo empezó con Sean Connery, que dejó el listón muy alto. Hizo 6 películas seguidas a una por año, un ritmo que terminó quemando al personaje y al actor y no se volvió a repetir con ningún otro (una pelicula cada 2-3 años terminó siendo lo habitual).
Terminó declarando que odiaba el personaje,además de tener ambiciones de querer ser conocido por ser él antes que por Bond. Algo que contra pronostico terminaría consiguiendo a lo largo de su carrera.
Lo sustituyó George Lazenby. El caso es que no era ni actor profesional y le faltaba carisma. Lo fichó un productor en una peluquería, le doblaron la voz en la versión en inglés, y la chica Bond ni le dirigía la palabra al no considerarle un profesional.
Solo hizo una película que podía haber sido memorable, con mucha acción, rodada en Suiza y con una fotografía bonita: Al servicio de su majestad. No tuvo buena acogida y NADIE se acuerda de ella. Sin embargo, en Suiza por lo visto están muy orgullosos de haber hosteado esa película y sus localizaciones son promocionadas en distintos panfletos turísticos que te puedas encontrar si visitas el pais alpino, 50 años después.
Tras ese fracaso la productora ,desesperada, convenció a Sean Connery para rodar una película más, convirtiéndolo el actor mejor pagado del momento en 1971 (diamantes para la eternidad)
Los 70 continuaron con Roger Moore, cuestionado por darle un registro demasiado cómico, y deficiente en las escenas de acción. Un verdadero gentleman de convicción (vestía trajes de Saville Row), compartía más con James Bond que cualquier otro actor que le haya dado vida.
Duró demasiados años en un papel que también se quedó estancado, y la saga entró decadencia en los años 80 con un Roger ya demasiado mayor y las pelis más flojas que de costumbre.
La última, con un reparto estelar: Cristopher Walken como antagonista y la andrógina Grace Jones como chica Bond, fue bastante lamentable.
Para bien y para mal, es exageradamente ochentera y eso hace que haya ganado cierto encanto con el tiempo.
A finales de los 80 tomó el relevo Timothy Dalton, que le dió un cambio drástico al personaje, tomando un registro mucho más oscuro y fiel al Bond de los libros. Tuvo una buena primera, Alta tensión. Era un actor muy sólido y reputado de teatro, pero le faltaba "ese algo" de que todo el mundo quisiera ser como él y era poco comercial (creo recordar que incluso se ausentó de varios actos promocionales porque los detestaba).
Ya en el '95 apareció, Pierce Brosnan, y con él hubo otro cambio drástico al personaje, rescatando el interés general y quitándole el estigma de arcaico que arrastraba de la década anterior.
Era más guapo, elegante, carismático, y todo más moderno. Menos duro y real, pero funcionó.
Y llegamos a hoy día. Daniel Craig fue controvertido por dar una imagen muy dura, pero Casino Royale fue de lo mejorcito de toda la saga y con eso se sobrepuso a las críticas iniciales.
La saga se Bournerizó y bah, no soy muy fan de esto ya ...
#168 en 2015 salio una tal mad max, no creo que haya muerto el cine de accion. Lo que si mata las sagas es meter las cosas con calzador.
#179 Y ya en 2015 salieron los mismos pesados hablando de agendas, de como se pegaría el hostión, que si Furiosa estaba metida con calzador, etc... si es que no aprendeis.
