De los creadores de las comillas mágicas

#63 El Madridisimo es universal. Los 80.000 del Bernabéu no son más que un mínimo reducto acomplejado que ha tenido la fortuna -y el dinero- de poder ser abonado del Real Madrid.

¿Crees que el Real Madrid tendría el dinero que tiene si no es por la gente fuera de Madrid que se da de alta en plataformas televisvas o es asiduo a bares? Un aficionado que sea abonado no es más fan de ese equipo por eso. Y te lo digo yo, que soy abonado, pero del equipo de mi ciudad que es el Murcia.

#65 Por suerte el Real Madrid no está de acuerdo con tu estupido razonamiento y siempre ha proclamado la universalidad del club como su gran valor.

Y para muestra un botón:

Discurso de Florentino en la Asamblea de socios compromisarios , esos que tu dices que son los unicos que importan:

esa mezcla de calidad y madridismo proyectada al mundo entero, nos ha hecho universales y eternos. Y por eso la FIFA nos concedió el galardón del Mejor Club del Siglo XX, que es decir el mejor Club de la Historia.

Si el Real Madrid es universal, ésta será su capital. Un sueño de Fútbol abierto al mundo entero.

Nuestra aspiración de universalidad implica también más seguidores y más aficionados en todas partes y eso nos hace más fuertes. Este Real Madrid no está sólo obsesionado por los resultados económicos pero nuestra solidez económica es la garantía de libertad de nuestro futuro.

nuestra gira de verano que, tan sólo sigue el ejemplo de aquellas giras que también diseñaba nuestro gran presidente Santiago Bernabéu, para la universalización de nuestro Club.

Para el Club es un objetivo prioritario transmitir la universalidad del Real Madrid a todos los rincones del planeta. La demanda de información sobre el Real Madrid y todo lo que genera el equipo es inmensa y queremos llegar a todos nuestros seguidores estén donde esten

#65 Tienes razón que los propietarios del club son los socios (como el FCB, ATH, CAO), pero partiendo de eso, puedes estar en desacuerdo con ellos y seguir siendo seguidor del RM. Mucha gente de Mv no se puede permitir sacarse el abono por el precio o simplemente porque viven lejos, pero consumen TV, consumen camisetas y merchandising, con lo que también aportan al club, aparte de que un sentimiento no se puede cambiar. Es como si un Atlético, por no estar de acuerdo con Gil y Cerezo (los dueños), no pudieran considerarse seguidores por no tener su abono, y creo que los atléticos no son dudosos, porque los han seguido igual en 1ª que en 2ª y no por dinero y éxito.

#69 La responsabilidad de los socios no va más allá de elegir presidente en las elecciones. Es la directiva quien desde entonces tiene legitimidad para elegir que es mejor o peor para el club, y no esos 80mil cazurros que se asemejan más a una pseudonobleza del siglo XXI que a otra cosa, con sus 'derechos' y privilegios adquiridos por linaje e historia y a los que nadie más puede acceder.

Además, veo que leer es complicado para ti. Ese presidente elegido por esos socios es quien defiende la universalidad del club.

Por tanto esos socios están de acuerdo con dicha busqueda de la universalidad y expansión, ya que han vuelvo a votar a ese presidente.

Con lo rapido que saltas cada vez que alguien menciona cualquier gilipollez del Oviedo haciendote el ofendido, no se que guerra estás intentando librar ahora sobre un equipo que no te importa.

Ah, y un apunte. La mentalidad "pipera" no implica ser socio, hay cientos de miles por no decir millones de hecho que no lo son.

#70 entonces estás de acuerdo con lo que votan esos socios, por eso no entiendo por qué algunos les llamáis piperos y los insultáis de todas las formas posibles, cuando son ellos los que vertebran el club y eligen la directiva que tanto os gusta.

Por cierto creo que no estás muy enterado del funcionamiento interno de tu equipo, hay una cosa que se llama socios compromisarios que es clave en el funcionamiento del club.

#71 te digo lo mismo, lo que no entiendo es el desprecio que muestran en mv los madridistas por su propio club, en esta misma página #70 defiende a la vez la legitimidad de la directiva al estar votada por sus socios a los que previamente insulta en el mismo post.

#73 No sé como puedes insultar a los 90.000 socios del Madrid y a la vez defender su opinión y utilizarla como argumento

#72 Yo no sé dónde Fdkn se mete con todos los socios del Real Madrid. Se puede ser un amebo mononeuronal que se cree a pies juntillas lo que le dice la Cope, un chovinista, un rancio o todo esto junto sin ser socio del club.

Que en el Bernabéu haya una concentración muy alta de estos sujetos no es más que un problema cultural derivado del hecho de cómo se obtienen los abonos. Nada más.

Eres tú el único que está insinuando otra cosa aquí. Y el que ha sacado el tema por Dios sabe qué, sin llevar razón.

Si 50.0000 o 60.000 son piperos, ¿cómo es que luego eso no se refleja en las juntas cuyas votaciones tú mismo utilizas como argumento?

Mordéis la mano que os da de comer.

Q sean piperos no implica q no estén con Mourinho.

Q piten, no animen y estén siempre recordando tiempos mejores no implica que no estén con Mourinho.

Yo ya te digo, q de los madridistas q conozco, q son unos cuantos, creo q solo hay 2 o 3 q no estén con Mou a muerte.

#83 Es que no lo quieren echar, pero parece que en Asturias no llega bien la cobertura.

Yo seré ciego, pero parece que vosotros que debeis de ser los unicos con la vista perfecta sois los que no queréis ver.

Estáis obsesionados con la línea editorial que destaca lo malo mientras os apoyáis en la que lo ensalza haga lo que haga y no se cual será peor.

Ninguna pone en tela de juicio lo buen entrenador que es, pero mientras uno critica sus cagadas, que las tiene, los otros echan colonia a la mierda y tiran para adelante.

Por otra parte yo veo justiicadas las 2 líneas, la detractora que fue utilizada por Mou cuando le intereso y tratada como becarios cuando ya no le hacia falta, y la otra que aplaudiría a Mou cagando en el centro del campo y que si le lamió el culo en sus peores shows, raro seria que no lo hiciera ahora.

El problema es que ambos forman el madridismo, por mucho que queráis dar mas razón a una que a otra. Que se puede ser madridista y critico eh! El periodismo es dar una visión real de algo y no poner alfombras rojas y preguntar lo que se quiere responder y escribir lo que la gente quiere leer.