#300 En castellano? Selección de Euskadi.
Yo no digo la Selección de Covadonga en vez de la Asturiana.
#302 No, es que somos Euskadi o Euskal Herria (Prefiero está ultima pero por culpa del Gobierno se nos robo ciertas provincias).
Euskal Selekzioia. Selección de Euskadi.
Pero es que la selección de euskadi la conforman el país vasco, navarra y el país vasco francés. Por eso selección vasca puede inducir a errores.
#303 no acabo de entender pq por culpa del gobierno os robaron varias provincias.
lo que se entiende como euskal herria jamas ha existido como tal bajo ningunas circunstancias. luego el gobierno no tiene culpa de nada. asi que deja de inverntarte paridas. pero vamos, no desviemos el tema
por cierto, el mikel rico me parecio bastante mediocre como pa ir
#301 Menos política y más cultura.
Por cierto Euskadi es lo mismo que Pais Vasco, Euskal Herria es lo que engloba a más territorios en el contexto cultural. Tiene tela que matice un asturiano ese "o" tan mal puesto.
Ahora fútbol xD
#309 Euskadi es un neologismo, y de ahi viene el problema de denominacion que hubo hace un par de anos y que impidio que se jugase el partido. Se creo el termino y el concepto a finales del XIX princiios del XX, pero hasta entonces y hasta la 3ra carlistada no existia porque a pesarde ser territori/s diferentes existia un sentimiento de unidadpolitica entre navarra y las provincias vascas aunque no hubiesen sido un territorio unificado desde hace siglos.
La perdida de los fueros (no ganamos una guerra ni de milagro) y la tardia llegada a espana del romanticismo y el concepto de identidad nacional llevaron al problema. yY no solo de denominacion sino tambien politico que llevamos arrastrando casi un siglo ya. Y que no se va a arreglar, llamame pesimista, en decadas como poco, todo ello a pesar de que este tiempo han llegado cientos de miles de inmigrantes castellanos que sobre el papel con la poca poblacion local debieran de haber acabado con el problema.
Con lo que te encuentras con el problema de que existen terminos diferenciados para describir el territorio, por un lado Euskadi y Navarra como actuales distrubuciones politivas del territorio y Euskal Herria, literalmente tierra de hablantes del euskera, como termino de descripcion sociologico, linguistico y politico para parte de la poblacion. A ello le sumas tabues politicos en la politica espanola para usar nombres vascos y los intento de borrar durante decadas la idea de una falta de unidad en tiempos preteritos (el ano que viene se cumplen 5 siglos de la unidad de espnan con la conquista de reino de Navarra, en la mayoria de libros de historia ni se menciona y la unidad se atribuye a 1492 con el fin de la reconquista con la capura de granada) y te queda el lio que hay ahora, con nombres para describir conceptos que no existen en castellano y la imposibilidad de utilizar los nombres en euskera. Un puto lio.
#306 Vale que igual ibamos borrachisimos (uno se tiro media segunda parte vomitando litros) pero de lejos le confundiamos con Toquero, lo que no habla muy bien de la calidad que atesora el chaval.
