Kroos, Modric y Casemiro o Busquets, Xavi e Iniesta

Nyhz

Casemiro en una lista de mejores centrocampistas del mundo? Suficiente internet.

Babeta

#240 Desde luego, eres libre de opinar lo que quieras.

Loki_Cat12

La CMK tiene 5 Champions no se donde esta el debate la verdad.

8
SoyLucas

Los dos son históricos, pero me quedo con la CMK por poco.

B

#1 Soy del Zaragoza y del Valencia desde siempre.

Si tengo que pagar por ver, elijo el tridente catalán. Si quiero ganar, elijo el madrileño.

1 1 respuesta
weeheee

Hablar esto aqui es tonteria, se va a convertir en una Taberna v2.0. Pero vamos, los numeros estan ahi. No hace falta decir mas.

jocker8

#245 porque claro, el trio del barça no ha ganado nada de nada, ni ha dominado apenas xD

2 respuestas
Babeta

Lo que es seguro es que en La Liga hemos tenido al mejor centro del campo de los últimos 14 años, no por nada ambos equipos han dominado en Europa cuando coincidieron respectivos jugadores.

1
B

#247 Si hubieran sido mejores tendrían más Champions. Que han tenido a gente como Piqué o Suárez, Neymar y Messi, no a Paquito.

1 2 respuestas
klarens

Sinceramente, los dos centros del campo de los dos equipos que mas han dominado europa y el mundo en los últimos años. La suerte del trío del barça es que los tres eran del mismo país y pudieron traspasar su juego a la selección, cosa que el otro trío no pudo, pero si la cmk hubiesen sido de la misma nacionalidad hubieran ganado mundiales y eurocopas también.

KaNuTo

campeones del mundo

E

Muy claves fueron la CMK en la pasada Champions. Luego en el thread del Madrid todo el mundo pidiendo que quitaran a Kroos para poner a Camavinga.

En mi opinión, a nivel individual, Xavi y Modric están en un escalón por encima de todo, siendo Xavi un poco superior. Luego vendrían Iniesta, Busquets y un poquito más lejos Kroos y al final Casemiro, que si ha podido destacar como jugador es por el pase arbitral que disfrutó en el Madrid, pero es un centrocampista que nunca ha sido el mejor en su posición.

Entonces a nivel de trio, el de Xavi, Iniesta y Busi es claramente superior, también a nivel de palmarés, ya que 3 Champions, 1 Mundial, 1 Eurocopa y 5 Ligas es superior a 5 Champions (Casemiro era suplente en la décima) y 3 ligas.

1 2 respuestas
BlackCastlez

salu2.

Loki_Cat12

Mucho Mundial pero el mediocampo de España era

Alonso Busquets
Iniesta Xavi Pedro

También habrá que darles el mérito a Pedro y Alonso no sólo a los que os interesa.

CrS-

#252 Un poco XD que saques Eurocopa y Mundial teniendo en cuenta que hay un trío que es Español y el otro 3 nacionalidades diferentes. Vamos, que la comparación tiene sentido hacerla en los clubes.

Para mi tiene mas valor 5 Champions y 3 Ligas que 5 Ligas y 3 Champions. No se por que os ciegan tantísimo los colores hasta para este tipo de cosas, francamente.

Xavi, Busquets e Iniesta marcaron una época y un estilo de juego (también es justo decir que el estilo ya se venía practicando con anterioridad con Xavi, Touré,Deco y compañía. Lo que con Busquets e Iniesta, evolucionó.

Pero la CMK compitiendo no tiene rival.

jocker8

#249 Y las ligas no cuentan tampoco, no? hablas como si el madrid no hubiera jugado con ramos marcelo cr en su prime que por cierto estos 3 han sido casi o más decisivos que el mediocampo en las champions ganadas.

1 respuesta
Eikasia

Modric >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Xavi > Kroos = Iniesta > Casemiro > Busquets.

2 respuestas
YonkiLeon

#252 Está bien que saques el tema de las suplencias porque Xavi era suplente en la tercera que ganó el trío culé (2014/2015) aparte que casi toda la afición ya tenía denostado a Iniesta llamándole el zombie de Fuentealbilla.

La CMK ha sido muy superior y sin lugar a dudas el centro del campo más imponente de los tiempos modernos dominando con puño de hierro la máxima competición europea durante 3 años consecutivos, algo a lo que ningún centro del campo siquiera se acerca, poniendo la guinda final con la recientemente conseguida.

El mejor jugador de los 6 es del Madrid, Modric, el peor de los 6 es culé, Busquets, tanto a nivel global como individual los blancos le pasan la polla por la cara, una vez más, al conjunto blaugrana, más hinchados por el relato que por méritos propios.

2 2 respuestas
jocker8

#258 Y Aún siendo suplente, fue clave para ganar todo, imagínate la transcendencia que tiene, es el futbolista más influyente que he visto en un campo, por encima de Messi incluso (ya que hace cambiar el rumbo del partido y maneja el partido a su antojo).

El cuento de infravalorar a Busy al final va calar y se va hacer realidad lo de contar una mentira mil veces hasta que se convierta en realidad, Busquets ha innovado la posición del MCD además de ser de los mejores tácticamente que he visto sin lugar a dudas.

2 respuestas
Hanure
#249Treecko:

Si hubieran sido mejores tendrían más Champions.

Claro, por eso todo el mundo sabe que Arbeloa era mucho mejor que Maradona, porque tiene más Champions xD

1 1 respuesta
B

#256

Que han tenido a gente como Piqué o Suárez, Neymar y Messi, no a Paquito.

Si no pudieron inclinar la balanza más veces teniendo gente buena al lado es que no daban más de sí.

#260 Estamos hablando de un centro del campo, no se un solo jugador y los acompañaban gente bastante buena.

No sé que haces sacando el caso de un solo jugador para no admitir que son peores, sin más.

1 respuesta
SupermaN_CK

Los que sacan lo del mundial y eurocopa son los mismos que dicen que Messi si no ha ganado una Eurocopa es una patata, tenéis lo justito y es un sin entido absoluto.

1 respuesta
B

#259 Lo de ser clave es una mentira tope de grande. Jugó minutos de la basura en fases finales.

2 respuestas
jocker8

#261 Para ti quien es mejor Ronaldo (el brasileño) o Neymar? imagino que Neymar según tu teoría no?

#263 mentira mis cojones 33, si no vistes los partidos no opines mejor.

4 respuestas
Hanure

#264 Para él hasta Munitis era mejor que Ronaldo el gordo, porque tiene más champions xD

CiudadanoEj

yo pongo por encima a la cmk basicamente porque se ha visto que se pueden adaptar a cualquier estilo de juego en cambio la otra solo se le ha visto jugar en un estilo de juego muy caracteristico(donde eso si son los mejores).

1 respuesta
jocker8

#262 Es que lo de mundial y eurocopa habla del dominio absoluto que tuvo ese centro del campo durante muchos años, tanto a nivel de selección como de club, pero vamos que no uses el doble rasero que aquí se utiliza que "x" es mejor porque tiene más champions, pero no se habla de que Xavi duplica en ligas a Modric por ejemplo.

Os acordáis cuando no se le daba valor al BDO porque Messi dominaba y se decía que el titulo más importante a nivel individual es la bota de oro porque era la más justa? y cuando Messi le supero en botas de oro otra vez volvimos a cambiar el discurso? aquí el doble rasero sabemos usarlo todos.

#266

Claro porque XIB no ganaron todo con pep y luego con lucho (con un juego mucho más vertical y directo).

1 1 respuesta
klarens

#257 #258 que pongais a casemiro por delante de busquets denota el nivel. Preguntadle a cualquier jugador/entrenador del mundo quien es mejor y vereis la respuesta.

1
YonkiLeon
#264jocker8:

mentira mis cojones 33, si no vistes los partidos no opines mejor.

Javi 14/15-->0 minutos en octavos, 82 minutos en cuartos de final, 23 minutos en semifinales y 15 minutos en final, un total de 120 minutos.

Por poner estos números en contexto, Marco Asensio jugó un total de 176 minutos en las fases finales de la UCL.

2 1 respuesta
CiudadanoEj

#267 el juego de luis enrique tenia destellos de lo que dices pero seguian jugando al juego de tocar hasta cansar al rival buscando la pelota

1 respuesta

Usuarios habituales