Superliga Europea

Rito_Tryhard

La eufa acabara "participando" y formando parte de la super liga si sale esto adelante.

sincahonda

El problema con los ingleses es pequeño.

Para empezar casi todos los dueños sueñan con campeones de europa, y para eso necesitan europa.

Si la UEFA solo cuenta con ingleses y chusma.... Lo que sale es la Superliga.

goLBeRLyyyn

#10740 Por mi a la UEFA le pueden dar mucho por culo, pero está claro que si sale favorable harán lo imposible para entorpecerlo todo hasta que no tengan más opción que aceptar las migajas que le quieran dar.

#10739 Los equipos ingleses no han dicho nada aún pero no tengo ninguna duda de que por lo menos los 6 "fundadores" están enterados de ciertas cosas y que harán lo posible por no quedarse fuera dentro de lo que el gobierno de su país (que se posicionó en contra y dijo que prohibiría a los equipos de la premier participar o algo así) les permita. Mucho dinero y un campeonato demasiado atractivo como para no querer un trozo del pastel.

Alhaken2

Deseo profundamente que no abran la puerta a este engendro

Ir de Málaga a Malagón, de Guatemala a Guatepeor

1
Dase

Deseo profundamente que abran la puerta a esta maravilla

Ir de Malagón a Malaga, de Guatepeor a Guatemala.

10
JMBaDBoY

El formato de la Superliga es bastante más atractivo que la mierda que va a perpetrar la UEFA a partir de la próxima temporada.

1 respuesta
Alhaken2

#10746 qué entiendes por atractivo?

1 respuesta
JMBaDBoY

#10747

Pues que la Superliga tiene varias divisiones de 20 equipos cada una, en la división TOP donde estarán los 20 mejores se hacen dos grupos de 10 equipos, salen 18 jornadas de fase regular y los 4 primeros de cada grupo clasifican para cuartos de final. Los cuartos, semis y final se juega todo comprimido en 1 mes.

Salen más partidos ante rivales atractivos y una fase final concentrada de mucho interés. Por no hablar de que va a repartir mucha más pasta que la UEFA.

A mí me parece bastante mejor que la actual Champions y que el formato de la próxima temporada, eso desde luego.

Al final si la sentencia es favorable obligará a la UEFA a mover ficha para replantear el formato y dar más dinero a los clubes, no tiene más. Y si no quieren, pues pasará como lo que sucedió entre FIBA y Euroliga, los clubes irán donde esté el dinero.

1 respuesta
-S17-

de los derechos audiovisuales no se comentó nunca a quien le darian el pastel no? ojalá se la den al amazon de turno y ver futbol por cuatro perras.

1 respuesta
Alhaken2

#10748 con todo el respeto, no veo el atractivo por ningún lado, varias divisiones de veinte equipos, ese número de partidos hará inviable las ligas nacionales

Más dinero dices, para que el jugador que hoy fichas por sesenta millones pase a costar cien

La megalomania, el más grande, más alto, más fuerte, el timo a gran escala

1 respuesta
JMBaDBoY

#10749

No se sabe aún, imagino que cuando la competición vaya a arrancar. Lo que si se sabe es que hay 15.000M de € de los inversores de los cuales 85% se reparte entre los clubes, por ejemplo Barça y Madrid se llevarían ya cuando arranque 1000M cada uno.

DiSKuN

Pues el formato nuevo de la CL, cuanto menos, me parece interesante. Me hubiese gustado más un sistema suizo en la fase de liguilla para emparejar equipos más igualados, pero bueno.

La SuperLiga puede salir muy bien o muy mal como la NASL de los 70's

Pumazone

Maemia 15.000 xDDD
La de dinero q se queda la UEFA cada año trincando todo el pastel

JMBaDBoY

#10750

No es inviable, si aumentas los ingresos exponencialmente puedes hacer plantillas más amplias y rotar muchísimo entre Superliga y ligas nacionales. Esto ya ocurre en el basket con Euroliga + ACB, un equipo de Euroliga y ACB si llega lejos se casca entre 80 y 90 partidos por temporada y nadie dice nada. No veo qué problema hay en que suceda el fútbol, de hecho lo que habría que hacer es disminuir de equipos las ligas nacionales, lo de ahora no tiene sentido.

1 respuesta
Alhaken2

#10754 tenemos opiniones opuestas, es evidente

No tiene nada que ver un partido de baloncesto con uno de fútbol

Qué la Liga debería perder un par de equipos y quedarse en dieciocho o mejor dieciséis, bien. Pero esto nuevo aumenta los partidos, no los disminuye.

Hacer un pan como unas tortas

1 respuesta
JoSuK

A todos los que decis que sin los ingleses esto no arranca, recordaros que la champions league comenzó en su dia sin los ingleses también y mas tarde se acabaron uniendo.

La champions actual con solo equipos ingleses no va a interesar a nadie.

JMBaDBoY

#10755

No tiene nada que ver, cansa más un partido de baloncesto, solo tienes que ver un partido de alto nivel de un deporte y otro.

Yo no veo dónde está el problema si disminuyes las ligas nacionales a 16 o 18 equipos y tienes una Superliga de 18 jornadas de fase regular.

Recordemos que hace 20 años la Champions tenía dos fases de grupos y 12 partidos de fase de grupos más las eliminatorias después.

1 1 respuesta
Alhaken2

#10757 creo que eso no es así

Un partido de baloncesto dura menos de la mitad y los jugadores rotan todo el tiempo siendo lo normal jugar en torno a los veinte minutos de media
El problema está por ejemplo en las lesiones por calendarios inflados, por poner un ejemplo

1 respuesta
JMBaDBoY

#10758

Da igual, por la idiosincrasia del deporte cansa más el baloncesto, en el fútbol de los 90 minutos puedes estar en muchos a ritmo bajo, pasándote el balón, un equipo se puede encerrar sin apenas moverse y despejar balones... todo eso en el baloncesto es imposible, debes estar todo el rato atacando y defendiendo, es imposible contemporizar o meterte atrás encerrado a ver qué hace el rival xD

goLBeRLyyyn

Aficionados de un club en decadencia y roto por las deudas deseando que la competición que les salvaría el pellejo no se haga porque es Florentino el impulsor.

El antimadridismo puede más que el barcelonismo.

1 2 respuestas
Brago

#10760 Hombre, es un usuario en solitario. En este foro la gran mayoría de aficionados del Barcelona ahora mismo están a favor de la Superliga porque es lo que defiende su club y lo que mas les beneficia. En lo que respecta a la Superliga los del Madrid y el Barcelona vamos bastante juntos ahora mismo

Alhaken2

#10760 la historia que emocionó a Paco Buyo

vasketahd

El tiempo del fútbol debe reducirse si sigue durando 90 minutos va cuesta abajo

1 respuesta
goLBeRLyyyn

#10760 Lo se, el baiteo era malísimo pero ha picado un bot xd

Por suerte la gran mayoría de culés del foro saben que esto les vendría bien a ellos y al propio deporte.

1
-S17-

Florentino Perez es un ser superior que entiende el largo plazo como nadie. Y hace muy bien el barcelonismo en seguirle la estela con la superliga. Por ese camino volverán a ser un equipo top.

oterox

#10763 imaginate jugar 60 minutos o así, la de getafes que aparecerían

1 respuesta
goLBeRLyyyn

#10766 Jugar 60 minutos a crono pausado cuando el juego esté parado como en la NBA y los Getafes de la vida se van a la mierda, eso sí que sería un buen cambio que te quitaría de un plumazo a los espabilados que pierden tiempo, simulan lesiones, etc ...
También evitaría los cambios en el 92 para perder tiempo, y muchas más mierdas que me dejo seguro.

1 respuesta
JMBaDBoY

En este hilo tenéis explicado lo de la sentencia de mañana y los posibles supuestos.

4 1 respuesta
T

#10767 y ser estrictos con los tiempos para sacar las faltas/banda/corners/etc. Para que no se pare el ritmo de partido constantemente, ser duros de verdad con la reincidencia en faltas para esto mismo.

Tardas más de X segundos en sacar de puerta?, balón perdido y pasas a ceder un córner.

1 1 respuesta
goLBeRLyyyn

#10769 Regla de los 5 segundos como en la NBA y pista, si los yankees ya lo tienen todo inventado

1 respuesta

Usuarios habituales