El hilo de los estudiantes de Psicología

Buenas, no soy estudiante de psicología pero me gustaría aprender un poquito, y vengo aquí para preguntar porque me gustaría leer algún libro para aprender.
No se como se llama exactamente pero me interesa la rama de la conducta humana (por ejemplo, si una persona es agresiva las causas que pueden haber detrás de esa conducta, por qué una persona puede ser extrovertida y otra tímida...), se que es un tema complejo, pero pregunto si hay algún libro (si está en pdf mejor) para poder aprender algo sobre ésto. Muchas gracias

#154 prefiero que vaya directo al grano, así que supongo que un manual es mejor.

Gran texto:
http://ilevolucionista.blogspot.com.es/2015/01/las-intuiciones-de-la-gente-sobre-el.html?spref=tw

¿Qué tenéis de free will? Me interesa demasiado el tema. Yo creo que ningún ser humano es libre pero eso causa menos tasa de supervivencia que pensar que sí y esa presión selectiva nos ha hecho llegar a donde estamos pensando que somos libres. Otra heurística más.

Más:
http://pijamasurf.com/2014/11/el-ego-y-el-mantenimiento-del-statu-quo-de-la-mente-o-como-eres-el-agente-de-tu-propia-matrix/

Alguien ha leido "como controlar la ansiedad antes de que ella te controle a ti" del grande Albert Ellis? Es lo primero q leo de él como tal... qué opinión os merece?

A ver, para hacer debate se habla del libro "Inteligencia emocional" y nos tiramos cuchillos

http://www.casadellibro.com/libro-inteligencia-emocional/9788472453715/541129

#164
No si ya, pero busco alguien que sea abogado del diablo xD. Yo ese libro no puedo defenderlo por ningún lado. Una cosa es ser crítico con Ken Robinson que tiene su punto de vista con cosas que me convencen y otras muchas que no, y otra es ese libro o decir que el PNL funciona.

Oh God el PNL.

#166
Para ser coach si pagas creo que 12.000€ tienes el título sin hacer clases. De timos así habla Eparquio Delgado en su web y twitter, aparte de dar pinceladas del tema en su libro "Los libros de autoayuda, ¡vaya timo!".

También tenéis la psicología positivista:
http://medicocritico.blogspot.com.es/2015/01/el-pensamiento-positivo-y-el-sistema.html

O el lenguaje de guerra para abordar el cancer:
http://psp.sagepub.com.sci-hub.org/content/41/1/66.full.pdf+html

http://blogs.plos.org/publichealth/2013/02/26/the-problem-with-fighting-cancer/

¡Hay tanto para discutir!

#168
Yo he leído sobre el psicoanálisis, y mi conclusión es que voy a leer más xD.
Primero que si la consideramos pseudociencia también tenemos que considerar pseudociencia la psicología en sí, la nutrición, fisiología, neurociencia... casi todos sus temas no son reproducibles y es de lo que cojea la primera especialidad.

Después, aunque sea muy crítico con los psiquiatras con conflictos de intereses, hay abordajes interesantes que necesitan de un especialista de la "psique" (soldados, trastornos mentales) que se tienen que abordar de una forma y esta gente después de "x" sesiones quizás por ellas siga viviendo, y tenemos que mirarnos el dar el mejor uso que podamos. Pero me molesta el ataque a esta especialidad cuando las prescripciones innecesarias, sobrediagnósticos y demás causan 200.000 muertes al año en el mundo y muchas pruebas que no hacían falta hacen perder mucha pasta de las arcas públicas.

Sobre Freud, creo que tenía ideas interesantes y si lees a Ramón y Cajal o Antonio Damasio dicen lo que todo el mundo piensa: que desde un punto de vista lo más neutral posible hay cosas que hacen que te quieras pegar un tiro y otras que dices "a pues mira". Lo que se creó un personaje y siguió diciendo a cosas que se podían solucionar con aproximaciones médicas (le decía a todo el mundo lo del complejo de edipo y después resulta que tenía una gasa o algo que le provocaba inflamación y la tuvieron que operar de ello y él erre que rre). Y fijo que pensaba que su cáncer esa ¿psicopatológico? y hubiera sido mejor dejar de fumarse esos purazos y whiskys xD.

Creo que es un renegado de la ciencia oficialista y que habría que re-mirarse cosas con una mente más amplia.

¿Por qué el panorama en las universidades españolas dices que da pena? Cuenta cuenta.

#169 #170 Yo en febrero empezaré con la asignatura "Psicoanálisis Clínico", una optativa que se da en la Universidad de Granada (no sé donde estudiases tú ni si estuviese, Manny) y que, según me han contado, te da una concepción totalmente distinta sobre el Psicoanálisis, va mucho más allá de Freud y te muestra las teorías psicoanalíticas que más auge tienen en la actualidad. Todo el mundo la pinta como una de las asignaturas más bonitas de la carrera.

Sobre Freud, decir que su teoría está totalmente desfasada en la actualidad, pero sirvió de base para una nueva vía de investigación sobre la psique humana y de forma totalmente innovadora. Mi opinión es que se le conoce por lo que no se debe y no como lo que es, un precursor que formó una nueva escuela prácticamente de la nada.

Desde mi punto de vista, Freud fue un farsante que vendió palabrería, pero que por el camino dio con un concepto (o le dio relevancia) muy interesante, que es el del subconsciente o el nombre que se quiera usar para hablar de ese "funcionamiento oculto" de la mente.

Por cierto, #168 por qué has decidido dedicarte a una escuela exclusivamente? No lo ves como un "cerrarte ventanas" para tu profesión?