Me gustaría que me diésesis vuestra opinión acerca de un bañador. No es un bañador cualquiera, si no el "Aritz Signature". Aritz Aramburu es un surfero vasco, y esta temporada Quiksilver ha decidido sacar algunos modelos inspirados en los mejores surfistas del momento, como el propio Artiz, y otros como Jeremy Flores o Miky Picon.
Pues bien, cada uno ha dado las pautas al diseñador para personalizar su bañador. Aritz decidió incorporar la Ikurriña, cosa que me parece muy bien, pero si os fijáis con detenimiento aparecen otros símbolos como el Lauburu (símbolo que se ha usado en numerosas culturas y actualmente se asocia a la cultura vasca), o el escudo de Euskal Herria (el de las Siete Una), donde se representan los siete territorios de habla vascuense (Álava, Guipúzkoa, Vizkaya, Navarra, Baja Navarra, y País Vasco Francés, con Labort y Sola).
Muchos diréis: si es su bañador que ponga lo que le de la gana. Pero el dilema viene cuando este bañador lo comercializa una marca internacional como Quiksilver, y por tanto puede encontrarse en todos los establecimientos Quiksilver de Europa. No estoy diciendo que sea una conspiración por parte de Quiksilver, ni mucho menos, pero me parece que los de Quiksilver no están enterados del todo de la simbología del bañador.
Edit: Lo que quiero decir con esto, es que el bañador tiene un trasfondo político lo miréis por donde lo miréis. Las grandes marcas siempre tratan de huír de aspectos relacionados con la política, y por eso creo que Quiksilver desconoce el significado de parte de la simbología del bañador. No estoy diciendo que "ala menudos cabrones que quieren romper España a base de bañadores", seguramente si en vez de la Ikurriña saliese cualquier otra bandera acompañada con simbología de tema político lo abriría.
