¿Qué SO arranca más rápido?

¡Un troll salvaje apareció!

Ahora en serio, need opiniones no chorradas.

Me asombra la objetividad de la web que hace el análisis. A la mayoría de la gente le arranca W7 en medio minuto o menos y curiosamente, en esa web tarda más de un minuto, aparte de que tiene una pinta de desconfigurado que tira para atrás.

Vale xDD Me parece real, puede que el 7 le cueste mas, pero supongo que a la larga el vista tardara mas en botear y cargar firefox que el 7 dandole el mismo uso. Respecto a los ubuntus, parece que han hecho una muy buena mejora. Respecto a Ubuntu vs 7 o Ubuntu vs Vista, que cada uno piense lo que quiera.

¿Qué puñetera basura de máquina probaron? Joder Ubuntu 9.10 en mi portatil tarda 20 segundos y 7 sobre unos 30, sin contar el arranque de BIOS, en ambos sistemas tengo el FF abierto antes del minuto.

Y 7 enciende mucho antes que Vista, eso sí, tienes que dejarle 5 ó 6 boots para que se cree toda la mierda de cachés y demás pirifolladas para que arranque bien de verdad.

Por cierto, yo en login de 7 no echo ni 1 segundo, no sé porque ahí les tarda tanto ¿y qué le pasa al arranque de Ubuntu 9.10 se ve corrupto?xD

A mi el Win7 me carga en 30-35sec, ubuntu unos 30 aprox (25-30).

En el momento en que no ponen el hardware utilizado para mi es una prueba poco seria/fiable, a mi tampoco me tarda tanto como en el vídeo y en la web les están pidiendo las specs hardware y aun no han dicho nada...

yo tengo vista y w7 64bits los y me arranca mucho primero el vista y nada mas salir el escritorio ya puedo empezar a hacer cualquier cosa sin problemas con el w7 tengo que esperar unos seg

#16 Que sea mas rápido no justifica un mas que probable engaño en la prueba.

Pero #17... No has visto quien lo postea? xD Hay mil y un pruebas de boot en youtube donde Win7 apenas llega a los 35-40 segundos de carga, y casualmente un linuxero postea una prueba de Windows VS Linux donde Windows tarda 3 veces mas...

Anda que no huele a gato encerrado. Os estan trolleando, y no os dais cuenta xD

#16 todos sabemos que linux es mas rapido, pero que win7 tarde tantisimo en arrancar como ese video.... casi que me lo creo

PD: acaso cuando habeis visto que el video era de una web de linux no sabiais que ivan a dejar windows por el suelo?

Leopard se los come con papas, por eso no lo han puesto xD

Fake:

1 .- No dice en que pc estan usando para las pruebas. Algo fundamental
2.- No dice que drivers están metidos en cada SO. Ni el software de inicio, (Alto impacto despues de loguear)

He probado todos y es lo de siempre. Ubuntu 9.10 default vuela pero es que windows 7 también.

En W7 probablemente tengas todos los drivers ofrecidos por sus respectivos fabricantes instalados, lo cual significa que deberias aprovechar todo tu hardware al 100% a costa de cargar el sistema.

En ubuntu usarás drivers genéricos, algunas funcionalidades te darán problemas pero obviamente es mucho más rápido. De hecho yo cuando metí los drivers de NVIDIA, aumento bastante el tiempo de inicio. (10-20s)

Quiero decir con esto, ¿Como se deben comparar? ¿Los dos sin nada? ¿W7 full y ubuntu sin nada?

Y bueno, mac os x dejarlo aparte. No se puede comparar con Windows o linux por el hecho de que su hardware es cerrado y estos otros estan pensados para cualquier configuracion posible. De hecho si ubuntu lo preparases para tu hardware seguro que le metia una paliza a mac os x.

Por ultimo simplemente decir, que toda esta discusión la veo un poco tonta. Yo no elijo mi SO porque tarde unos segundos menos que otro...

#1 Te tenían que banear por venir con un montaje tan gordo al foro.

Relajaros un poco que sólo he puesto una entrada de un blog donde han hecho la prueba.

Como casi cualquier prueba, test, etc la credibilidad final la tiene el usuario y cada cual es libre de hacer su propias pruebas y sacar sus propios resultados como de interpretar de la manera que mejor le convenga los resultados de cualquier sitio.

En definitiva, si os creéis el test bien, si no, igual de bien sois vosotros los que tenéis que pensar si el test es correcto o no intentando ser objetivos y no subjetivos(cosa bastante harta improbable vaya).

#20

No estoy nada de acuerdo, yo abogo porque un pc se inicie de manera rápida y eficiente, ello deja a relucir que el código del sistema operativo es eficiente y hace sus labores de manera eficaz por lo que a la hora del uso final(usuario) se termina visualizando un resultado profesional lo cual manifiesta que el trabajo ha sido más que profesional.

Además puestos a pensar de la misma manera, también debería salir a la calle, tomarme una birra y volver a casa para cargar firefox, total que tarde 4h o 3 segundos es irrelevante para mí.