#58 A mí no me extrañaría que quieran experimentar con una IP que saben que tienen un target concreto que lo pillará para algún nuevo proyecto que puedan tener en mente, o simplemente la ambición de "completar" el juego que en su día no se pudo tanto por limitaciones como por tiempo
#60 prensa especializada. Prensa bwuajaja. Es absurdo, vas a soltar la bilis y es lo que te llena.
Y no era faltar el respeto, igual si me he pasado de soberbio, pero la primera frase no digo ninguna mentira, lo de PS3 poco y nada tiene que ver con esto.
A mí me parece bien que salga ! Siempre quise jugarlo pero me echaba para atras los bajones de frames que pegaba en la ps2. Ni en los emuladores me convencía su rendimiento... Por fin podré jugarlo !
#44 O dudar de que no esté la plantilla que diseñó e ideó el juego y por lo tanto no vayan a hacer un trabajo tan bueno como para justificar el remake.
De nuevo reconozco que no puedo ver el SOTC objetivamente, soy el primero que quiere que esto salga bien y espero tragarme mis palabras, pero no quiero ser optimista adorando tanto el juego original, es como si tengo una hija y consigue un novio que me la mete en las drogas y en la inmundicia... o no. No me fío.
Pues yo estoy encantado con SotC no he tenido la oportunidad de jugarlo nunca y ganas de tengo de soltar pasta por él.
#63 también he leido un "dura 3h" y despues un "bueno no, pero si 6h". Bloodborne dura 2h y Hollow Knight menos de 4h.
No se como te pueden vender tres veces algo que no es tan bueno.
Esas han sido mis impresiones, es absurdo seguir este debate.
#67 No es ninguna mentira que el juego te lo puedes llegar a pasar en 6h sin ir rápido, simplemente matando a los colosos como toca ya lo tienes pasado. En BB para que te dure eso tienes que tirar de otros métodos, es decir, no es comparable.
Con lo de las 3h quizá se me ha ido la mano y he rectificado, así que no veo el problema.
Debate: Deberia mantenerse a sus 15fps de esencia o ponerlo a 30fps solidos (o la cosa esa llamada 60fps que no puede ver el ojo humano)
El bait es de saldo, pero haber puesto aquello en una PS2, aún a 15 fps (si es verdad, que lo dudo), es algo colosal.
#68 dos, tres, cuatro o incluso cuarenta. La duración no empaña SotC y nunca será un arma para valorar un juego.
#73 Bueno, esa es tu percepción. Para mí sí que lo empaña, es más, SotC no me parece un gran juego, la verdad.
#74 la duración estaba bien para cuando comprabas la PlayMania con trece años, hombre, pero ya crecidos, y jugados, no puedes usarla para atacar nada.
Uno de los mejores juegos de la historia (Si no es el mejor), el concepto aun no lo ha superado (Para mi, mi diversión y tal como yo lo siento) ninguno
Pues a mí no me gustó nada este juego aunque suene impopular, lo compré por 70 euros el día de salida por el 10 que le iban cascando en todas las revistas y al día siguiente de haberlo comprado ya me lo terminé, es corto, el mapa está vacío, no te cuentan nada, no hay un pequeño diálogo siquiera. Se lo presté a un amigo y ni me molesté en pedirle que lo devolviera.
#83 El problema que veo yo, es que incluso conociendo el trasfondo y uniéndolo con los otros 2 juegos, que por aquel entonces solo era uno, la historia hace aguas por todos lados.
No sé, ya te digo que aquel año jugué a FFXII y este, que yo recuerde pues hace mucho, y los dos me decepcionaron, con la diferencia que XII con los años me ha ido ganando y este me ha ido confirmando lo que era, un juego sobrevalorado por todas partes.
Pero ojo, esta es mi opinión, la vuestra es tan válida como la mía.
Es aqui donde nos podemos reir de los que se rien de los Ninrefritos?
P.D, buen juego, pude que caiga 
Viendo esto te das cuenta de por qué muchos users pasan de dar directamente su opinión... madre mía.
Y este es el problema cuando algunos juegos de hoy en dia, te lo dan todo mascadito desde el principio.
increible!!!!
#82 no, lo que es una gilipollez es quejarse de remakes o remasters porque yo ya lo he jugado, como si fuera el ombligo del mundo.
