#240 Ehm, no.
El precio de los videojuegos se ha mantenido estable año tras año adaptándose a la inflación a costa de ofrecer peor producto (devaluado).
Han reducido tu producto final poco a poco (contenido en forma de DLC, pérdida de manuales, pérdida de versión física...) y han mantenido el precio.
Llevamos de hecho dos generaciones consecutivas ahora con subidas de precios para adaptarse a la inflación (PS5 subiendo a 80€, Switch 2 a 90€, y esperemos a ver que pasa con el GTA) porque no hay de donde reducir más.
Ahora, con todo lo anterior aplicado van a aplicar una reducción notable a la calidad final del producto (uso de IA generativa para arte, voces, guión), pero el precio se va a mantener igual (80 para 90€).
¿Cómo hay que interpretar eso? ¿Que la inflación sigue aumentando hasta el punto de justificar una pérdida de calidad notable y mantener la subida del 30% aprox del precio? ¿Y donde van a marcar el límite?
Me recuerda a OwlCat
El propio Anno 117 se les colaron imagenes de IA y tuvieron que lanzar un comunicado
En temas artísticos es más complicado que lo admitan pero en el desarrollo o buscadores nadie tiene problemas
#244 Expedition uso IA, salio a 40-50 y ha sido uno de los mejores juegos de los ultimos años y salvo porque se les colo un asset placeholder nadie se habia dado cuenta de que lo usaron. No tiene porque traducirse en perdida de calidad
#246 Un juego. Uno.
Por el camino nos olvidamos, como he dicho antes, de que ha pasado con el arte IA en COD.
Oblivion ofrecía "solo" un caballo dorado cosmético, y esto solo lo hacía Oblivion y no pasaba nada malo. Mira a ver cuantos juegos salen a día de hoy sin DLC.
Veremos la industria en 5 añitos cuando vean que no pasa nada porque como consumidores cedemos a todo.
Que oye, me dices que abrimos la puerta al arte conceptual IA a cambio de reducir el precio a 50€ todos los juegos que lo usen y 80€ los que no y firmo. Pero ni tu ni yo nos creemos que vaya a pasar, sobretodo con los AAA.
#247 Uno que sepamos, la mayoria de empresas esta usando IA, y digo mayoria por no decir el 99%. KCD2 dijo que la uso para traducciones y textos, el tema es como se usa. El COD y muchos juegos te estan sacando cosas directamente con ella, Larian u Owlcat te la estan usando para plantar placeholders que luego van a quitar, es lo de siempre, bien usada es util mal usada es una puta mierda
#248 Exactamente, pero es que estamos en la fase de "solo la puntita".
Los primeros juegos con expansión estaban de puta madre, las expansiones eran significativas en contenido y relativamente baratas, y sabemos todos en que derivó a los años.
Veremos cuantos juegos la usan mal en el futuro y además te clavan los 80€ de turno, y veremos si se convierte o no en un standart (porque como ha dicho Lavra, "todos lo hacen").
Si la usan para placeholders, traducciones, testing, asistencia, etc me parece fetén, lo digo genuinamente.
Pero es que conozco como funciona una empresa que cotiza en bolsa y estoy viendo venir que nos la van a meter doblada y sin vaselina.
#249 Tambien te digo que si una empresa, pongamos EA/Ubisoft ya te sacaba mierda sin IA, tampoco creo que vaya a cambiar la pelicula ahora con ella. Larian tengo 0 dudas de que Divinity va a ser antologico aunque usen IA o dejen de usarla, el proximo juego de Ubi se que va a ser un meh y tirando muy alto la usen o no. Las buenas compañias seguiran sacando buenas cosas y las malas seguiran sacando mierda como hasta ahora
#250 Esperemos. En la industria AA e indie (los que curiosamente más motivos tienen para usar IA) es donde están siendo más respetuosos por ahora y no me preocupan tanto. Hay amor al arte detrás de su trabajo.
La AAA me da más miedo. Al menos me gustaría creer que el backlash hacia esos primeros malos juegos sea lo suficientemente notable como para evitar que se contagie a toda la industria triple A, que no es conocida por ser especialmente respetuosa.
#251 No va a evitar que se contagie, lo que va a hacer es que nadie abra la boca como ha hecho Larian, usas IA? No no no la usamos/no podemos hablar de esto publicamente y por detras equis de lol
#252 Pero eso último es bueno.
Si nadie abre la boca cuando use IA también tendrá que asegurarse de que el producto no aparente que use IA (osea, IA bien usada/disimulada). Implicaría que hay un control de calidad.
#254 Si escondes que usas IA para evitar quejas del público teniendo además en cuenta que Steam obliga a decir cuando usas IA, y te pillan con uso de IA evidente como ha pasado en COD, la hostia y crítica va a ser mayor por además ser deshonesto, digo yo.
Tendrás que ocultar el uso de la IA lo mejor posible, y eso implicaría un mínimo de control. Vamos, es mucho suponer, pero diría que es algo relativamente lógico.
#255 El tema es que CoD se le metio infinita mierda y si no llega a ser porque este ultimo COD es hasta un insulto a la inteligencia te aseguro que hubiese roto record de ventas igual.
Que yo estoy de acuerdo contigo ojo eh, pero vamos, sigo pensando que las empresas que hasta ahora han respetado al consumidor con sus juegos sacando productos que merecen la pena sin cobrar una morterada, tipo Larian sacando BG3 a 60, Cherry sacando Silksong a 20, etc van a seguir respetandolos, usen IA o no.
Activision/EA/Ubi les va a sudar los cojones 100%
#246 sino hubieran usado IA no se les habria colado ninguno, ya que tenian 200 subscontratas picando codigo ya podian haber contratado a un artist
No es que nos la vayan a colar, es que ya la han colado.
Encima tienen el morro de restregarte que "ahorran tiempo" y recursos, y ese tiempo en que mejora? Que me aporta a mi como jugador? pa que tanta prisa?
A mi plin, tengo juegos hechos "a mano" infinitos, tanto en aguas internacionales como oficiales. Y siempre habrán juegos que los hagan así por puro amor al arte aunque sea un 1%
No me refiero a larian, hablo en general.
#234
Obvio xd pero si la gente no tiene vergüenza ni en esos casos, la va a tener para no usar IA en algo en lo que no se va a enterar nadie.
#233
Simplemente la usarán donde no sea tan evidente, como en la codebase que no vas a ver o haciendo traducción asistida. O directamente saldrán todas las grandes en masa a decir que la usan -como ya están haciendo- y aguantarán el chaparrón unos meses. Luego el mundo seguirá girando.
#235
Me refería a esto con bajar el listón.
El uso de la IA para estas cosas va a ser en esencia igual a nivel comercial que el de la venta de huevos u otros productos ecológicos. No vas a notar diferencia pero habrá mercado para el que quiera pagar el sobrecoste de una supuesta "ética autopercibida".
Pegatina de juego 100% libre de IA todo hecho artesanalmente 20 euros más. Palante.
Edit: Es broma. Los principios por 20 euros ya no son principios sino finales. Y más si son principios de mierda.
#261 ese argumento es tan estúpido como el hecho que para ser vegano hace falta matar seres vivos también.
#262 para ser vegano no siempre hace falta matar plantas, solo recolectar parte de sus frutos y además no tienen consciencia ni sufren dolor tal y como lo perciben los animales con sistemas nerviosos complejos.
No le falta razón en que el uso energético y contaminante como argumento anti-ai es hipócrita si luego comes carne o haces otras 200 cosas similares que contaminan y usan recursos.
Es más, el simple hecho de jugar local en tu PC o consola es muchísimo más contaminante que usar cloud donde los recursos se usan 24x7 ya que cuando terminas tu sesión ese hardware pasa a uso inmediato para otra persona. Lo mismo tener una lavadora en casa o un sistema comunitario, o tener coche propio vs usar transporte público
#263 para poder sembrar cualquier cosa que se va a comer un vegano, hay que matar todo ser vivo que hay bajo y encima de su suelo, para matarlo hay que echar pesticidas y mierdas. Esos pesticidas matan insectos y animales pequeños, afecta a todo el ecosistema. A parte de los pesticidas, los animales mamíferos que se comen lo sombrado, son perseguidos y matados para evitar que se coman la cosecha en muchísimos casos.
No hay nada limpio ni moralmente superior en ser vegano, tanto lo relacionado con la ganadería y el cultivo industrial es vomitivo. Es el sacrifico que decidió hacer la sociedad para vivir con el lujo actual que es la alimentación.
Ser anti-IA porque contamina lo veo absurdo, sí, pero el ejemplo que ha puesto es estupidísimo xD
#264TRON:hay que matar todo ser vivo que hay bajo y encima de su suelo,
existe el cultivo vertical.
#264TRON:No hay nada limpio ni moralmente superior en ser vegano,
es bastante menos contaminante y más ético que comer carne.
Yo voy a seguir jugando en local y comiendo chuletones, pero no voy a negar la realidad ni tampoco voy a criticar la IA porque el datacenter consuma la de dios cuando hay muchas cosas peores que hago activamente.
A mi me parece buen ejemplo para remarcar la hipocresía de un gran porcentaje de personas que critica la IA por esas razones.
De hecho me parece especialmente acertado porque a mucha gente cuando le mencionan la carne y sus consecuencias, se les activa la zona de la ira en el cerebro y pierden los papeles xd
#244 Lo de peor producto lo dirás tú que te puede la nostalgia, pero hoy día tenemos los mejores juegos que se han hecho nunca. Técnica y jugablemente. No hay quien se ponga a jugar al ff7 hoy día de PSX sin mods y diga que es un gran juego.
La inflación en los últimos 5 años ha subido un 22,6%. Los juegos hoy día cuestan 70 en consola 50-60 en pc. Los 90 del Mario kart o las polladas de Microsoft con doom son estratègia empresarial, no es el preciós de los videojuegos.
#266 el cultivo vertical no es el estándar actual, como tampoco lo es el cultivo libre de pesticidas. Aunque sea menos contaminante por una parte, es más tóxico por otra. No olvidemos las avionetas sobrevolando campos soltando pesticida, que es veneno, y se va por todas partes. O cuando lo rocían, en menor medida, pero todo está en el aire y la gente de campo lo respiramos. Luego tienes toda la maquinaria industrial trabajando el campo gastando gasolina.
Como ya he dicho antes, quejarse de la IA porque contamina, es como los que se quejaban porque los NFTs contaminaban. Una memez. Las consecuencias de la IA a nivel de sostenibilidad tampoco son tan desastrosas, hay otras cosas en el mundo mucho peores en ese sentido. La IA ha llegado para quedarse, y ni hacerse vegano ni estar en contra de la IA va a salvar el mundo, la evolución tecnológica es inevitable. Estas tonterías sólo están para los que quieren colgarse una medalla para sentirse moralmente superiores, aunque no sirva de nada.
La cosa es qué uso se le da a la tecnología, y para la comodidad del ser humano se sacrifica el bienestar animal, el envenenamiento del subsuelo (que llega al agua), y la genIA para las mierdas en las que se usa hoy día y su uso inmoral.
Por suerte no viviremos para verlo, pero al paso que va el mundo, la sociedad lo sacrificará todo por la comodidad y la vagancia, llegando un día en el que ya no hará falta que prácticamente nadie trabaje y sólo habrá un ingreso universal. Todo el mundo será pobre, no tendrá nada, y vivirá una ilusión de felicidad sin hacer otra cosa que consumir.
edit: es exactamente la misma tontería que querer estandarizar el vehículo eléctrico sobre el de combustión, más ilusiones morales con consecuencias aún peores.
