El 20% de los españoles tiene dudas sobre la democracia

#31 no planteaba la paradoja pero admito que a posteriori de leerla le veo encaje.

A lo que voy es que el imperio de la ley somete tanto al ciudadano como a los poderes públicos, y no tendrá diferencias sino se modifica si los representantes públicos son electos o impuestos, y en nuestro caso, somete a todos menos a un ciudadano, el primero, pero no es tema en cuestión esto último, solo a modo informativo.

Y es que lo digo porque #1 me parece que confunde los términos. Y es que, dictadura benevolente o democracia corrupta, lo cierto es que tú como ciudadano estás sometido a la legalidad.

Paradoja sería que si un ciudadano en democracia renuncia a al sufragio, tanto pasivo como activo, no verá diferencia entre las dos formas de gobierno.

Me falta la opción no sabe/no contesta

El ser humano solo aprende a base de hostias, asi que es mas que necesario parte de un estado autoritario.

Pero claro viendo lo que hay en el mundo ahora, no hay huevos.

#30 Hay mucha gente que se siente más segura siendo "mandada". También hay gente que piensa que a ellos "nunca les tocará" porque "no hacen nada raro".

Y otra que simple y llanamente son esclavos y padefos, pero la mayoría tira más por la estabilidad y tranquilidad que da el que te manden y tú te dediques a hacer tus cosas y si alguna no puedes hacerla pues mala suerte.

Democracia en la que los gobernantes se jueguen el cuello es lo que yo quiero, pero para eso también sería necesario que los propios ciudadanos se jugaran el cuello en algunas circunstancias también, porque sino no habría democracia, habría dictadura.

en la democracia creo poco, pero lo peor es la justicia, ya no por la separacion de poderes. Si no porque a nivel local, cualquier persona con algo de poder o algun amiguete ya puede empezar a hacer lo que le salga del rabo y va a salir impune.
Por ejemplo empresas a las que el servicio de inspeccion avisa de antemano de que van a pasar.

Lo que si tengo claro es que 350 fulanos chupando del bote para que al final tome la decisión 1 por cada partido me parece de coña (Las autonomías como siempre), yo lo dejaría en 100 máximo (Entre Senado y Parlamento), al igual que mandaría a paseo la monarquía si se demostrase que sin ella ahorraríamos más en gasto público (Algo que a día de hoy no tengo claro, aunque no me guste)

Llamadme loco, pero prefiero a un buen Princeps antes que cualquier basura que tenemos en el panorama mundial actual.

Elegir amos no te hace libre. La mierda que hay no es una democracia.

#55 Espero que no sea en serio.

#57Gamo:

Existen opciones no autoritarias más allá de la democracia, precisamemente en España lo vivimos en el 36.

Bueno, si le preguntas a los franquistas te dirán que aquello no fue una dictadura, sino una "democracia orgánica". Oye, quizá lo fuese, el problema es que la palabra "democracia" nadie sabe muy bien ya a qué cojones se refiere. Personalmente, votar cada 4 años y que hagan lo que les salga del rabo, muy democrático no me parece (mucho menos el monstruo ese franquista).

En unos años me gustaría ver avances en democracia directa en la que se pueda revocar el "voto general" que demasiado alegremente cedemos a los partidos/diputados. Avances en el la línea de la democracia líquida. Nos ahorraríamos sueldos, discursos vacíos y negociaciones que duran meses para acabar haciendo lo mismo de siempre.