Eso no es culpa de la seguridad jurídica. Precisamente esta se basa en que las normas favorables son retroactivas.
La ley no es per sé una ley en un estado de derecho, por otro lado Es un concepto relativamente nuevo esto último.
#812 Entre otras cosas. También forman parte de la seguridad jurídica la tipificación de los delitos en la ley y la cosa juzgada por ejemplo.
#815 Y además que darle el valor que le estás dando a la seguridad jurídica ya es una decisión desde la perspectiva que has tomado. Si un estado toma la decisión de que es mejor para la sociedad tomar otra decisión desde otra perspectiva... Ejemplo China y la democracia otra vez.
Que ojo, estoy de acuerdo con tu perspectiva en muchas cosas, pero porque me estoy posicionando también y tomando decisiones y haciendo juicios de valor.
Absolutamente nuestra decision no es mejor o peor. Desde nuestra perspectiva obviamente sí.
Más que relativismo llamalo perspectivismo.
El perspectivismo hace referencia en la obra de Nietzsche a la vinculación cons- titutiva de la experiencia a una determinada apertura al mundo, lo cual implica su carácter necesariamente valorativo e interesado y la imposibilidad de un acceso objetivo, neutral, a la realidad.
Te estoy preguntando por esto en concreto. Que me digas en qué es "malo" la seguridad y jurídica no me hables de democracia que yo no la he puesto como intrínsecamente positiva, ejemplo este asunto también .
#805 Pues esta podria ser su oportunidad de dar el golpe y romper definitivamente con podemos posicionándose sobre la cagada de Irene&Co
#817 Pues debería pensarlo. Pero vamos que tampoco es necesario, un estado que decide políticamente que para x fin necesita deshacerse de la seguridad jurídica.
O por ejemplo desde ciertas perspectivas anarquistas...
Si tu dices que hay cosas absolutamente buenas independientemente de la perspectiva me tendrás que decir desde donde se realiza esa valoración absoluta ¿No?
No se que tiene que pasar en este pais para que dimita alguien. La cagan y luego la cagan y luego la vuelven a cagar mas fuerte pero ahí siguen , y lo peor es que aun hay gente que les vota.
No hay esperanza.
#813 Proponen la ley, se avisa por diversos sitios que la ley va a empeorar el código penal actual para estos casos y se rebajarán condenas, lo niegan y la sacan adelante.
Una vez aprobada se empieza a aplicar y rebajan condenas, lo niegan y echan la culpa al poder judicial (porque aplican la ley con un punto de vista machista, los jueces deben formarse en perspectiva de genero) los de Podemos principalmente, el PSOE parece ahora reconocer que ya avisaron, pero aún así votaron a favor de aprobar la ley (todo muy coherente).
Esperando nuevos sucesos...
Que se estén bajando poemas y excarcelando a violadores y perderás, es para como mínimo dimitir toda la cúpula de igualdad. Y lo peor es que se lo habían advertido desde todos los lados.
No me quiero imaginar como tiene que sentar que suelten al hijo puta que te violo o violo un familiar. Y más que eso, lo lamentable es que encima lejos de pedir perdón, se reafirman en que lo han hecho todo bien. No hay actitud que más me reviente que la de mi ser capaz de recapacitar y reconocer que estabas en un error.
Aquí explican muy bien a qué se deben las reducciones de pena y excarcelaciones.
https://omny.fm/shows/el-mundo-al-dia/el-error-hist-rico-de-la-ley-del-solo-s-es-s
