Beatriz Gimeno nueva directora del Instituto de la Mujer

B

#172 Y no se la volvió a ver

2 respuestas
B

#181 pero no era un tío?

1 respuesta
B

#182 Estas asumiendo su género? Maldito heteropatrialcal?

1 comentario moderado
Czhincksx

La exmujer de Gimeno, que Irene Montero ha colocado como directora general de diversidad sexual, confesó ante Pablo Iglesias en una entrevista que éste le hizo el pasado verano que tuvo una relación con una alumna de 17 años cuando ella era su profesora.

El panorama es esperpéntico. A cada cual más pa allá.

https://okdiario.com/espana/directora-general-diversidad-sexual-montero-confiesa-que-tuvo-relacion-menor-5051683

2 respuestas
P

#185 Eso es bueno. Una mujer tolerante y abierta con su sexualidad es lo que necesita este país. Y menos machismo.

DiosUniverso

SI había consentimiento, ¿que hay de malo?

B

#185 Lo hace uno del PP y lo pondrian de pederasta para arriba minimo los 10 pesaos pro-psoe-podemos del foro, ni cotiza.

Misantropia

#184 Del que necesitas su atención.

1 respuesta
Nirfel

#189 Lo que necesitas es aprender a argumentar y debatir y no ir soltando falacias.

PD: Prueba a usar cuerda huida de nuevo.

1 respuesta
Misantropia

#190 Te lo devuelvo. Ahora dime algo bonito.

Microzaa

#177 Antes es necesario un adivino tarot en ministerio de ciencia

perche

https://www.abc.es/sociedad/abci-abogados-cristianos-denuncia-ante-fiscalia-beatriz-gimeno-justificar-quema-iglesias-202001171359_noticia.html

Denunciada por abogados cristianos por justificar quema de iglesias, por presunto delito de odio.

1 respuesta
1mP

Es curioso que las más feminazis y andrófobas se parezcan más a un hombre que a una mujer.

1 comentario moderado
sephirox

#193 No sé si son más ridículas las locas misándricas estas, o los curas beatos estos buscando movidas de 2013 para denunciar xddd.

Ya se podrían ir los todos a tomar por saco.

1 respuesta
Horribeler

#196 como si en el año 2013 esta señora fuera una niña que no sabia lo que decía xD

1 comentario moderado
Meleagant

Y ahí la tenéis, dirigiendo un instituto público.

1 respuesta
Prava

#125 Valiente basura de excusa. Eliges cáncer en lugar de elegir la opción desconocida.

Algunos sois la ostia.

#136 Venga va, voy a dedicarle 5 minutos a tus links a ver cuantas contradicciones encuentro.

1 respuesta
B

https://www.abc.es/sociedad/abci-nueva-directora-instituto-mujer-promueve-libro-sexo-violento-202001192005_noticia.html

Gente que debería estar en un psiquiátrico ocupando puestos importantes. Menudo clown world.

1 respuesta
k4rstico

Uno de los motivos es su promoción de la pornografía, algo que desde sectores feministas se considera «incoherente». «Nadie que defienda la igualdad entre hombres y mujeres puede apostar por el porno, por mucho que sea escrito»,

Vaya meme de movimiento

Y ahi está en las instituciones

Prava

#136 Este comentario lo resume todo:

As with all forms of oppression, the exclusion of female participants in research is intersectional, disproportionately impacting women who are members of other underrepresented groups such as women of color, queer women, elderly women, transgender women and transgender, intersex or nonbinary people who were assigned female at birth (AFAB)

Menudo pedazo de disparate. Está comparando una mujer SOCIAL con una mujer BIOLÓGICA a efectos de efectos de la medicación y de ensayos clínicos.

And lest we assume that this legislation eliminated the exclusion of women from clinical trials, only last week (October 4th, 2019) the FDA approved the HIV prevention medication Descovy despite the manufacturer presenting data from clinical trials that explicitly excluded people who have receptive vaginal sex.

Bingo. Aquí está tergiversando. Han sacado un medicamento contra el HIV solo para hombres. Y claro, no lo han probado en mujeres porque... solo es para hombres. Y resulta que los hombres acaparan el 75% de los casos de HIV así que... blanco y en botella.

1 respuesta
Meleagant

#203 La cantinela de que hay machismo en el desarrollo de medicamentos la tengo muy vista y siempre se basa en argumentos absurdos escogidos de forma tendenciosa por los estudiosos de género.

Recuerdo no hace mucho algunos que criticaban que la mayoría de los sujetos de ensayo eran hombres. Revisabas las condiciones y veías que, efectivamente, un 60%-70% eran hombres... porque apenas se presentaban mujeres voluntarias para ser sujetos de ensayo.

Que a estas alturas de la película alguien piense que la industria farmacéutica va a poner cuestiones sexistas por delante del beneficio económico es absurdo, pero eso no impide que se monten teorías conspiranóicas haciendo un buen cherry picking.

2 respuestas
Prava

#204 Ocurre lo mismo que con la "tasa rosa". Alguien vio que los productos para mujer son más caros que los de hombre... y en lugar de pensar "es el mercado" pensó "es el machismo"

xD

Letalius

#204 Lo que no entiendo es cómo es posible si la workforce en la industria farmacéutica es predominantemente femenina, a todos los niveles. Y en cualquier caso mucho mayor a nivel de investigación clínica. Supongo que ese sesgo no interesa estudiarlo.

E

Viendo #199 y #201 solo tengo que decir.. Menudo desproposito, esto es lo que habeis votado? Esto es lo que queriais? Y encima de todo os sentis orgullosos de haberlo hecho.

IQ medio de votante del PSOE y de Podemos = 20 como mucho.

2 respuestas
Fr4ktaL

#200

#200Prava:

desconocida

JAJAJAJA desconocida dice, si la mitad viene del PP y la otra de ser activistas beatos y puritanos.

Cancer para ti, para mi no. Luego os llaman ultraderecha y lloráis por las esquinas, pero vosotros podéis llamar cancer y de todo a quien queráis y ser democratas. ¿Tan difícil es entender que NO queremos ultraderecha sin mas? es tan fácil como que no la votéis si no queréis que la gente de izquierdas nos agarremos a un clavo ardiendo, que sois peor que los terraplanistas

Gentuza sin mas.

#207 y tu eres muy listo seguro. Clasismo pacato en estado puro.

2 respuestas
E

#208 Listo no se, pero que no soy tan imbecil y retrasado como para votar al PSOE o a Podemos seguro.

1 respuesta
Fr4ktaL

#209 Ni yo tan retrasado o subnormal profundo como para votar a VOX o PP.

¿Ves? yo tambien puedo ser tan faltoso como tu o mas.

1 respuesta

Usuarios habituales