Biológicamente que es un transexual?

#121 Me encanta como intentas darle un aire cientifico a tu post y luego terminas hablando de identidades metafisicas.
Que tal si lo denominamos sin mas que esas personas tienen rasgos psicologicos que se ajustan mas al constructo social del genero contrario?

Y por supuesto todo esto se contradice de lleno con las teorias del feminismo como que cerebros de hombres y mujeres son iguales.

#123 Las identidades metafísicas no existen, tú no eres un hombre por designio de los dioses, son identidades sociales. Nadie niega que hombres y mujeres sean biológicamente distintos, pero no podemos quedarnos con una disciplina científica en estos asuntos.

#124 Es lo que digo, sexo y género son conceptos distintos. El género no existe si miramos solamente a la biología, ya que parte de un contrato social. No hay ningún cromosoma u hormona de género, si de rasgos sexuales. Ahora, estos rasgos sexuales se asocian a un género en la sociedad actual, de ahí que surja una disforia cuando, debido a tus órganos reproductores, te han asignado un género que puede o no coincidir con tu realidad física y psicológica.

Estoy de acuerdo contigo en que el tema de la terminología es complejo y obedece a muchos factores peliagudos.

Me gustarìa saber si en paìses del tercer mundo y fuera de Europa/USA existen tantos casos de transexuales y demàs historias postmodernas.

Por que todo esto me suena a gente con mucho tiempo libre y con todas las necesidades bàsicas cubiertas.

No creo que crios de paises pobres tengan tiempo que tienen nuestros adolescentes mimados en ponerse a pensar si se siente hombre, mujer o un caballo.

#132 Pero no digo eso, ¿has leído los enlaces de mi post? Cualquier biólogo serio te va a decir que la biología no puede explicar completamente los problemas de identidad de género. Y la ciencia pueden ser igual de trampeable e ideológicamente manipulada que las ciencias sociales. Solo estoy refutando una cosa muy simple: la gente recurre a los cromosomas para intentar hundir cualquier debate profundo sobre identidad transgénero, y eso es inexacto, incompleto e ideológicamente parcial.

#136 No hay una ideologia homogenea, pero hay una ideologia altamente hegemonica, y es dogmatica y contradictoria.

Mismamente tu has puesto arriba un tweet, que vaya por dios son todo personajes de (extrema) izquierda, que casualidad.
Los mismos que daban palmas con el despido del trabajador de google por identificar las diferencias biologicas entre hombres y mujeres, estan a favor de identidades sociales hermeticas en el caso de la transexualidad.

Es un mindblowing continuo.

Cual se supone que es mi relato sobre la gente trans?

#70Word-isBond:

Qué facilidad para decirles a los demás lo mucho que lloran por no saber de biología, después de leer que consideras el sexo de los individuos de cualquier especie como un mero constructo social.

¿De cualquier especie? Nunca he visto a mi perro autodenominarse nada y mucho menos hacer grupitos en el parque en función a si se considera más o menos varonil, ya ni hablemos que jamás le vi discriminar a ningún macho por preferir montar a otros machos.

De ahí que hombre-mujer solo se aplique a seres humanos, porque el resto de especies sencillamente no hacen dicha distinción porque no se la pueden ni plantear.

#137 Pues ahora que lo dices, es complicado saber cuál es tu relato sobre la gente trans porque estás evitando continuamente pronunciarte explícitamente sobre el tema. Dices "personas que tienen rasgos psicológicos que se ajustan más al constructo social del género contrario". Entonces, ¿son del género contrario? ¿siguen siendo de su género? Estás basando todo tu razonamiento en atacar a unas ideas preconcebidas que tienes del enemigo, parcialidad que reluce cuando dices que las personalidades del tuit son de extrema izquierda. En el mejor de los casos recurres al ad hominem, y en los demás directamente construyes hombres de paja que más que solidificar un discurso propio, van focalizados a destruir el de El Enemigo. Si en un mensaje dices que no tienes nada en contra de la gente trans y en el siguiente descalificas como "extrema izquierda" a personas que ayudan económicamente a jóvenes trans en riesgo de exclusión social, entiende que a veces me haga un lío. De nuevo, yo no he hablado de izquierda, de derecha, de machismo ni de feminismo en el hilo hasta que me has interpelado. Tienes a El Enemigo aquí, soy un usuario que dentro de tu espectro entraría en la extrema izquierda feminista posmoderna, pues debatamos con las cartas sobre la mesa, porque creo que eres un usuario con el que se puede llegar a conversar de forma bastante civilizada.

#140 Interesante perspectiva, reconozco que yo me muestro más pragmático porque la gente trans son miembros reales de nuestra sociedad y su demografía sufre de continuo acoso y derribo básicamente debido al miedo y a la ignorancia. Cuando resolvamos este tabú, creo que es interesante plantearse las perspectivas que tú tomas en tu post. Yo personalmente no creo en el biologicismo del género, cosa que se puede ver en mi post original. Creo que sí, hay un factor biológico, pero es fundamentalmente social y contextual. Hay unas características físicas propias que formularon la base de la sociedad en sus orígenes, pero vivimos en un mundo que, debido a motivos fundamentalmente prácticos, se ha dedicado a aumentar esas características, creando desequilibrios sociales. Creo, a su vez, que estos desequilibrios sociales deberían ser resueltos en tanto que hemos decidido vivir en democracia asumiendo la igualdad como punto de partida de la humanidad. Básicamente, tenemos diferencias biológicas obvias, pero están supeditadas a nuestra realidad social y siglos de culturización (como dices, hay culturas con terceros géneros). Por lo pronto pienso que lo principal es abordar la problemática a la que se enfrentan las personas reales, y aclararnos de una vez con el hecho de que la realidad del género no es tan blanca y negra como nos la habían pintado. Esto no va reñido con las formulaciones teóricas, por supuesto, pero en mi post original pretendo desmentir algunos datos que generan prejuicios hacia un grupo social que nunca nos enseñaron a tener en cuenta.

Con el 24/7 no me refiero a situación intrapersonal si no al rol que se desempeña en el día a día. ¿Tú eres hombre 24/7? Yo por mi parte diría que sí. Consumo como un hombre, luzco como un hombre y el resto de la sociedad reacciona a mí en tanto como hombre, lo que se ve reflejado en convenciones (dos besos vs. dar la mano, por ejemplo), proxémica, dinámicas conversacionales, atracción sexual por parte de terceros, etc. En todos estos ámbitos, una mujer trans es una mujer.

#142 He aportado más argumentos científicos en un post que tú en todo el hilo. Ahora, podemos seguir tirándonos caca como monos o podemos debatir como adultos. Estaré aquí si eliges la segunda opción.

#144 Es que no existe el "tener claro lo que son", los animales responden a instintos primarios, el ser humano desde que desarrolló inteligencia y empezó a socializar ha antepuesto el intelecto a los impulsos primarios.

Decir "X está bien porque los animales son así", no solo es absurdo cuando intentas crear categorías a las que ellos son totalmente ajenos, sino que no tiene la menor base racional, por esa regla de 3 deberíamos legalizar el asesinato, algo ampliamente extendido en el mundo animal y del que ellos "no dudan".

Hablar de hombre-mujer es un constructo social desde el mismo momento en que usas dicha categoría para asignar valores o actitudes de las que cualquier otro ser vivo carece.

Intentar casar una biología que retorcéis para intentar justificar vuestros argumentos, o lo que es peor, utilizar un puñado de instintos primarios para hacer que os compremos el carrito completo de prejuicios, es absurdo. Los animales, no tienen conciencia de su sexo, y clasificarlos por ello es sólo una de las múltiples formas que tenemos de catalogarlos.

#147 Pensé que mi respuesta anterior te haría reflexionar sobre la descontextualización tan absurda que has hecho de mi primer mensaje, pero veo que sólo he potenciado el efecto.

Lo siento, pero no voy a perder el tiempo en esto con alguien que hace juicios de valor sobre lo que pienso o dejo de pensar en este tema por un mensaje irónico que le hago a otro pipa que se cree saberlo todo sobre una ciencia a la que él mismo le pega patadas en su misma frase.

PD: Todo es un constructo social, así que tu acusación tampoco existe.