Es una forma descarada de impedir el libre debate de ideas, criminalizando al que discrepa de ese pensamiento único
Unas ideas son mejores si se ajustan a criterios de verdad, justicia y respeto por los más débiles y por los derechos de la persona, y precisamente hay muchos conceptos del progresismo que casan mal con esos criterios o los contradicen abiertamente.
Bien, referente a lo primero, cuando se propone una idea como, por ejemplo, legalizar la pederastia, estarás de acuerdo que ese debate ni si quiera debería de existir, no porque seamos una mente colmena que rechaza cualquier idea contraria a nuestro pesamiento único, si no porque es completamente trasversal a lo que citas en la segunda parte.
He puesto un ejemplo muy extremo, pero es que precisamente la derecha peca de autoritarismo y conservacionismo respecto a ideologias paleoliticas y medievales que van en contra precisamente de lo que comentas en segundo lugar... Es un hecho, son mas radicales en cuestiones religiosas, son mas racistas, mas xenofobos, son mas sexistas y homofobos... Es un hecho (probablemente siendo de derechas, recuses este concepto porque no llegas a ver ciertas cosas como malas).
Siendo progresista se pueden decir autenticas gilipolleces, en este caso los extremos tambien se llegan a tocar, como por ejemplo dentro del feminismo hay corrientes de marcado hembrista, que se confunden con progresismo cuando en realidad nos llevan al otro extremo... vamos, que en todos lados hay gilipollas y a mas de uno se le escapan gilipolleces. A eso, no se le puede llamar progresismo, si la gente que defiende ciertos conceptos radicales se hace llamar progresista recae en un error. Como tu dices mas adelante, no es lo que dices si no lo que haces.
Respecto al punto 2:
Imaginate que yo digo que soy un vendedor de Ferraris. Trato contigo y te vendo las cualidades de un modelo de ferrari hasta el punto que te parece irresistible y decides comprarme, me pagas y yo te doy una furgoneta. ¿Soy vendendor de Ferraris? no, si a caso soy vendedor de furgonetas.
Esto pasa con muchos políticos que se declaran socialistas.
Luego, pasa que incluso el que te vende un ferrari de verdad te puede calzar un producto defectuoso. No es facil aplicar el socialismo en un mundo liberal, no obstante, hay muchos gobiernos de indole liberal que, no solo se han olvidado completamente de la clase media trabajadora, si no que además han hundido la economia a base de avaricia, robos y burbujas. Este pais es un ejemplo.
Cuando hablas de la asfixia de libertades te refieres a los libertinajes liberales que provocan situaciones como que el 1% de las personas tenga el 90% de bienes en el mundo. Cosa que, si el mundo actuase al unisono en ciertos aspectos de manera socialista, no pasaria. Pero lo dicho, en un mundo liberal es dificil que esto suceda.
A estas alturas tenemos ya sobrada documentación histórica como para concluir que el comunismo es una ideología tan perversa, letal y enemiga de la libertad como el nazismo
Estaba de acuerdo contigo en el 3er punto hasta que has saltado de pista de comparar totalitarismos. El fascismo es una ideologia sociopolitica que se basa en el totalitarismo, ensalzamiento de la patria y la raza (a parte de otras muchos valores conservadores y perniciosos), mientras que, respecto a la economia, solo se define que es un movimiento con intervencion estatal sobre la misma.
El Comunismo no es una ideología sociopolitica, es un sistema economico. Si quienes para intentar un comunismo por la via del socialismo han sido fascistas y totalitarios en su proceder no es culpa del comunismo. Y es que, para empezar, hasta ahora lo que se ha visto ha sido socialismo totalitarista y nazi, nunca se ha visto un comunismo funcionando. Como siempre gente que vende una cosa pero hace otra, no les convierte en realizadores de la primera. Por lo que tu planteamiento equiparativo entre comunista y nazi es completamente erroneo.
En el punto 4 tambien patinas:
La izquierda defiende la separación de credo religioso y estado. Una cosa es que un religioso mantenga sus creencias y otra que las trate de imponer en sociedad, cosa que es mas habitual de ver entre gente religiosa de derechas que de izquierdas. Que hay radicales que condenan el cristianismo y le lamen los huevos a los islamistas, si, ya te he dicho que hay gilipollas en todos lados.
Por otro lado, toda la derecha politica habla en los medios de la izquierda como izquierda radical sea el PSOE, PODEMOS, IU... todos son radicales para ellos.
Que digas que la ultraizquierda es mas abundante en un pais donde aun la derecha aun gana en intención de voto a la izquierda es patinar de cojones especialmente cuando toda la derecha ha estado resumida en un solo partido un monton de años.
- Depende que contradigas... si es que los negros deben de irse del pais por ser negros en oposición a lo que diga la izquierda, si, estas incurriendo en un delito de odio. Esta manera de pensar es mucho mas habitual entre gente de derechas que de izquierda realmente progresista.
