Está bien que se les de autonomía y además que coño que les dejen votar, pero joder que controlen cuales pueden estar capacitados para votar
#30v1lero:Porque seamos sinceros, al final serán sus padres los que le dirán qué tiene que votar y le cogeran la papeleta y todo.
O sea, por un lado dices que te parece bien la propuesta, y por otro sueltas esto. ¿Te estás leyendo? Si los discapacitados tienen que tener prohibido el sufragio no es por castigo, es precisamente un mecanismo protector de su integridad moral como colectivo desfavorecido que son. Un Estado que les permita votar no es un Estado responsable ni ético.
Ayyyy madre mia, los que os quejais de esto se nota que no habeis vivido o tenido relacion con personas discapacitadas intelectualmente. Solo por el hecho de sufrir una enfermedad mental ya eres discapacitado. De hecho yo lo soy y tengo mas razocinio que muchos de aqui que se encienden a la minima y dicen la primera frase ignorante que se les ocurre.
Que esto es parte de la ola del bien quedismo, por supuesto, no faltaba mas, pero tambien habia gente que decia "si la mujer vota nos vamos todos a la puta..."
De verdad que no entiendo los lloros, en que os afecta a vosotros que estas personas puedan votar?
#32 Probalemente sus padres reflexionarán qué partido les interesa más para mejorar la calidad de vida de su hijo. Ganamos más como sociedad dejando votar a unos pocos miles de discapacitados mentales que prohibiéndoles el derecho a votar.
#34 Ah, primero defiendes una postura anticapacitista al afirmar que todo ser humano tiene derecho a votar, y después eres el más capacitista del planeta diciendo intrínsecamente que ellos son incapaces de hacerlo así que mejor que lo hagan sus padres. Nos empezamos a fumar los principios de la integridad moral porque nos sale de los cojones y creemos que así ganaremos como sociedad (lo cuál es idealista a más no poder, en la línea de la izquierda, vamos).
No sabes ni por dónde te da el aire xD
Al menos ahora habría una posible razón por la que podrían ganar, de nuevo, los socialistas en andalucía. Y lo dice un andaluz.
si no teniamos suficiente con los viejos a los que le comen la cabeza ahora tambien a los que tienen ciertas incapacidades mentales BRAVO!
Ya estoy viendo los autobuses de discapacidos mentales personas con habilidades diferentes con la papeleta dentro del sobrecito.
#39 Dilo bien, coño. Mucha seducción, mucha seducción, pero que poca virilidad y cuanta mariconez tienes en las venas!
Bueno si los discapacitados mentales que llevan años votando al PP pueden votar, estos 100.000 también.
No creía en VoX pero acaban de multiplicar sus posibilidades de gobierno. En cualquier caso me parece una medida correcta, a ver de todos los inteligentes del foro quién decide dónde se pone el límite de inteligencia al voto y por qué una persona discapacitada va a votar peor que él.
#45 ¿Y dónde está el límite de inteligencia? ¿Por qué alguien menos inteligente no puede decidir acerca de su futuro? ¿Qué te hace pensar que alguien con inteligencia vota mejor? ¿Piensas que la mayoría de la población vota en base al análisis geopolítico, social, económico y financiero de las propuestas y el contexto local e internacional de su país? ¿Crees que es necesario ser inteligente para ir a fichar por el PP? ¿Por qué no le retiran el derecho a voto a los viejos gagas?
Si hay viejos seniles a los que les endosan la papeleta las monjitas y auxiliares de asilos, ¿por qué no iban a poder votar estos que estan mejor mentalmente?
#46 Yo no estoy ni a favor del sistema parlamentario que es centralista per se. Y cualquier sistema sufragista debe tener educación y un examen que garantice que los ciudadanos están capacitados como mínimo para entender y asumir lo que significa votar.
Pero oye, que voten los niños.
#48 Hostia, Fox xddd.
Pues que voten solo los niñós de papá que se han podido permitir unos estudios. No me digas ahora eso de "hoy en día todo el mundo tiene la posibilidad de formarse" porque invito a cualquiera a que se meta 10 horas en una fábrica y que luego salga a estudiar a Karl Marx, que ya verás dónde lo manda.
Yo estoy también en contra del sistema parlamentario, pero no estoy en contra de que la gente que no tiene un nivel cultural grande pueda decidir en otro tipo de forma de toma de decisiones.
Tampoco estoy en contra del centralismo, por cierto.
Pero señores claro que de toda la vida un discapacitado en plan niño de 3 años con 40 años pues se sabe que votarán lo que digan en casa, pero también hay un montón que saben lo que quieren aunque sean como sean, normales como tú y yo,un poco más locos o un poco más lentos pero en mi parecer deberían poder votar.
De todas formas si los tiros van por los abuelos que ya chochean , pues seguiremos defiendo está gerontocracia en parte por que gran grueso de la población baja viven de abuelos y pensiones, pues tendremos que pagar muchas más medidas sociales.
Esto no es malo, hay un montón de gente jodida cuidando de ancianos y viviendo de la pensión, que demandan cuidadores para ellos poder trabajar y hacer vida más residencias o centros de día etc. Es un gran problema que últimamente ya no está de moda en los medios.
En plan mujer con hijo con un hijo tontu y pensión de 360€. No hay sitio en centros para que esté de día. O sin que sea tonto con una madre y el mismo panorama sin guarderías
Tú le das a la madre 500€ para cobrar en plan paguita o a la persona que tenga al retrasado, y es qe es un timo, no puedes trabajar por que esa persona depende de tí y sería todo más sencillo si hubiera sitio donde dejarlo, crando empleo y siendo más eficientes debido a que se aprovecha mejor una necesidad por completo que por separado, centros de día, guarderías ,plazas.
Y entonces está podrá trabajar y no tener que conformarme con unos míseros 500€.
Yo creo que van por ahí los tiros, han cerrado montón de esos sitios para este tipo de gente dependiente por lo que la gente que dependía de estos sitios y o está a la espera de alguna plaza... en algunos casos es de coña.
Pero eso sí , algunos que sigan pensando que dar 500€ a una persona dependiente obligando a quien tenga que cuidarlo una losa con muy poca ayuda pública. Con Rajoy estó ha sido un cachondeo.
Enga a votar todos.
#6 Como nos pongamos en serio nos convertimos en especie en peligro de extinción, y evidentemente yo sería el primero en caer
#50 No he hablado de formación académica.
Que la educación en España sea penosa y se centre en el academicismo no quiere decir que toda formación dada por el Estado deba ir en la misma línea.
A la Revolución Soviética la mató la muerte del poder político de los soviets, que se hizo definitiva en la era Jrushchov, y el fortalecimiento de estructuras de estado no obreras. El centralismo es la muerte.
#55 Entendí que ibas por ahí.
A la revolución soviética la mató que el no se expandiera cuando tuvo que hacerlo. El centralismo frente al regionalismo es imperante.
Pero bueno, eso para otro tema.
En realidad no hay diferencia con el 95% de los votantes, que no tienen ni puta idea de lo que votan o de los programas, y se limitan a votar a golpe publicitario de los mass medios de turno, y por costumbre adquirida. Y si se lo leyeran de todos modos sería lo mismo, porque no entenderían una jota, porque la gente en general no tiene ni idea de economía, ni de esto ni de lo otro, el voto es en general el resultado de un producto publicitario que nos venden, pa el caso es igual que el que vota sin conciencia.
#48 #56 El examen debería ser intrínseco, debería ser sencillamente tener la educación obligatoria (Primaria y ESO) o en su defecto haber trabajado y cotizado un determinado número de años (cinco, por ejemplo). Un examen explítico sería excesivamente manipulable, y por tanto muy peligroso porque los puntos de corte pueden ir moviéndose a conveniencia política. Y como bien has señalado, discapacidad no es incapacidad; y hay que determinar qué discapacitados deberían poder votar y cuáles no. De hecho, no me parecería algo excesivamente difícil de distinguir, y los discapacitados de alto grado no deberían poder votar jamás.
Y, bueno, yo creo que el centralismo es positivo siempre y cuando sea solidario, y en la URSS lo fue gracias al Sóviet de las Nacionalidades, y que de hecho los problemas de la URSS aparecieron precisamente a partir de la era Jruschev con la descentralización que este trajo junto a todo su arsenal revisionista. Pero esto es otro tema.
#58 Yo me refería a algo rollo psicotécnico. Es decir, que sea la comunidad médica quien determine quién tiene capacidad total o no para ser responsable de sus actos (menuda locura pedirle ese mínimo a alguien que vota).
De hecho, conducir un coche me parece que conlleva más responsabilidad que el voto individual. XD
Y no, la URSS se centralizó más con Nikita que le retiró el poco poder que tenían a los soviets. El centralismo funcionó mientras Stalin mandaba a los burócratas corruptos a Siberia, luego se desmoronó.
El poder debe de ser de los obreros, no de una clase política eregida cual nuevos dioses, el poder debe de fundamentarse en las uniones de sindicatos y en la colaboración voluntaria de estos.
El regionalismo es una problemática burguesa que no se da en un sistema marxista profundamente material basado en la cooperación mutua de sindicatos. El regionalismo nace de la explotación real o imaginario de una región por otro o otras; algo imposible en el sistema que defiendo.
