#296 Subvencionar no. La solución está en que el Gobierno obligue a los agricultores a centralizarse... lo cual supondría una subida de precios para el consumidor. ¿Qué crees que prefiere la gente? ¿Pagar los productos más caros a cambio de que las condiciones del campo mejoren o seguir como estamos?
Sabiendo lo egoístas que somos...
Como consumidor prefiero consumir productos de cercanía y temporada. Y por algún extraño motivo son los más caros.
Se desmonta todo lo de transporte, etcr. Al final es una cuestión de economía de escala, en la que el más grande impone sus condiciones al más pequeño.
También es verdad que vivo en Madrid, en mi pueblo ir a la compra es otro rollo.
#302 No se desmonta nada. El productor de cercanía vende más caro porque la gente valora más el producto.
Y no es cuestión de economías de escala porque esto no trata de que el gran productor se come al pequeño productor, sino de poder de negociación, pues el gran distribuidor se folla a todos los productores.
#300 Te equivocas en un dígito en la coma.
1 peseta por kilo 100km ( 50 con carga)
Si fueran 300 km sería, simplificando el triple, 3 pesetas/kg.
3 pesetas son 2 céntimos de euro.
#304 pues eso, ya lo dijo rockefeller. La realidad es que seguramente el gran productor sí se esté comiendo al pequeño productor. Y en cualquier caso la distribución estará ejerciendo posición de poder. También seguramente habrá un coste de entrada tal en el negocio que no pueda interesar más que a cuatro fondos.
#306 No, porque tanto el gran productor como el pequeño venden lo mismo. En el campo tampoco tienes tantísimos beneficios por escala pasado un cierto tamaño. En cambio, lo que sí que tienes es super poca flexibilidad si algo sale mal.
Y coste de entrada lo hay a nivel de retail (porque abrir un supermercado es muy caro), porque alquilar una finca para producir está tirado de precio.
Es, como dices, tema de negociación. Si tienes miles de cooperativas que tienen que negociar con 5 o 6 grandes distribuidores ya puedes anticipar quién pega los palos y quién pone los precios.
Pedrosidente intenta desviar la atención hacia los malvados grandes empresaurios.
Una lástima que los datos vayan en su contra. El 80% se exporta...
#308 Es un inútil y un desgraciado a partes iguales. Si fuera inteligente plantearía el debate de seguir con precios actuales y joder al agricultor o concentrar a los agricultores y subir precios al consumidor.
#309 es lo que tiene gobernar, que ivan redondo no puede sacarse truquitos para todo, y aunque intenten desviar la atención, el problema sigue estando ahí.
Y mientras que el ministro sabe lo que hace, la de trabajo es una inútil, y el gabinete se ve bloqueado por tener dos gobiernos en uno. Pues ahora ajo y agua.
Igual pensaba gobernar por decreto ley
#310 cómo va a gobernar si no, no queda otra opción. Luego te lees el propósito de los decretos leyes en la CE y jajeji
#312 "Al igual que ellos, nosotros tenemos que enfrentarnos también a una fuerte presión en los precios por parte de la distribución, estamos sufriendo las consecuencias de los aranceles impuestos por el Gobierno de Donald Trump y el incremento de los costes tras la subida, por ejemplo, del salario mínimo", explica García Quevedo.
García Quevedo no oculta por ello su preocupación por el incremento de los costes laborales, que pueden arrastrar a una situación muy complicada al sector en muchas zonas de España, provocando una pérdida de competitividad.
Woops.
¿Seguro que solo acusa a los supermercados?
¿Seguro que menciona grandes ingresos por parte de la distribución, y no problemas en toda la cadena?
Cuando Papá Estado deje de poner barreras tendremos precios competitivos en todos los productos, pero de momento a seguir chupando de la teta hasta reventar.
#309 para eso tendriamos que ver a la izquierda abandonar la demagogia en este pais y eso seria como poner gasolina a un motor electrico
#308 del total de producción agraria española el 60% de "exporta" y el otro 40% a mercado nacional. Eso del 80% fuera no de donde lo sacan xd
Exporta entre comillas porque va a europa y eso no es exportar pero vaya, se entiende.
Btw porque seguis contestando a leoshito y karlosin? sois masocas eh xd
Al final esta cuestión tiene una lógica relativamente sencilla
Si tanto dinero están ganando los intermediarios, por qué los agricultores no se adelantan en la cadena de distribución para capturar esos beneficios?
Pues tiene pinta de que los intermediarios no ganan tantísimo como pintan los agricultores
#319 eso y que no es tan facil unificar un sector tan atomizado, pasa lo mismo en el sector del transporte por carretera, demasiadas "empresas" familiares o unipersonales.
Como en transporte, hacen falta mas empresas medianas y grandes para que sea mas fácil tener poder de negociación, pero claro que haya mas grandes propietarios de tierra es malo 
el tema es que donde más hachazo meten los intermediarios es en la comercialización en origen, que se supone que es la siguiente etapa de la cadena
es decir, si de verdad tan grave fuera el sablazo de los intermediarios, los agricultores lo tienen a huevo, solo tienen que dar un paso adelante en la cadena de distribución para capturar esos beneficios... nohace falta que se vayan a comercialización detallista
#321 Pero la comercialización en origen, de cara a vender, también es quien realiza los controles de calidad pertinentes (si no me equivoco).
Y ahí es donde se dispara parte del coste.
#318Cyphaias:Btw porque seguis contestando a leoshito y karlosin?
sirven de ejemplo a evitar y asi educas a usuarios legos en la materia
No hay nada mas didactico que un karlosin o un leoshito defendiendo sus ideales, del mismo modo que ver a una persona tocar un panel de alta tension es didactico para los demas
#321 Eso que dices no es nada fácil, de hecho es profundamente complicado.
Una solución sería que es Estado comprase las principales empresas distribuidoras y se las vendiese a los agricultores para que se organizasen en cooperativa, pero claro los propietarios de esas grandes empresas y los aduladores del libre comercio se opondrian
#326 Si se niegan a vender y el estado fuerza es una expropiación.
Y bueno, es una locura lo que estás diciendo también.
Estas diciendo que el estado tendría que intervenir para darle a agricultores unas empresas para las que muy probablemente no están preparados para manejar (y si lo están, lo que debería hacer el estado es darle el dinero para montarse la suya propia).
Si le das eso a quien no sabe manejarlo, la va a arruinar y probablemente perjudique aún más al sector agrícola.
Es que macho, menudas ideas de tenéis los urbanitas para solucionar problemas del campo xdd
#328 Bueno, que se presionen los supermercados y estos se vean obligados a subir los precios, si aquí no pacha na xDDD
Que las clases bajas no tengan para comida es lo de menos siempre que el super no tenga ingresos. Verás que dignos se sienten ingresando"como un rico" y viviendo "como un pobre" xD
Verás que rica la subida de un SMI cuando no toca se nos va a quedar xDDD
Otra forma de aumentar la cantidad de ingresos en un hogar es bajar los impuestos a las rentas más bajas, pero meh, eso no paga pensiones ni ministerios.
Esto es solo la puntita del iceberg, que aún no hemos llegado al mes.
Verás cuando comiencen los EREs, el cierre de empresas y más gente se una a las manifestaciones.
#329 Criticar la subida del SMI para justificar todo los males no sé , y más cuando la subida la consideraron buenas sindicatos y CEOE.
de 700 a 950 no es un daño significativo para ello. Y si el campo no puede mantener dicha subida, quizás no deberían fomentar y buscar candidatos para un trabajo que no van a poder pagar.
Pero si te fijas, el problema radica en las ventas que los ganaderos hacen a las grandes superficies y que luego estas cuatriplican el valor.
Tu último párrafo entiendo que eres vidente o algo de eso?.
