Doritos España la lía y Samantha Hudson es cancelada por trumpistas

bkrs

#526 #547

¨Further analysis demonstrated, however, that pedophiles who admitted having an erotic interest in children significantly more often claimed that they had been sexually abused as children¨

¨Homosexuals are overrepresented in child sex offenses: Individuals from the 1 percent to 3 percent of the population that is sexually attracted to the same sex are committing up to one-third of the sex crimes against children.¨

El problema real de esto, es que grupos conservadores y demás lo pueden usar para atacar a todo un colectivo. Pero ahí están los datos.

1 1 respuesta
Ninja-Killer

#570 Pero estás cayendo en lo mismo que criticas. En la vida real esa gente representa un % muy bajo, por mucho que 4 atrapaos den la matraca por 'Derroiciones' (que no me meto) o por rrss

1 respuesta
LadyMcFadyen

#569 ¿Pero por donde empezó? Es decir, ¿de donde salió? xD La primera vez que lo vi fue en un programa tipo reality que no recuerdo ya cuál era que lo estaba viendo de casualidad mi madre y ahora la veo aquí.

No entiendo que vende ni como está donde está ni quien le ha dado bombo xDD

2 respuestas
Must

#571 datos objetivos: genial.

El problema es que uno tiene que ser objetivo con la realidad material. Tanto que haya abusadores heterosexuales, como homosexuales, no puede hacerse con esos datos falacias de asociación:

  1. Hombres abusan de niños: TODOS los hombres abusan de niños.
  2. Homosexuales abusan de niños: TODOS los homosexuales abusan de niños.

Que es lo que se hace aquí, vaya. Si se hace (tanto de un lado como de otro), estás haciendo un ejercicio intelectual pobrísimo para que la realidad coincida con tu paranoia mental. Como las charos con los hombres.

Podemos debatir sobre el tema, de manera objetiva y extensa, en otro lugar. Si alguien quiere abrirlo para no llenar de caca todo esto, que lo haga.

#572 sí, en el fondo, tienes razón. Pero mira: prefiero arrojar algo de luz si viene algún despistao que está dando tumbos, que lea la realidad objetiva. Pero bueno, sé que esto en realidad se da en internet. Es más: ni la gente que afirma estas cosas en internet dirá lo que piensa en la vida real.

2 respuestas
Endorfina

#573

El origen está en #308

Ninja-Killer

#573 No se tío, a tanto no llego. Y tampoco me importa xD
Pero ya sabes como va la cosa, algo que crea polémica y debate siempre es bienvenido a los medios. Y más si está como una cabra y el ambiente es favorable (este caso en concreto con las políticas del gobierno en materia de LGTBI y tal).

#574 Es más, estoy seguro que prácticamente todos aquí tienen en su entorno (familia, trabajo, amigos, amigos de amigos, club de X, etc) alguna persona homosexual con la que se lleva genial.

bkrs
#574Must:

El problema es que uno tiene que ser objetivo con la realidad material.

Tampoco quiero desviar mucho más porque no es el tema del hilo, pero:

Habéis intentado tirar balones fuera diciendo que la mayoría son heterosexuales, lo cual es un poco inútil ya que los heterosexuales representan el yo que se, el 95%? de la población, serán mayoría en cualquier crimen.

Entiendo que hay una fina línea entre poner estos datos y caer en -ismos y fobias. Pero hay que ser honesto con la realidad y preguntarse el porque de esto. De la misma manera cuando se dice que en USA el 14% de la población comete más de la mitad de asesinatos de todo el pais (y también són victimas, el caso más típico es black to black murder), pues uno, si quiere mejorar la situación tiene que ser capaz de analizar estos datos y preguntarse el porque.

Y lo digo porque sino se hace nada y se ignora y se tacha de Xófobo al que lo pregunta, se deja un vacío en las soluciones/análisis sobre esto que tarde o temprano ocuparán los xófobos de verdad.

1 respuesta
estamos
#568LadyMcFadyen:

Ni siquiera se quién es...
¿De donde le viene la fama?

Es una artista, aunque da bastante grima y no creo que deba representar al colectivo trans porque es un ser muy extravagante, es como decir que torrente representa al colectivo de los hombres.

4 respuestas
Ninja-Killer

#578 Ahora cualquiera es "artista"

2 1 respuesta
oppressed

#578

no creo que deba representar al colectivo trans porque es un ser muy extravagante

¿Y no por ser pederasta?

1 respuesta
estamos
#579Ninja-Killer:

#578 Ahora cualquiera es "artista"

No pasa nada con eso, la gente tiene derecho a expresarse, el problema es que una persona así no puede representar al colectivo trans, que de trans tiene nada porque no creo que esté operada, ni que haya pasado un proceso de hormonación, es un travesti.

#580oppressed:

¿Y no por ser pederasta?

Yo no te puedo decir si es pederasta o no, que haya hecho comentarios de determinado carácter no quiere decir que lo sea, que yo sepa no la han pillado teniendo sexo con un crio o intentando intimar, cuatro comentarios no demuestran que lo sea, aunque obviamente no la dejan en buen lugar, por eso lo dejamos en extravagante.

Que no digo que no pueda serlo, no parece un ser muy equilibrado que digamos, pero no podemos acusar a alguien de algo sin pruebas, como mucho podemos decir que ha promovido ciertas actitudes con esos comentarios y que una persona así no debería estar representando a tal marca.

1 respuesta
Must

#577 tienes toda la razón. Yo no he tirado balones fuera, he puesto datos de agencias contra el abuso de menores y especialistas en esto y salen esos datos. Si tú tienes otros, me gustaría que los pusieras aquí. He intentado buscar datos sobre mujeres pedófilas y el porcentaje es tan irrisorio que da pena.

Pero sí, tienes la razón. También te digo: yo he puesto esto porque aquí (otra vez, pero lo aclaro las veces que haga falta) se ha insinuado y dicho tajantemente, que los homosexuales tamos vinculados a lo pedo, lo vemos bien o lo defendemos. Y eso no es cierto.
Incluso que estamos blindados socialmente para defender la pedofilia y demás.

Yo no sé si es homofobia, pero ir con tamaña afirmación es de venir ya con un sesgo de casita. Teniendo en cuenta que, los datos objetivos que tenemos, nos dicen que la mayoría de abusos se producen en ámbito intrafamiliar y de parte de hombres heterosexuales.
La diferencia es que yo no he querido decir que, por eso, TODOS los hetero son pedófilos. Sino que se pueden ofrecer esos datos y no caer en sesgos ni en falacias.
Jamás afirmaré que todos los hombres son potenciales violadores o pedófilos, pero al revés, sí verás afirmarlo y con bastante vehemencia.

También me resulta curioso cómo cuando se dice eso, nadie salta (unos pocos). Pero cuando se afirma lo contrario con datos (¡que no me los he inventado yo!) se cuestiona con tanta fuerza, que debe star sesgado, que si rjos catalanes, "mirad a ver bien porque..." y demás. No sé. Que lo entiendo ehh, pero de nuevo: me parece curioso que para unas cosas sí se cuestione absolutamente todo y para otras, no. Se asuma con "pos será vdd jeje" y palante.

Y se ponen tantas trabas porque, parece, que los datos sean la excusa para culpar a los hombres o tildarlos de enfermos. Nada más lejos de la realidad: los datos han de servir para establecer marcos de actuación objetivos y no basados en filias y fobias. Nadie que sea decente va a usar estos datos como arma arrojadiza.

Aquí esto se hace mucho y va cansando leer una y otra vez que eres pedófilo por ser homosexual. Otra cosa: yo no he tachado de homófobo a nadie, ni siquiera a los que afirman que por ser homosexual, eres pedófilo. Pero, como comprenderás, es un poco cansino debatir con gente que viene con semejante prejuicio en la cabeza.
También me parece pelín deshonesto que el esfuerzo por comprender al resto, tenga que venir de los que aguantamos esas afirmaciones de mierda. El esfuerzo por adaptarse tendría que ser los que afirmen esas cosas, vaya... Por eso de soltar mierda sin motivo.

Al final, los que vienen con el sesgo, son los otros.

1 respuesta
oppressed

#581 Tú no podrás, yo si que puedo llamar pederasta a alguien que dice haberle metido la lengua en el coño a su prima pequeña.

3 respuestas
LadyMcFadyen

#578 ¿Y que arte hace a parte de lo del vídeo? xDD En fin, una persona estrafalaria que se ha hecho viral... porque patata.

1 respuesta
estamos
#583oppressed:

#581 Tú no podrás, yo si que puedo llamar pederasta a alguien que dice haberle metido la lengua en el coño a su prima pequeña.

Pues abre un proceso judicial y demuestra que eso ha sucedido y que no es un simple comentario.

#584LadyMcFadyen:

#578 ¿Y que arte hace a parte de lo del vídeo? xDD En fin, una persona estrafalaria que se ha hecho viral... porque patata.

Se está expresando, te guste o no, a mi me parece desagradable, pero es su forma de expresión, de su realidad.

Por si no te has dado cuenta está cantando, aunque seguramente no sea una cantante profesional, hay muchos artistas que no han sido grandes cantantes y aún así son artistas.

Según si canal lleva 8 años haciendo música, pues obviamente que todo el mundo cuando se hace famoso en algún momento se hace viral por algo, si no fuese así nunca serían famosos.

  1. m. o f. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
1 respuesta
oppressed

#585

simple comentario

xDDD. Querer quitar importancia a estas cosas...

Quiero pensar que solo ves guerra y el atacar a la postura rival a cualquier precio.

Porque créeme que pensar la alternativa no te deja en un lugar nada nada nada bueno.

1 respuesta
estamos
#586oppressed:

xDDD. Querer quitar importancia a estas cosas...

Quiero pensar que solo ves guerra y el atacar a la postura rival a cualquier precio.

Porque créeme que la alternativa te deja en un lugar nada nada nada bueno.

Yo creo que no puedes incriminar a una persona por algo que no sabes que ha hecho, a nivel material, puede jugar más en tu contra, pues esa persona te puede denunciar por acusarla de algo que no es abriendo un proceso judicial.

Una cosa es que haya hecho comentarios sobre niños, bastante cuestionables, y otra es que sea pedófila, que se haya insinuado sexualmente de verdad a un niño, o que haya tenido realmente relaciones sexuales.

1 respuesta
alexkanter

1 1 respuesta
Ozonoo4

#582 El origen del porque se asocia el colectivo LGTB con la pedofilia viene dado porque en estos ultimos años, una pequeña parte de este colectivo ha intentado promover actividades y materia de educacion orientada a los niños con temas de sexualidad.

Se han llegado a ver desfiles de dragqueens con niños presentes en ellos o incluso la inclusion de los mismos niños en estos concursos. Asi como charlas, cursos y actividades; a niños pequeños en sexualidad.

Frente a la contraparte donde ninguna institucion oficial o colectivo socialmente reconocido "desde el lado heterosexual" ha intentado meter la patita de forma oficial hasta entonces. Por ejemplo, ni siquiera una institucion como la iglesia catolica, ampliamente reconocida por sus abusos pederastas, ha intentado promover la pedofilia. Mas bien todo lo contrario, condenarla. Aun siendo una pirueta mental hipocrita por su partexD.

Por lo tanto, esto ha servido como arma arrojadiza para "los del otro bando" y arremeter contra todo el colectivo LGTB. Mientras que ese grupusculo, una minoria dentro de un sector pequeño de un gran colectivo como es el LGTB, se ha escudado en que las criticas a sus actos se basan en la discriminacion y homofobia hacia su colectivo, por tanto, secuestrando a todo el colectivo LGTB para usarlos como escudos humanos.

Con esto que digo, no quiero ni pretendo justificar un "bando o el otro" ni tampoco posicionarme como tal en el asunto. Tan solo ayudarte en porque te resulta tan curioso y no es un tema tan simplista como: unga unga, los gays caca malo, fuego a los gays. Es un tema en el que todas las partes implicadas, tienen parte de culpa. Y principalmente, tenemos culpa como sociedad, en lo que estoy muy de acuerdo contigo, en no saber ser criticos y objetivos con la realidad. Y si no cuadra con la idea preconcebida, aun menos.

2 1 respuesta
oppressed

#587 Es pedófilo reconocido.

La única duda es si es un pederasta, es decir si ha actuado en base a esas tendencias pedófilas.

Y por lo que el mismo reconoce. Si, lo es. Tanto pedófilo (sin duda) como pederasta (eso dice el mismo).

estamos

#588 hombre, ya esos comentarios no los había visto, canturrea bastante la verdad

¿La fuente original?

Aunque luego filtrando

El primer twitt de feliz año podría ser porque les dio caña con esos comentarios que se ajustan a 2019

El segundo pues ya es otra historia.

Lo que está claro es que la chavala o chavale no está muy bien de la cabeza.

1 respuesta
Hipnos

#591 La verdad es que me hace gracia que vaya repartiendo carnets de pedófilo y ahora le acusen de serlo. Hace tiempo me vi un vídeo suyo donde hablaba de su primera experiencia sexual con 16, un viejo en los baños de una discoteca se lo folló. Al final del vídeo se cagaba en el puto viejo por pederasta xd

El personaje es cuestionable desde luego. Desde adolescente haciendo vídeos hipersexualizados y follándose gente mayor, haciendo bromas y comentarios sobre pederastia y luego repartiendo carnets de pederasta. Ahora el giro de guión es que lo acusan de pederasta a él xd

1 2 respuestas
choper

Hay diferencia entre ser un asqueroso a ser pedófilo.

A mí lo que me da repelus es que ese tipo de comportamiento le parezca "normal" a cierta parte de la sociedad que es muy woke y son muy inteligentes y capaces y modernetes, y que votan Yolandita; pero luego cancelan a profesores por decir algo empírico, a cualquier persona sólo por dar su opinión política o su visión personal de algo sin ser ninguna burrada y sin siquiera alzar la voz...

Pero a esperpentos como este se le lleva a programas de milenials de estos donde hacen una mesa de debate en la que llevan a una feminista de 150 kilos, a un negro gay con camiseta de palestina, a una empoderada lesbiana antipatriarcal que se ganaba la vida de prostituta, a un "influenser" amanerado que no sabe ni cual es la capital del país que tiene al lado; y todos riéndole las gracias a un personaje que ha escrito que le chupó el chocho a una niña pequeña.

6 1 respuesta
Must
#589Ozonoo4:

Se han llegado a ver desfiles de dragqueens con niños presentes en ellos o incluso la inclusion de los mismos niños en estos concursos. Asi como charlas, cursos y actividades; a niños pequeños en sexualidad

Lo cual me parece vomitivo. La diferencia es que yo no digo: "hay pedofilia hetero, todos lo son!!". Aquí se dice que TODOS aupamos esos comportamientos. Por Dios, ¿cómo voy a estar de acuerdo con que niños vayan a desfiles donde hay jambos meneando el culo en tenga? Qué ascazo.

#589Ozonoo4:

se ha escudado en que las criticas a sus actos se basan en la discriminacion y homofobia hacia su colectivo, por tanto, secuestrando a todo el colectivo LGTB para usarlos como escudos humanos.

Esto lo veo fatal. Por criticar algo que es criticable a un objetivo, no se es ni machista, ni homófobo, ni racista. Y es una lástima que mucha gente se ampare en eso para hacer lo que quiera pero, eh, si me lo señalas, eres homófobo.

#589Ozonoo4:

Tan solo ayudarte en porque te resulta tan curioso y no es un tema tan simplista como: unga unga, los gays caca malo, fuego a los gays. Es un tema en el que todas las partes implicadas, tienen parte de culpa. Y principalmente, tenemos culpa como sociedad, en lo que estoy muy de acuerdo contigo, en no saber ser criticos y objetivos con la realidad. Y si no cuadra con la idea preconcebida, aun menos.

Hm, a ti se te ve cabal. Ya te aseguro yo que del "algunos homosexuales hacen eso", al "todos son así, y es culpa vuestra de los homos"; hay una estrecha línea. Y aquí siempre se está del bando de esa línea.
Es que no soy idiota, se de dónde vienen esas acusaciones. Lo que no me parece honesto es meternos a TODOS en el mismo saco. Que no estás diciendo que la gente es ladrona, coñe, que estás diciendo que cometen y jalean actos de los más deleznables que se cometen en esta sociedad.

Es que tú imagínate que cada vez que saliera una noticia sobre abuso a menores de parte d eun tío, se dijera: "uf normal, como todos los tíos, "lo habitual entre los hombres hetero, "me extraña poco, es normal en ellos, ya tardaban"... Pues sería horrible y sesgado.
Aquí cada vez que sale un personaje de estos, pum, puyita pedo que nos comemos de gratis xd

Y soy lesbiana y te aseguro que veo fatal muchas acciones que se cometen. Aquí soy "progre-queer" (por eso de no ver más allá, pero weh) y en tuiter soy facha. Fíjate cómo cambia la cosa según dónde estés.

1 1 respuesta
estamos

#593 es que es así, son personajes que no deberían salir de su barrio y ya, o que deberían ponerlo a estudiar algo para que sean personas normales, independientemente de que se quieran poner una peluca, que eso me da igual.

Must

#592 esos tuits ahora en qué lugar le dejan: ¿es pedófile anti-pedófile, o pedófile reinsertade? Ambicionemos.

1 respuesta
aberronchole
1 respuesta
gabigoxi

#597 qué basura de programas

Hipnos

#596 Yo es que creo que hay ciertas palabras que han perdido el sentido. Pedófilo, fascista, nazi... se lo llamas a otro que te cae mal por razones ideológicas, no objetivas.

Y claro, cuando viene un tipo violando bebés de verdad, o promoviendo genocidios pues se te funde el cerebro porque ya no existe una palabra para eso.

Este caso en concreto me resulta balanceado kármicamente. Un twitter-warrior que va repartiendo carnets de pedófilo y acaba en un fregado tremendo acusado de pedófilo por hacer el personaje y soltar gilipolleces en twitter. Igual con suerte ha aprendido algo.

1 respuesta
1 comentario moderado

Usuarios habituales

  • Ninja-Killer
  • Endorfina
  • Dieter
  • Hipnos
  • Must
  • Ozonoo4
  • Nerviosillo