El mundo según Monsanto

La periodista critica contundentemente a los trangénicos y al uso que se hace de ellos, si después de ver el documental, no estás totalmente en contra del uso de trangénicos una de dos: o te quedaste dormido el documental entero o estás podrido por dentro.

Con frases como este se demuestra que no hay ninguna objetividad.

Me quede en la tercera parte, me hizo gracia que las credenciales que le ponen a un tipo sea AUTOR.

#7 Siempre en todo lo que leo y estudio entro de forma negativa y cuestionando, no suelo creerme lo que me dicen asi como asi.

#8 ¿Porque he de demostrar objetividad yo? Se nota que no tienes ningún argumento y que estás del lado de los hijosdeputa sin siquiera conocerlos. Tú a lo tuyo, sigue centrándote en lo que he dicho yo y en más detalles estúpidos, y olvídate del documental. Así fijo que nadie quebrantará tu hermética mente.

DEP

#12 Humm, me gusta tu forma de pensar, estas conmigo o contra mi. No he defendido en ningun momento a la Monsanto, pero por cuestionar el documental ya les defiendo. Interesante.

Pensaba continuar dentro de un rato viendo el documental, pero viendo que eres un sectario que no admite que otro pueda tener opiniones distintas no lo hare.

entremos es una espiral psicotica y esquizoide acerca de lo que comemos... go.

#15 Puedes formarte lo que quieras, los documentales que se preocupan mas de estimular sentimientos sensibleros y miedo me suelen aburrir, este tras 30 minutos me ha cansado.

Pero al menos yo no soy un radical que insulta al que no opina igual que yo.

#19 No, cuando quiero informarme suelo leer, no ver documentales, los documentales los veo para entretenerme a la vez que me informo un poquito. Lo que no hago tampoco es tomar como verdad lo primero que veo y menos en documentales y menos cuando este documental en vez de apelar a los datos solamente, apela a los sentimientos y al miedo para convencer.

Ni tampoco utilizo maniobras tan burdas como intentar descalificar a la gente cuando dicen los contrario.

Te pongo un ejemplo: Para mi la Shoah me parece una forma mala de mostrar el holocausto, no la suelo recomendar y no por ello estoy a favor del holocausto.

¿Entiendes?

Pero nada, tu sigue a lo tuyo y suelta mierda contra el que piense distinto, llegaras lejos.

#20 No, te diré lo que haces. Cuando una información toca temas incómodos para tu forma de pensar y te hacen plantearte cosas que no quieres plantearte, saltas con críticas absurdas sin siquiera conocer una cuarta parte de la información. Eso es lo que haces, negarte a la primera.

Yo no te estoy diciendo que te creas todo lo que veas a la primera, yo te estoy diciendo que primero lo veas y luego critiques. Porque este documental si hace una cosa es apelar a los datos.

Yo no me atrevía a dar un juicio hasta haber terminado de verlo. Y es que yo no pierdo el tiempo pensando gilipolleces que no existen en plan '' ese documental apela a los sentimientos y al miedo'' porque yo estoy intentando quedarme con todo lo que dice, con cada dato.

Pd: Este documental no apela a los sentimientos, simplemente te muestra todas las caras de monsanto, todo lo que ha hecho. Y por una razón extraña a ti esto te incomoda y lo sé porque siempre actúas igual con estos temas.

Se te ve el plumero.

#21 Aquí no estamos hablando de si vamos a morir o no por comer la comida tránsgenica, el tema de los trangénicos estamos tocándolo con mucha más profundidad. Por cierto, a quedado demostrado que los trangénicos no son capaces de erradicar el hambre en el mundo y aunque así lo fueran, tú crees que se usarían para eso o para enriquecerse? De hecho, que está haciendo monsanto con los trangénicos ¿ayudar a la gente o esclavizándola? lo sabrías si te informaras un poco y no fueras un conformista.

#22 Yo si, no necesito acabarme un plato de mierda para decir que sabe mal.

Desde el primer momento cuando empieza a hablar del pueblo afectado por el pcb, se centra mas en mostrarte a la gente llorando, que en hablar del juicio a Monsanto por ejemplo, que seria mas importante, saber porque se condeno y como funciono ese juicio.

Supongo que es mas relevante ver cuantos medicamentos tiene en la bolsa ese señor bajito.

A mi no me incomoda Monsanto, me la suda, como si la queman o la condenan a pagar miles de millones. Lo que si me jode es la nueva moda de poner documentales como fuente de verdad, cuando son una de las fuentes de informacion mas manipuladas y tendenciosas que existen.

Yo no creo en que una imagen vale mas que mil palabras, prefiero mil palabras a mil imagenes, prefiero leer articulos a ver un video.

Tu unico argumento es que yo defiendo a Monsanto por criticar el documental, con argumentos tan pueriles como ese es aburrido discutir.

#23 ¿? ¿Como rebate eso lo que te he dicho yo? Enserio es como si te digo ahora: Infórmate sobre el precio de los ordenadores..

Yo te he dicho que no son capaces de erradicar el hambre en el mundo y que aunque lo fueran no lo utilizarían para ello. ¿qué tiene que ver eso con la evolución demográfica de los países desarrollados?

#24 A ver si lo entiendes de una puta vez(me sacas de mis casillas enserio) el documental no va solo de eso. El problema es que tú estás esperando la mínima excusa tonta para saltar con tus mierdas. Pero paso, si no te interesa, si te la suda, no opines.

#27 Definitivamente NO se puede juzgar un documental con esos argumentos. Juzgar al único documental que ha desmantelado todo el funcionamiento(las trampas, las mentiras, los peligros) de Monsanto argumentando que se ha de fijar en estos datos y no en estos otros, es de idiotas.

Pues a mí si me interesa si una empresa contamina a sabiendas y termina matando a personas. Si a ti eso no te importa es que estás podrido por dentro. Lo siento amigo.

#28 ¿Y tu que sabes si me interesa o no? Lo que no me interesa es ese documental tendencioso. Prefiero buscar por mi cuenta la informacion a tener que tragarme eso.

El tema es interesante y podria dar a un buen debate, tu forma de exponerlo es pesima, juzgando y criticando al que no opina como tu.