#76 si los políticos tuviesen honor se habrían buscado un trabajo decente como todos.
#89 Si vas a 200 km por la carretera puedes matar a alguien. Se paga multa para disuadir ese acto que podría poner en peligro la vida de otras personas.
Si cagas en la acera, la verdad, estás destruyendo su armonía y de ser así esto sería un vertdero.
Sinceramente, me la pelaría. DSe hecho me reiría de pensar que lleva a alguien quemar la foto de mi madre, y probablemente me sentiría superior al ver que piensan en mí más veces que yo en ellos.
Quemar una foto del rey no viola ninguna libertad. Si quemases al rey, pues aún...
#92 me la repanfinfla, es que es así... yo no se que jurisprudencia de TC ha leido, se sopesa que es más importante en cada momento, si el derecho de libertad de expresión o el de honor e intimidad en este caso. Y eso obviamente no lo hago ni yo ni el el señor zdravo.
#87 que si quitan la monarquia no me importa pero lo que no se puede es faltar al respeto porque habra gente a la que si le importa, tanto para un lado a favor como en contra.
#95 A ti te molesta que me meta con el Rey y lo insulte?
Por curiosidad sólo.
A mi me molesta que los politicos roben y el rey se toque los cojones mientras los demás le pagamos una vidorra que yo nunca tendré pero no me puedo cagar en ellos en público.
Para mi que un politico robe y se ria en mi cara me parece una falta de respeto más grave.
#77 ¿Se ha preguntado a los usuarios mediavideros si queremos tener moderadores? ¿Se nos ha preguntado si nos gustan los moderadores actuales?
#93 Bueno, imagina que tienes un chalet con una puerta sin vado para aparcar el coche. Llega el vecino de al lado y te aparca todas las mañanas el suyo en tu puerta impidiendo que puedas meterlo o sacarlo argumentando que si no tienes vado la calle es de todos y el aparca donde quiere a pesar de que hay millones de sitios por tratarse de una urbanizacion, grotesco no? Pues eso pasa a 4 puertas de la mia xD
#98 Tu en mediavida entras porque quieres y puedes dejar de entrar.
Yo nací en España porque mi familia quiso.
Y ya si vamos a entrar en comparaciones de niños de 3 años.....
#101 me parece totalmente irrespetuoso que te metas con el, ahora me parece correcto que critiques sus fallos como los que cometio juan carlos en la ultima decada, ahora el insulto gratutito porque si, me carece de sentido, al igual que criticar a alguien porque sea del pp, ahora lo que esta way es ser de podemos, lo demas es ser un jilipoyas , cada uno que respete lo suyo y los pensamientos ajenos.
#97
Se te está yendo el norte, una cosa es opinar en el patio de tu barrio con los vecinos y llamar al rey socialista republicano encubierto y otra salir a quemar banderas y fotos a la calle.
Yo creo que es bastante sencillo de diferenciar.
#103 Perdona, pero tu voto al PP afecta a todos los españoles, así que entenderás que dicha acción pueda ser objeto de crítica. Como lo puede ser para los que votan al Pablemos. Faltaría más xDD
#90 Tu derecho al Honor desaparece en tanto en cuanto el ataque al honor sea relativo a tu cargo y no a tu vida personal o familiar. Es decir, si yo digo Rajoy es un presidente de mierda y un político horroso, no es NADA. Si yo digo Bidroid es un X horroso y un X de mierda, podrás demandarme y ganarme por lo civil ( no entremos en derecho penal como entras tú porque haría falta dar muchísimas vueltas y de verdad que no hay base por lo que veo para ver si sería una excusa absolutoria, si sería cumplimiento de derecho legitimo, etc)
De verdad, que para qué habremos estudiado algunos años en la universidad, para qué habremos justamente profundizado cada vez mas en temas de Derechos Fundamentales cuanto tenemos aquí a gente que sabe de todo...
#92 cuando he ocultado algo yo por replicarme? Algunos hablais mucho.
#102 Seguimos con las comparaciones absurdas. Quemar un trozo de tela no es lo mismo que destruïr un negocio.
#102 Si, también me puedo ir de España y es lo que acabaré haciendo.
#103 Irrespetuoso es. Pero si un grupo de personas se cree con derecho a robarme pierde mi respeto y por ende puedo decir lo que me de la gana. En privado, eso si, por aquello de que son especiales.
#97 Lo es, pero porque hoy por hoy es ilegal y de ahí a que diga que tengo que insultar a estos señores en privado.
Sobre lo de las banderas, yo considero que son trozos de tela así que me parece igual de absurdo penar algo así. Es como si quemo una foto de Justin Bieber y alguien quiere denunciarme xDDDDDDD
Una institución democrática y sana... agradecería las criticas con o sin sentido hacía alguna institución, porque eso quiere decir que algo falla, y te recuerdo que las instituciones publicas están PARA SERVIRNOS A NOSOTROS.
Seria ya lo ultimo, que si ves que alguien esta haciendo algo que va en contra de la soberanía del pueblo, no poder criticarlo, esto ya es lo ultimo.
Lo critico y si me da la gana salgo a la calle y le planto un pino a la puta bandera/foto de los cojones.
Macho si es que os ponen grilletes y estais agusto.
#109 pues tu que parece ser que eres pro podemos no se como justificas la agresión de su número 2 a una persona que protestó en un debate público en la calle.
#110 Yo pro podemos? Que poco me conoces chavalote.
No juzgues sin saber, ni presupongas nada fantasmita, te queda mucho por saber de mi.
#107 Claro ahora los insultos y difamaciones resulta que se convierten en críticas, pues eso. Lo que decía. "presidente de mierda" no es un insulto, o al menos sería discutible, sería como decir "presidente inepto", no es lo mismo que si dices "presidente gilipollas", verás como no dicen eso en ningún corrillo de tv, que el presidente es gilipollas, verás.
Sigue estudiando, que buena falta, si has estudiado derecho y piensas que desaparece el derecho al honor automáticamente por tu cargo... lo que se hace es ponderarse estos derechos.
No se quitan así de buenas a primeras, y si en el momento que ponen estas cosas en la balanza pueden pensar que pesa más el honor que el cargo público pues adios muy buenas.
Queda disminuido ese derecho en virtud del derecho de expresion de los ciudadanos, y la critica que estos pueden hacer a su labor pública al ostentar un cargo publico que tiene incidencia en la vida de los ciudadanos.
#112 Intentaré explicartelo como si fueras a querer entenderlo:
En toda sociedad democrática hay varios derechos fundamentales de los ciudadanos (de esos que se ponderan): -el derecho a la participación política - el derecho a la opinión y el derecho a manifestar esa opinión, sin esos tres derechos no se puede decir que exista la por todos amadísima democracia (o es que no amamaos la democracia y amamos otra cosa? guiño guiño)
No puede haber una verdadera participación política fundada sin un derecho a la opinión personal (por eso las elecciones que hacía Franco NO eran democráticas) y esa opinión fundada no puede crearse si no hay una libertad de expresión que nos permita escuchar distintas opiniones y contraponerlas.
Todo ciudadano tiene unos derechos, entre ellos el derecho al honor y el derecho a la intimidad, ahora bien, cuando tu VOLUNTARIAMENTE te pones en una situación donde el honor y tu intimidad se ven mermados, obviamente pierdes ese derecho, al igual que cuando tienes derecho al paro pero no vas a sellarlo (a reclamarlo) lo pierdes.
Una persona que VOLUNTARIAMENTE decide ser Rey de España, obviamente está poniendose en una situación donde su honor y su intimidad se ven MUY mermadas y no es comparable con mi situación, ya que nadie sabe aquí por ejemplo ni cómo me llamo. Y esta no es mi opinión, es la opinión del Tribunal Constitucional al que cito literalmente:
" "Esta restricción del ámbito protegido [del derecho al honor] es EVIDENTE , concretamente, en los casos de quienes ejercen cargos públicos, y tambien de profesionales que se dedican precisamente a actuar delante del público como pueden ser los artistas"
El TC por desgracia de la premisa de que "todos somo iguales ante la ley" y decide que Rajoy o Chenoa no tengan derecho al honor como el resto de ciudadanos, pero que nuestro amadisimo Rey, cuyo poder proviene de Dios, si que lo tenga, vete a saber por qué. Democracia lo llaman.
#112 Aquí en Andalucía, las difamaciones nos la pasamos por los cojones, para mi Hijo de puta puede tener connotaciones posivitas o negativas en funcion de a quien se lo digas, como se lo digas, y sobre todo, si lo conoces, obviamente.
Y dejate de difamaciones ni pollas, que vivimos en el mundo real, y OBJETIVAMENTE, se les puede llamar Hijo de puta con todas las de la ley, que para algo esta en la Real Academia Española.
#113 ¿Por cierto en que te basas para decir que la esfera privada de un cargo público no está protegida por el TC?
#115 No lo he dicho en ningún momento, en todo momento hablo de tus derechos en la esfera pública (aunque en la esfera privada, también se ven mermados, por ejemplo no es una intromisión ilegitima en tu intimidad siendo Presidente que digan que vas de putas todos los jueves)
edited: pero aquí entraría el Derecho de Información (que es justo el mismo que merma el dº al Honor del presidente de la comunidad de vecinos, ejemplo que pusiste antes y que es un ejemplo malo porque ya tenemos jurisprudencia que reduce sus derechos)
Para defender la república hay que quemar una foto del rey
Para exigir un cambio de gobierno... ¿hay que quemar el parlamento?
#116 a ver, que tener tienes razón pero es que no te explicas bien, es que tu mismo lo dices que se ve mermado,y también dices que desaparece. Mermado no es lo mismo que desaparecer ese derecho.
El TC dice "restringir" no desaparecer, yo también he estudiado muchos años.
Y si quieres que te de la razón te la doy , pero di las cosas como son. Desaparecer no es restringir, ni mermar es quitar.
Saludos.
