Franco mata a esos rojos xd.
#90 Que me parece muy bien, pero todos sabemos que sucedió, más aún con las fotos, que gane el juicio o no es otra cosa que no tiene demasiado que ver xD
#96 Bueno pues crea un thread con el juicio yo que se xD
#1 has leido tu propia noticia? Si se les absuelve porque el sistema ha funcionado en este caso, donde está el fascismo?. Y por qué no puede ser fascismo el fanatismo de la masa que termina atacando a los.policias?
Pd: okok ha sido en plan troll
nacionalismos por aqui, nacionalismos por alla! Lo mejor que he leido son los daños en el ojo a un ertzaina
Y yo añado: vaya, un abertzale pidiendo algo a ETA. Vaya, no me lo experaba.
A todo esto, noticias frescas:
Expertos atribuyen 94 asesinatos a las fuerzas de seguridad y 837 a ETA
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/paisvasco/1371202966_138149.html
Conflicto vasco o como queráis llamarlo. Lo que está más que claro es que unos han pegado bastantes más tiros en la nuca que los otros, lo cual no quita que los provocados por las fuerzas de seguridad no tengan importancia.
¡Hay que reconocer a todas las víctimas! Sí, pero las de Israel/ETA han sido bastante más desproporcionadas en este conflicto.
Y que algunos sigan sin ver que los PRINCIPALES RESPONSABLES de toda la mierda (muertes constantes) que se ha vivido en Euskadi y en el resto de España han sido los etarras...
#47 Por desgracia ocurre, unas cuantas veces, la provisional necesita algún tipo de reforma, no sé como pero algo hay que cambiar. Todo esto va como una mierda y depende mucho del juez y del abogado del reo en el momento de la primera declaración ante juez, que con la falta de cultura de la sociedad muchas veces es con un abogado del turno, sin preocuparse de buscar un penalista con experiencia en el tema, etc.
Tengo historias de risa, desde un juez en Alicante que manda a provisional sin fianza practicamente por todo, hasta a gente con familia trabajo y domicilio fijo que a priori tiene peligro 0 de no presentarse a informes de la GC tan mal redactados y con errores de bulto que hacen que la primera información que tenga un juez sobre un detenido es que le han incautado 50kg de marihuana en su casa de campo y material de alta tecnologia y luego resultó ser plantas que no habian entrado en floración pesadas con tierra y el material de alta tecnologia es un abono que ni siquiera era especifico para marihuana... Obviamente un juez le llega un primer informe a las 72h diciendo que aproximadamente 50kg y te pone en prisión
#85, Antes de empezar, permiteme señalarte como un iletrado en lo que a la materia de derecho internacional se refiere. Porque, hablas del llamado derecho a decidir, en referencia al "derecho de autodeterminación de los pueblos" como si supieses en que consiste, cuando es obvio que tus manifestaciones al respecto son las propias de quien se ha informado por medio de algún tipo de adoctrinamiento borreguil.
Como bien ha señalado el compañero, en el mismo texto se establece de forma expresa, la prohibición expresa de recurrir a este derecho con objeto de quebrantar la unidad territorial de los Estados.
Para comprender el sentido de este derecho, hay que remontarse a los primeros esfuerzos internacionales para poner fin al colonialismo, y a la preservación de los Estados, para tales casos se desarrollo este concepto. Sin embargo, determinados pueblos han tratado de recurrir a el por diferentes vías, siendo solo razonable el caso de Kosovo respecto de Serbia, tras años de guerra y una posterior tutela de Naciones Unidas para preservar la paz, entre dos territorios con abismales diferencias a todos los niveles. Es decir, una manifestación sui generis, de la que no cabe establecer precedentes.
Aún a pesar de todo, allá por 2008, Kosovo proclamo su independencia, pero a efectos internacionales, es necesario el reconocimiento unánime para que surja un nuevo Estado, por lo que si bien, dadas las especiales circunstancias que rodeaban a este caso concreto, no se considero la ilegalidad de tal declaración. Esta no implico el nacimiento de un nuevo Estado.
Hasta aquí lo que es la parte documental, no es necesario extenderme más de lo preciso. Lo siguiente a tratar es, el oportunismo politico. Y es que no hay politico catalán que defienda la independencia, que desconozca estos hechos, y ellos saben perfectamente que no existe mecanismo que la haga posible, ni beneficio real en su consecución. Pero se ha convertido en la perfecta cortina de humo, para reforzar el tradicional mensaje de Espanya ens roba y distraer la atención generalizada de los adoctrinados, mientras siguen saliendo casos de corrupción y fraudes a tutiplen, (por lo visto hasta messi se apunta a la fiesta).
En fin, cada uno es libre de pensar, creer y opinar lo que le parezca en gana. Pero a los hechos me remito y espero que algún día te acuerdes de este mensaje, cuando veas que pasan los años y todo ha sido un burdo teatro.
#103 Kosovo y Serbia son terriotorios con unas diferencias abismales? L O L
Lee un poco sobre la historia de serbia
Si Kosovo se independizo, fue por la base militar que tiene EEUU alli
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Kosovo
http://www.todoiure.com.ar/monografias/mono/publico/kosovo.htm
Lo de la base militar, es la clave de la intervención de la OTAN, para frenar la matanza y garantizar un proceso de paz entre dos pueblos en un conflicto anterior. Los intereses devengados de tal actuación son producto de una intervención necesaria, y no el motivo del conflicto.
#106 La base comienza a construirse desde el mismisimo final de la guerra. Pero como bien dices, simplemente la establecieron para frenar las matanzas de serbios por parte de albano-kosovares y garantizar el futuro de Kosovo.
Por ello, una vez mas queda claro que la OTAN son unos tios de puta madre y solo se establecieron en Kosovo para echar una mano a la paz.
Por ejemplo, bombardeando la television publica de Serbia
#111 Nono! "perros, españoles hijos de puta!"
#121 Me sorprende que busques el debate facil cuando nisiquiera iban por ahí los comentarios o.O En mi comentario solo remarcaba un error ortográfico.
la noticia de #1 roza lo patético. Pero bueno es más amenazas de muerte que enaltecimiento del terrorismo.
#114 Majo, eso lo saben los chavales de la ESO y desde luego no es mi visión.
Así el derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad. Cada derecho o libertad ( derecho a la libertad de...) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de el, con la posibilidad de quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aún cuando se trata de derechos humanos. El limite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos.
#113 Tampoco creo que se pueda catalogar como amenaza de muerte. No es lo mismo decir "Voy a matarte" que decir "Mal cáncer te coma por dentro", que es más o menos lo que ha dicho esa gente, ya que mucha palabrería pero dudo que si les dan la opción de matar a alguien lo hagan (aunque nunca se sabe), por eso quieren que otros les hagan el trabajo sucio.
#100 La cosa es que nos aferramos en ver la raíz del problema desde 1960 cuando deberíamos de ir 500 años atrás. Una de las noticias de estos días es esa, la creación del instituto de derechos humanos, plan de paz y convivencia bla bla bla, todos desde 1960. Puto alzheimer.
