¿A favor o en contra de la pena de muerte?

#117 o no lo has entendido o se te va la pinza... Si mi padre es considerado culpable cuando no lo es y está cumpliendo perpetua siempre habrá posibilidades de demostrar que es inocente y sacarle, si le han ejecutado no. Que tu prefieras directamente "zumbarte" a tu padre me parece un poco enfermizo pero allá tu... En cualquier caso supongo que o me he explicado mal o no lo has entendido porque no es normal lo que dices...
Ah, y no hablo sólo de casos en USA... los de USA son más llamativos porque allí si hay pena de muerte y no hay vuelta atrás pero aquí han jodido la vida a más uno por encerrarse y demostrarse a posteriori que era inocente (como se llamaba la mujer esa encerrada por matar a la hija de su novia y que tiempo después se descubrió que había sido un tío?)

#119 Kimerita estoy de acuerdo contigo en todo lo demás pero no lo puedo estar con la pena de muerte. Quién te dice a ti que dentro de dos años no van a descubrir algo que indique que el supuesto terrorista/violador/asesino no era sino un pobre incauto que pasaba por allí en un mal momento.
En las razones morales no me meto pero sólo el hecho de correr el riesgo de matar a un inocente (aunque sea 1 entre un millón) hace que vea la pena de muerte como una mostrusidad.

#121

reincidente.

1. adj. Que reincide o ha reincidido. U. t. c. s.

inhumano, na.
(Del lat. inhumānus).

1. adj. Falto de humanidad

violador, ra.
(Del lat. violātor, -ōris).

1. adj. Que viola. U. t. c. s.

asesino, na.
(Del ár. ḥaššāšīn, adictos al cáñamo indio).

1. adj. Que asesina. Gente, mano asesina. Puñal asesino. U. t. c. s.
2. adj. Ofensivo, hostil, dañino. Mirada asesina.

A ver si te aclaras con que la gente que va a la pena de muerte, son inhumanos y escoria de la sociedad que no tienen sitio en ninguna parte del planeta. COMO PUEDES DECIR QUE NO HAY DERECHO A MATAR A UN TIO Q VIOLA Y MATA NIÑAS TIO??

En serio esto es increible, ojala a nadie le toque vivir algo parecido a lo q estan sufriendo miles de familias en españa por culpa de la mierda de justicia que tenemos.

#125 Ante un argumento tan sólido, bien estructurado y razonado poco tengo que decir...

Excepto que, ¿piensas que la justicia es infalible? Y, aunque lo fuera, ¿consideras moral achacar al sistema judicial la muerte de un ser humano? ¿Te crees con derecho a juzgar quien debe vivir o quien debe morir?

Entonces tienes la misma moral que un asesino.

Aunque deseándome que me suceda una desgracia por no compartir tu opinión has dejado todo dicho. Espero que la gente como tú nunca se dedique a legislar.

Por cierto, como no sería raro que ahora dijeras algo del tipo "¿y en el caso de un asesino y violador que ha confesado sus tropecientos crímenes y no se arrepiente y blablabla?" no me vengas con casos excepcionales, la ley no se puede hacer para casos excepcionales.

PD: ¿Has pensado por qué puede ser que para entrar en la Unión Europea sea necesario abolir la pena de muerte? Creo que deberías leer un poco acerca de las posturas abolicionistas y sus motivaciones. Prefiero achacar tus ideas abyectas a la incultura a pensar a pensar que es por algún tipo de trastorno en tu capacidad para razonar y sacar conclusiones lógicas que son más que obvias.

La solución para todos esos problemas que planteais, de violaciones, asesinatos con alto grado de crueldad y demás no es la pena de muerte si no un endurecimiento de las leyes penales y procesales y como comenté antes una nueva visión de la vida en prisión haciendo trabajos forzados.

Nadie puede tener la conciencia tranquila al haber mandado matar a alguien y me gusta pensar que quizás ese asesino, ese violador se castigue el mismo en su mente por las atrocidades que haya hecho, aunque no sea lo habitual.

Siempre hay que pensar en una posible reinserción y lo cierto es que quizás hable así porque no haya tenido un caso cercano a mí en cuanto a delitos de este tipo.

Como dato anecdótico decir que en EE.UU no existe la pena de muerte en la totalidad de su territorio sino en algunos de los estados, en otros no se aplica e incluso en algunos es declarada anticonstitucional.

Las patologías psicológicas (y, en general, cualquier tipo de patología) dejádselas a los médicos, no a los abogados.

Si alguien tiene que estar aislado debido a algún tipo de trastorno en su salud mental, que lo esté hasta que se encuentre alguna cura o se consiga subsanar su problema. Pero, repito, creo que deben ser los médicos quienes deben determinar si esa persona sufre o no alguna patología.

Edit: #132 Primero me deseas que me suceda alguna desgracia, ahora comparas a los seres humanos y a los perros.

Para mí que me equivoqué en decir que tu problema radicaba en la educación, creo que radica en que tienes una moral bastante trastornada. Es cuanto menos gracioso que alguien que piense así, de una forma cercana a la psicopatía, se digne a decir que está a favor de la pena de muerte.

el que no forma parte de la sociedad o la degenera violando o matando, se le debe excluir.

asesino? no, sentido común.

yo no quiero que con un % de mis impuestos un violador esté 50 años en la cárcel, o que con % de mis impuestos y un gran % de las cuotas del estado destinadas a prisiones se le pague la comida, una sábana y una cama a un señor que ha matado a 6 personas porque no llevaban su mismo peinado.

si cruzas la linea, atente a las consecuencias.

#130 Considero una patología una enfermedad, no sé si estare en lo cierto. Por lo que tampoco puedo entender como se le puede aplicar la pena de muerte a una persona que sufra una enfermedad, por ejemplo las famosas enajenaciones mentales y los casos menos conocidos.

Simplemente debería ser tratado como un enfermo más el cuál en vez de tener un simple resfriado, desgraciadamente posee una enfermedad de mayor envergadura y más peligrosa, pero en esencia sigue siendo un enfermo.

#134 Cuanta hostilidad. No creo que haya dicho en ningún momento que nada de lo que hayas dicho sea mentira, pero bueno.

PD: Y aunque te hubiera llevado la contraria, ese razonamiento de "como yo sé más que tú del tema, yo tengo razón" es un tanto pobre además de falaz, ¿no?

#135 Una patología del tipo que he especificado no es un resfriado cualquiera o una enfermedad que tiene más o menos posibilidades de curación a base de medicinas. Muchos de los delincuentes más peligrosos y sanguinarios, por razones sociológicas y científicas, carecen de la conciencia más elemental y seguirán así por el resto de sus vidas. Es algo parecido a un deficiente mental; nunca será del todo normal, hagas lo que hagas.

Por eso, en el caso de violaciones, asesinatos, etc. existe tanta reincidencia en estos casos especiales y los sujetos no dejan nunca de ser potencialmente peligrosos.

El problema principal es que el sistema penitenciario, una vez que los suelta, no los vigila correctamente. La idea que expusiste de los trabajos forzados no está mal, pero saltarían como liebres los de siempre a decir que es un maltrato. Desde mi punto de vista lo más razonable sería la internación psiquiátrica de por vida para los casos extremos, pero hoy en día tiene muy mala fama.

#137 Has saltado tú, y te he dicho que busques un argumento en contra. Deberías saber que muchos abogados o periodistas de sucesos saben de estas cosas más que tú y yo juntos.

No sé qué idea tienes de un proceso judicial, pero los abogados y fiscales van con informes médicos en la mano. No son ellos los que califican en última instancia a alguien de loco o transtornado.

#141 Pues eso estoy diciendo

Nadie me comprende

#142 Sí, he saltado muchas veces hacia lo personal...

Por cierto, ¿cómo puedo saltar hacia lo personal si no te conozco?

Pero vamos, que aun así, te agradecería que pasteases donde he saltado a lo personal y demás, que algunos os ponéis la piel de cordero enseguida.

Respecto a la comparación de los perros te repito y te lo digo de otra forma, por muy para tontos para que sea tu explicación no se puede justificar la pena de muerte diciendo que si un perro mata a alguien se le sacrifica. Lo siento, pero no.

Lo otro juraría que no había leído eso, y que ahora la frase tiene menos sentido, pero antes que dudar de tu palabra y pensar que has hecho un edit prefiero rectificar.

Lamento profundamente mi error al leer tus palabras, retiro todo lo dicho alrededor de esa sentencia anteriormente.

Totalmente a favor de la pena de muerte, y no precisamente con una agujita, si no a hostias.

A mí los que estais en contra me pareceis un poco tontos, no en el sentido de poco inteligente, si no en el sentido de que gente como "El Solitario", lo pillan, y se ríe de todo el país, pero oh! huelga de hambre y a tomar por el culo...

En fin, por supuesto que un ser humano tiene derecho a quitarle la vida a otro. No todas las vidas valen lo mismo, y no todo el mundo tiene derecho a vivir.

Vaya, qué inocente era en aquella época.

Yo volvería a las torturas de la inquisición.
Y tendría chanchullos con la policía. Cuando se atrapara a algún asesino, llamadita a la viuda (o a los hijos, o a quien haya dejado esa persona sin familiares), al tío lo pongo en una habitación oscura atado y con los ojos vendados, y a los familiares; les doy bates de béisbol, y visión nocturna.

Cómo molaría. Lo grabaría y todo.

En contra de la pena de muerte.
Puedes matar a un inocente,ademas de que condenas a gente que ha cometido delitos (vale...) pero puede rehabilitarse (vamos eso creo yo),sino pudiera pues cadena perpetua.