¿Por qué el feminismo no sale a defender a Arrimadas? "que te vio

#2 El objetivo principal del feminismo es defender a las mujeres y perseguir la desigualdad no? Si se ponen a seleccionar qué mujeres son dignas...

#96 Un antifascista, defiende la libertad de expresión, el respeto a todos por igual, etc... pero en cambio tolera 0 al fascismo, dado que eso, va en contra de los ideales antifascistas, pese a tener que renunciar a la libertad de expresión con tal de no expandir un cáncer.

Que el feminismo no defienda a arrimadas es simplemente evitar una metastasis. Y no por ella como "inés arrimadas", si no, como inés arrimadas de ciutadans.

Tan dificil no es de entender.

#99 no no hace falta mira ten te ayudo:

Fascism (/ˈfæʃɪzəm/) is a form of radical authoritarian ultranationalism,characterized by dictatorial power, forcible suppression of opposition and control of industry and commerce,which came to prominence in early 20th-century Europe.The first fascist movements emerged in Italy during World War I before it spread to other European countries.[4] Opposed to liberalism, Marxism and anarchism, fascism is usually placed on the far-right within the traditional left–right spectrum.

Fascists believe that liberal democracy is obsolete and they regard the complete mobilization of society under a totalitarian one-party state as necessary to prepare a nation for armed conflict and to respond effectively to economic difficulties. Such a state is led by a strong leader—such as a dictator and a martial government composed of the members of the governing fascist party—to forge national unity and maintain a stable and orderly society. Fascism rejects assertions that violence is automatically negative in nature and views political violence, war and imperialism as means that can achieve national rejuvenation. Fascists advocate a mixed economy, with the principal goal of achieving autarky through protectionist and interventionist economic policies.

Curiosamente acostumbran a estar atados a los que llaman al 18 de julio del 26 alzamiento, pero al 1 de octubre del 2017 golpe de estado.

#101 Si por ejemplo metiendo la oposicion en la carcel. Te suena?

#50vinilester:

Dejando a un lado las sandeces obvias

Pero no las dejes de lado hombre que entonces pueden "hacerse" los tontos/locos.

#49Sinaia:

Arrimadas, como representante de la extrema derecha

Ya podéis repetir el eslogan mil veces que no va a convertirse en cierto. Y no deja de ser irónico achacarles vuestras propias vilezas ideológicas a una "extrema derecha" ficticia que viene a ser el equivalente ideológico al hombre del saco.

#49Sinaia:

La extrema derecha defiende modelos de sociedad anquilosados, decimonónicos o incluso preindustriales, donde la mujer tiene un papel de servidumbre y nulo desarrollo individual

Pero concreta! que es muy fácil usar un comodín como "extrema derecha" y así si alguien te responde poder decir que te referías a otra cosa. ¿Defiende Ciudadanos "modelos de sociedad anquilosados, decimonónicos o incluso preindustriales, donde la mujer tiene un papel de servidumbre y nulo desarrollo individual"? (lo que decía de las vilezas: modelos anquilosados y decimonónicos como los que defiende el pseudofeminismo identitario hegemónico).

#51ReEpER:

Demuestra porque las feministas no la defienden

Perdona pero no "demuestra" una mierda, suelta eslóganes baratos a los que sí, muchos os aferráis porque no tenéis ninguna otra cosa, pero son patéticos y están ampliamente refutados.

#51ReEpER:

O.quizas sea.por esto no se...

https://m.eldiario.es/politica/Arrimadas-insiste-feminista-cuestiones-ideologicas_0_735626523.html

Y todo lo que alega es cierto. Es más, que sea así no es algo que haya surgido espontáneamente de forma natural ni ayudado por circunstancias, es algo que se ha diseñado y programado así. No digo que no sea normal que la odiéis por decirlo, pero es ella quien tiene la razón. Por no decir que su versión del feminismo entra dentro de la definición de feminismo y la vuestra no (ni igualdad, ni justicia).

#98ReEpER:

Tan dificil no es de entender.

No es que sea difícil de entender (por favor xD, en ese caso serías tú quien no lo entenderías), es que es mentira.

#107 A cierto, que habia rebelion. Perdona, que si ya te crees la narrativa pues poco hay que hacer.

#110 eso lo decidirán los jueces lo que sí hay es unos nacionalistas que defiendes propagando su nacionalismo racismo y victimismo. Y tú llamas fascistas a los que defienden la constitución

Tanto malabarismo te debe marear

#79 Pues nada espero que a Pablo Iglesias no le de por denunciar a la gente por insultos y amenazas, o media sensatada os sentáis en el banquillo.

La mujer es culpable de lo que dijo y Arrimadas es culpable de arruinar la vida a esa mujer usando ser una figura pública para echarla encima no solo al juzgado (moralmente cuestionable pero legitimo) sino también a sus perros de presa.
Yo soy partidario de las segundas oportunidades y de que la gente se puede equivocar. Más aun cuando es un comentario aislado por muy desafortunado que sea y no se trata de un acoso constante.

#116 Pablo Iglesias puede denunciar a quien quiera. Igual que cualquier individuo de este pais. Y creo recordar que ya lo hizo con Inda xD. Y si las consecuencias hubiesen sido que a Inda lo hunde y le jode la vida, no se me ocurriria hacer culpable por ello a Pablito.
Aqui en MV o foro similar, si la trascendencia de los posts tuviesen las mismas posibilidades de divulgarse como en las redes sociales... la mayoria estariamos denunciados o presos. xD.

#118 esos dos se han cruzado un buen puñado de denuncias con sentencias favorables a ambos, aunque Inda financia más la vida de Pablo me da xd

La diferencia es que ambas son personas públicas y tienen detrás una maquinaria y unos recursos para apoyarlos, y en el caso de Inda el Sistema.

A la random del calentón la han masacrado como una manada de cobardes ante alguien indefenso que hizo todo lo que tenía que hacer para retratarse y reparar el daño, que no sirvió para mucho. No comparemos.