Fiasco de Noruega con la subida del Impuesto sobre el Patrimonio

Leoshito #31 9 Jun Moguri

Buas, genial para el mediavidero medio, que tiene tanto patrimonio que le viene genial que medidas sociales de repartición del capital se estanquen o sean defenestradas por gente como ellos.

Ah no... Que lo que pasa es que se demuestra, una vez más, que el capital no tiene patria, y defender al rico es un ejercicio fútil ya que es gente que no sólo no te representa sino que le importas una mierda porque en cuanto puede se van donde más ganen.

Pelear por ser el más barato nos lleva a China, la India y África, vosotros veréis.

1 respuesta

Colgajo #32 9 Jun

Es lógico querer que una persona con esos niveles de riqueza pague algo, yo creo que todos pensamos igual. Lo que no es lógico es pensar que ese tío no se va a pirar a gastarse esos millones a otro lado. ¿Cuánto se puede dejar en impuestos indirectos un pavo de estos al mes? ¿Cuánto recaudan este tipo de leyes de impuesto al patrimonio? ¿Cuántos se te van a ir? Eso es lo que debería mirarse, y no hacer las cosas por sentimientos.

2 respuestas

markath #33 9 Jun Judas

#27 Básicamente si tienes que pagar 10% en EEUU y 20% en España, se pueden deducir el 10% y pagar solo el restante en España.

1

TripyLSD #34 9 Jun

Es obvio que ante subida de impuestos los ricachones de lo cutre buscarán otro agujero fiscal donde meter su capital cueste lo que cueste. A nadie le sorprende.
Yo preferiría tener a esa gente bien lejos, porque suelen ser los empresaurios de turno que hacen las mismas cutrerías dentro de su empresa

allmy #35 9 Jun CSI

Para sorpresa de nadie.

Es un impuesto regresivo por muchas razones, solo los tarados extremistas ideologizados no lo ven. Por eso no existe más que en un puñado de países desarrollados (y en algún otro que quiere decir que lo tiene y lo acaba bonificando al 99.9999% XD).

#32 ya pagan muchísimo en el país en el que tengan su actividad. Lo que no puedes hacer es robarles el principal.

tute07011988 #36 9 Jun Song Kang-ho

#24 creo que hablan de Extremadura.

B

[Borrado] #37 9 Jun

#32 Te cobro por generarlo (impuestos de empresas), te cobro por disponerlo (IRPF), te cobro por tenerlo (patrimonio), te cobro si lo usas (indirecto) y te cobro si te mueres (sucesión).

Se lo han montado bien.

1 respuesta

JoDeR #38 9 Jun

#37 Es una afirmacion tramposa, porque como en cualquier balance tienes que poner el debe y el haber, si solo pones el debe estas haciendo una afirmacion tramposa porque estoy seguro que una persona que cobre el SMI es una persona que con todos esos impuestos que paga seguramente sea una persona deficitario para el estado en contra prestacion a los servicios que consume.

Y en el fondo del debate, viendo la fuente ni me molesto en darle al click.

1 respuesta

Hipnos #39 9 Jun Dungeon Master

Tan fácil como coordinar a toda la UE para poner el mismo impuesto y romper relaciones con los países que no lo implementen.

Nos faltan cojones para bloquear paraísos fiscales como Andorra, Suiza o Irlanda.

6 respuestas

CAFE-OLE #40 9 Jun

#39
si, la maxima preocupacion del a progresada es acabar con los paraisos fiscales.
Ah no, que la genda 20 30 va de importar tercer mundo, criminalizar el hombre blanco, y destruir nuestro sector primario because cambio climatico

2 respuestas

B

[Borrado] #41 9 Jun

#38 ¿Alguna vez te has parado a desglosar todo lo que un individuo normal y corriente tributa al año? Lo mismo te sorprendes.

2 1 respuesta

doogie780 #42 9 Jun

#40

Todavía puedes escribir peor, inténtalo va

Hipnos #43 9 Jun Dungeon Master

#40 Pues deja de votar mierda y vota a los comunistas.

1 respuesta

DunedainBF #44 9 Jun

Es por estas cosas que la izquierda ha sido y es aún la enemiga de la libertad. Sus planes para ordeñar a los ricos y destruir a las clases medias para seguir sufragando estados fallidos por sus propias políticas económicas se ven frustrados fácilmente cuando la gente es libre para moverse.

En el fondo les encantaría que la gente no pudiese salirse de sus paraísos.

2

CAFE-OLE #45 9 Jun

#43
asique para evitar que occidente colapse, hay que votar un sistema politico y financiero que ha colapsado todos los estados en los que se ha implantado?
suena a plan sin fisuras

1 respuesta

Prava #46 9 Jun

#26 si, es casi el único pais del mundo donde pagas por ser nacional del pais y no por tu residencia fiscal. ¿No te gusta? Renuncia a la nacionalidad.

itonny #47 9 Jun Inocente

#45 Eso no era comunismo ni estaba bien implantado xd

Karch #48 9 Jun

#17 huyen a suiza, pero ese es un pais de rojos tambien segun ese mapa

A ver si es que existen multitud de factores y el articulo es ponzoña a la que nos tiene acostumbrada la prensa salmon

1 respuesta

CAFE-OLE #49 9 Jun

allmy #50 9 Jun CSI

#39 para que falle en toda la UE? XD

Es que algunos pensáis que fracasa porque se llevan el dinero a otra parte. Fracasa porque estás liquidando la rentabilidad de los activos.

Lo puedes implementar en todo el planeta y fracasará en todo el planeta porque es una barrabasada financiera que solo pueden sostener retards como Piketty (que han patinado en todo lo que han propuesto).

3 1 respuesta

Palafoxx #51 9 Jun

#48 a ver si aprendemos a leer articulos y buscar información en lugar de simplemente guiarnos por colorines (aunque ya sé que a los izquierdosos no os gustan los números y las estadísticas). En rojo son los paises que graban impuesto directo al patrimonio, en este caso Suiza graba entre 0,01 a 0,525%, pero en cambio el resto de impuestos cómo su irpf, iva, etc son sumamente inferiores al resto de paises de europa haciendo que la presión fiscal final sea de las menores de europa. (además de otros atractivos que tienen cómo su alto indice de seguridad, educación, neutralidad, etc).

PD: De hecho sería al país que me iría a vivir yo si supiera hablar alemán.

Iwywnsb #52 9 Jun

#41 No voy a defender yo a los grandes empresarios, pero como empresario autónomo puedo confirmar esto.

Hipnos #53 9 Jun Dungeon Master

#50 Cuando los ricos privaticen el aire me lo cuentas por telepatía.

1

ChaRliFuM #54 9 Jun

#31 Lo que le viene genial al mediavidero medio es que los políticos se pulan el dinero público que no tienen diciendo que lo van a recaudar subiendo el impuesto a los ricos, cuando la realidad es que ese dinero no lo recaudan porque si les subes los impuestos se piran.

¿Sabes quién termina pagando los incrementos de gasto público? Efectivamente, el mediavidero medio.

2

Cocodiras #55 9 Jun

#39 Si claro, alguno quiere que se convierta en Venezuela toda la UE, no habeis aprendido nada de libre mercado en todo este tiempo.

D4rk_FuRy #56 9 Jun

#39

#39Hipnos:
Tan fácil como coordinar a toda la UE

1 respuesta

CAFE-OLE #57 9 Jun

#56 sin contar que todas las elites mundiales tienen sus dineros metidos en paraisos fiscales. Las elites fiscalizandose a si mismas? te imaginas?

B

[Borrado] #58 9 Jun

Socialistas socialisteando

r2d2rigo #59 9 Jun Inocente

No teniamos bastante con los botardos de ultraderecha que ahora tambien tenemos a liberales de salon trayendo basura, jesus vaya subforo

Mariox93 #60 9 Jun

Pues a retenerles como se pueda. La principal función de una empresa no puede ser que 4 ricos ganen más papelitos de colores brillantes. La principal función tiene que ser social y estar dirigida a la mejora social de TODA la población. Si esto no se cumple se interviene la empresa, puesto que no está funcionando y si quieren irse después de aprovecharse de la estructura económica y social de un país, no.

Artículo 128 CE.

Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

1 1 respuesta

Usuarios habituales

Tags