¿Fueron las pirámides creadas por humanos?

Sasori

-Yo no voy a discutir mas, paso del tema, xD.

Ramuntz

#90 es inviable si, he dado razones y ejemplos para apoyarme, pero es muchisimo mas facil decir que no es asi sin tener ni puta idea, nada nuevo bajo el sol.

2 respuestas
cabron

#92

A y tú sí tienes idea, ese es un gran argumento: "yo tengo razón por que los demás no tenéis ni puta idea"

1 respuesta
t3r3r3

#92 Aportando cada pais 250 millones de dolares en 5 años y con 2k de trabajadores tenemos una piramide igual, incluso que flote en el agua si nos sale de los huevos. Viable es, simplemente seria una estupidez.

Y yo estoy a favor de que lo hicimos nosotros, vamos los terrestres, el problema es que cada uno saca su teoria por egoismo. Yo opto por una mezcla de varias tecnicas que en conjunto hagan maravillas como las que tenemos.

1 respuesta
Ramuntz

#93 hombre pues creo que una carrera de arquitectura me da una idea de lo que estoy hablando, pero igual no eh y voy a pelo como haces tu.
#94 y obviamente es viable que todos los paises se gasten semejante pastizal en construir esa piramide no? Buen argumento.
Es inviable por que simplemente si se quiere hacer un monumento megalitico se pueden hacer otras mil cosas igual de impresionantes e infinitamente mas "baratas", sobre todo para construir la tumba de una unica persona.

Pero como es gratis hablar pues habra que hacerlo...

2 respuestas
Ux1o

O no sabéis leer o sólo queréis tener la razón por encima de todo.
Estáis diciendo lo mismo y seguís dándole vueltas al molino.

Es viable hacerlo, por medios y tecnología, pero es inviable porque sería un derroche de recursos tan absurdo para algo tan inutil que no tendría sentirlo hacerlo.

Así que cortad el rollo y aportad cosas útiles al hilo.

1
cabron

#95

Me va a perdonar ud señor arquitecto, pero sus conocimientos arquitectónicos no le otorgan la capacidad de dominar el lenguaje, algo que le recomiendo que practique por separado de forma paralela a su actividad principal, así le será más fácil conversar con sus semejantes.

-Nadie se va a gastar millones en hacer una megaconstrucción para enterrar a una persona.

-Es inviable hacer una pirámide hoy día.

Por mucho que ud se empeñe en que esas dos frases son equivalentes, no lo son, y es complicado que su interlocutor interprete lo primero si ud le dice lo segundo. Aquí le dejo un ejemplo de lo que puede ud decir en una situación similar que le surja en el futuro:

  • Es inviable hacer una pirámide hoy día, no por los medios técnicos que están más que superados, si no por el elevado coste que supondría. Si bien se hacen obras de coste igual o superior, es siempre con algún beneficio tangible que justifique ese gasto más allá de 'tener un monumento para enterrar a alguien'.

Esa forma de explicarse es mucho más efectiva en la comunicación de sus ideas que 'es inviable, el que me diga que no, no tiene ni puta idea de lo que habla', así que se la recomiendo para sus próximas discusiones.

Espero haberle ayudado, un saludo.

3
S

#95

No sabes lo que significa inviable. ¿No te lo enseñaron en la carrera?

1 respuesta
Ramuntz

#98 se perfectamente lo que es inviable, que no puede ser realizado, no hace falta que me lo enseñen en la carrera. Lo que si creo que hace falta es que esa viabilidad depende de mas de una cuestion.

hP

#82 Lo vi en un documental hace 1 par de años, pero yo te hablo exactamente la misma estructura, con el mismo material y cogiéndolos en el mismo sitio, sabes cuanto pesan cada piedra? más luego lo del interior... ya te digo k ni en 25 años lo acabamos.

Solo buscando 30 sec, he sacado esto.

La egiptología convencional tiene la teoría de que la Gran Pirámide es de 4,600 años de edad, que es en sí mismo un enigma. Sabemos por los descubrimientos arqueológicos que el cobre y el bronce se utilizaban en ese momento, pero el hierro no. Sin embargo, incluso hoy en día, para cortar las piedras con tal precisión - especialmente el granito utilizado en las cámaras interiores - requeriría herramientas de precisión usadas para cortar diamantes, pero en una escala masiva.

La ingeniería, las matemáticas y la tecnología necesaria para construir un monumento está, aún hoy, mucho más allá de nuestra comprensión. De hecho, hace unos años, se intentó construir un modelo a pequeña escala de Keops. Con el financiamiento de Japón, investigadores, matemáticos, informáticos, ingenieros de todo tipo, maquinaria, y cualquier otra cosa que pudo ofrecer el siglo XX llegaron a la meseta de Giza. Después de meses de duro trabajo y millones de dólares, se dieron por vencidos.

Aún con toda la tecnología mundial del siglo XX a su disposición, lo único que pudieron decir fue: "¿Cómo lo hacen?"

3 respuestas
Strangelove

#100 Será mas bien en pasado ¿Como lo hicieron?. Lo del corte de las piedras tiene varias teorías bastante curiosas, como realizar cortes marcados, a manera de línea de fractura. Dependiendo del material a cortar, usaban distintos métodos, como cuñas de madera mojadas en agua, las cuales eran introducidas en puntos matemáticamente exactos de esas marcas.
La diferencia térmica entre la noche y el día provocaba una dilatación del material con presión suficiente como para fracturar las piedras con una precisión sorprendente. Recordemos que se trata de una cultura que desarrolló técnicas muy sofisticadas en base a prueba-y-falla durante siglos.

1
S

#100

¿Y no te das cuenta de lo ridículo que resulta ese texto?

La ingeniería, las matemáticas y la tecnología necesaria para construir un monumento está, aún hoy, mucho más allá de nuestra comprensión. De hecho, hace unos años, se intentó construir un modelo a pequeña escala de Keops. Con el financiamiento de Japón, investigadores, matemáticos, informáticos, ingenieros de todo tipo, maquinaria, y cualquier otra cosa que pudo ofrecer el siglo XX llegaron a la meseta de Giza. Después de meses de duro trabajo y millones de dólares, se dieron por vencidos.

Cuando una ploblación ha sido capaz de mandar gente a su satélite, cuando se plantea como podrían ir a Marte y han mandado robots allí, cuando sus sondas casi están ya abandonando su sistema solar y cuando fabrican chalets en pocos días resulta tremendamente absurdo decir que no comprendemos la tecnología, ni las matemáticas detrás del apilamiento en forma piramidal de grandes piedras.

B

http://www.elmundo.es/ciencia/2014/01/14/52d436a4ca474114438b4577.html

Tiene bastante más lógica.

granaino127

#100 ¿sabes que el edificio de "El Panteon" en Roma es matemáticamente más perfecto que cualquier pirámide?

xD!...

Tu fíjate "el gran misterio" que van los romanos y hacen hace ya unos miles de años un edificio aún más perfecto y con técnicas mucho más avanzadas ya que además de no usar una estructura piramidal que es lo sencillo para hacer una edificicación alta, van y crean una bobeda que es totalmente perfecta y si la prolongaras cabría dentro una esfera totalmente perfecta.

Usuarios habituales

  • Spike_Spigel
  • Strangelove
  • Ramuntz
  • cabron
  • t3r3r3
  • Sasori
  • itonny