Galicia, medio ambiente, fracking y minas.

#2 la energía nuclear es el futuro ? espero que estes de coña

#96 No , mejor es ver como una persona que se queja de donde viene la energía consume eso que tanto critica.

Ahora por favor me pone sun video de youtube sobre máquinas absurdas infinitas y ya lo redondeas.

#100 Interesante sí, pena que no me he enterado de todo al 100%

Se ve que el hombre sabe del tema.

En Cantabria creo que lo echamos patrás al final, no? Alguien me confirma?

#36 te faltan como 400 compuestos mas q usan para no solo la primera fractura y la perforacion del pozo sino el resto inyeccciones de lodos o geles necesarios para mentener niveles aceptables de rendimiento.. destacan polymeros el uso de bactericidas y sobre todo de acidos corrosivos asi como inhibidores para mantener un ph aceptable para la maquinaria (ojo)..
Listas hay muchas, las mas baisca ofrecida al americano (la menos mala posible):
http://fracfocus.org/chemical-use/what-chemicals-are-used

Resumiendo la poca infromacion "util" que da #36(dan mas en los papeles pro-racking incluso con mas atencion al detalle de sus problemas) sobre la totalidad de los quimicos usados, hay q ir mirandolos con lupa! me encataria hacer una analisis de cada uno de ellos xq los hay de traca! pero el q los quiera mirar que los mire si le importa un poco el asunto, algunos son muy reactivos. si mirais mas listas vereis como se usan estabilizadores de las mezclas, pero lo que nadie sabe y nadie puede contar es como una vez depositados los lodos van a reaccionar en su entorno, tampoco #36 habla(xq no sabe no le enseñaron o lo ignora) de que hay varios tipos de inyecciones, 1 para "romper" otra para "ayudar" (corrosivas) otra para bombear "neutros" (petadas de lubricantes) y un largo rio de mierda incontrolable etc. Por otro lado es mentira! que todos los quimicos usados se quedan en el subsuelo, desde la info oficil q se dan de los procesos necesarios para las fracturas se deja bien claro! que parte de ellos ascienden junto al gas, y ¿xq es mentira eh? ¿xq? simple! una vez q ue el gas asciende desde el poxo es filtrado! (limpiado) para su posterior bombeo.. ¿y de q se limpia? pues d el amisma mierda q se inyecta para su extraccion ¿y xq? pues xq la mayoria son acidos corrosivos fatales para su refinado etc,.. (vamos q son tan saludables q joden incluso las bombas).
En cuanto a los supuestos estudios previos del subsuelo antes dela fractura en busca de posibles filtraciones en cuanto se inicie la explotacion.. unico comentario posible JA! de chiste, ni un geologo con una puta bola de cristal firrmaria tal predccion o estudio ¿estamos tontos? o ¿nos quieren hacer parecer estupidos?. No se puede xq es imposible saber el resultado de las fracturas xq depende de tantas variables mientras se perfora y se inyecta que asegurar sobre el -.es seguro que.. es un completo disparate. Vamos un puto cuento de pseudociencia y lleno de argumentos sin estudios serios y los mas importante independientes.

Todo por el m3 de gas el resto.. a quien coño le importa que se metan 25mil litros de fluido lleno de veneno

edito para poner una de las estrellas q usa esta gente en su suero 100% natural..

Hydrogen chloride forms corrosive hydrochloric acid on contact with water found in body tissue. Inhalation of the fumes can cause coughing, choking, inflammation of the nose, throat, and upper respiratory tract, and in severe cases, pulmonary edema, circulatory system failure, and death. Skin contact can cause redness, pain, and severe skin burns. Hydrogen chloride may cause severe burns to the eye and permanent eye damage.

The gas, being strongly hydrophilic, can be easily scrubbed from the exhaust gases of a reaction by bubbling it through water, producing useful hydrochloric acid as a byproduct.

es decir.. una vez q sube su gas no es ni natural.. ni pollardadas publictarias para mentes inutiles.. tienen q refinarlo y eliminar entre otras muchas mierdas ese tipo de gases y emanaciones "inertes".

#113 Para empezar, calma tío que te va a salir una hernia... o algo.

Segundo, no se si te has leído lo que escribí ya que por algunas alusiones que haces parece que no. No he dicho que las sustancias que pueden utilizarse sean solo esas, he dicho que son la base ya que en la mayoría de los casos solo se usan esas.

Tercero, hablas de inyecciones en distintas fases como si fuese el apocalipsis, lo de la petada de lubricantes me ha hecho gracia pero lo de la inyección para romper me ha matado en serio xD

Cuarto, ¿he dicho yo algo de que lo inyectado se quede abajo? Pues claro que lo bombean joder, el fin es sacar el gas :wtf: Y encima te quejas de que lo limpian, en serio, esos argumentos se sostienen menos que una silla de dos patas.

Quinto, lo de "En cuanto a los supuestos estudios previos del subsuelo antes dela fractura en busca de posibles filtraciones en cuanto se inicie la explotacion" solo decirte que si hubieran filtraciones no habría gas en ese lugar, hubiera migrado a otra trampa geológica. Es más, eso de que hayan "filtraciones" no tiene sentido pues no es una bolsa de gas, es gas no convencional...

Sexto, no se si te he entendido pero dices (o más bien te quejas) de que el gas no es natural por que lo tienen que refinar :o_o: Que esperas, que nada más salir lo metan el la bombona de butano? ¿Acaso el gas y petroleo sacado de pozos convencionales no pasa por las refinerías?

En serio, en el otro hilo has posteado esto: !¿te crees q todo el mundo va leyendo articulitos en paginas de ecologistas locos y con malvadas intenciones sin ir a una lectura mas densa?. Pero al leer tus argumentos y más aún con el tono en el que están escritos parece que no has hecho más que leerte articulitos y montarte un circo en tu cabeza a lo ¡AJA! ¡LO SABÍA! con cada argumento exagerado y/o sacado de contexto que no hacía más que reafirmar lo que ya pensabas.