Gunung Padang, la pirámide más antigua datada en el 25.000 AC

eondev #1 28 Nov

Si alguno de vosotros ha visto el documental de Netflix o lee fuentes alternativas a la arqueología oficial, ya conocía la existencia de la pirámide de Gunung Padang, pero para los que no, estamos hablando de la hasta el momento, la pirámide más antigua. Tan antigua que no sabemos si podemos considerarla de nuestra misma civilización.

Pues bien, hace unos días saltó la noticia de que se había publicado un estudio multidisciplinar, que data la pirámide de un periodo previo a la última glaciación, empezando su construcción sobre el 25.000 ac hasta el 15.000 ac, donde fue construido el nivel más alto. También que tiene al menos 4 cámaras en su interior.

Os dejo un par de imágenes:

Enlaces:
https://www.ngenespanol.com/el-mundo/gunung-padang-la-piramide-mas-antigua-del-mundo/
Programa de Cuarto Milenio:
https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/20231126/misterio-gunung-padang-piramide-secretas_18_011074463.html

Para mí es una de las noticias del siglo, hacia tiempo que quería abrir el hilo porque me apetecía traer la discusión para ver qué opina y piensa la gente. ¿Es cierto que la humanidad se ha enfrentado a varias extinciones? ¿Es la pirámide una prueba de que hubo un mundo civilizado del que no tenemos memoria?¿Cuál habrá sido la historia verdadera de nuestra especie?
Y muchas preguntas más de las que me tiraría el día hablando xd. En mi opinión, nuestra historia se difumina cuánto más tiramos atrás, porque no hay realmente una línea de corte donde empezar a entender la historia como nuestra. De forma intuitiva, podría decir que hemos convivido durante cientos de miles de años con otras especies, y conforme la hibridación y la evolución nos ha ido mejorando, hemos generando formas más sofisticadas de sociedad.

Han debido ocurrir demasiadas cosas en 250.000 años como para simplificarlas con una clasificación tan básica, sabiendo que donde antes creíamos que había mundo primitivo, ahora resulta que sabemos con certeza que teníamos el mismo nivel cognitivo que ahora. 25.000 años, madre mía.

Había globalización, los imperios conquistarían mundo y las migraciones terráqueas que la genética nos descubre, tendrían una explicación que le resultaría familiar al mundo contemporáneo. Y no creo que sea magufo, sino lógico, pensar que las construcciones piramidales forman parte de una herencia mucho más antigua, no una mera coincidencia como nos cuenta la arqueología y la ciencia oficial.

17

tute07011988 #2 28 Nov Song Kang-ho

No somos capaces de sacar una ley de educación consensuada que no venga el siguiente a tumbar y estos se pusieron de acuerdo para construir durante 10.000 años.

16

Scottie #3 28 Nov :psyduck:

o lee fuentes alternativas a la arqueología oficial

Es que si no nos basamos en esto...

Pues al final quien quiere creer, cree.

1 2 respuestas

Vitov #4 28 Nov Watson

Pues unos adelantados

ElGranSimio #5 28 Nov

La cantidad de civilizaciones avanzadas que fueron borradas del mapa por pueblos saqueadores debe ser brutal.

Los egipcios por poco desaparecen tras encontrarse con los pueblos del mar.

6 1 respuesta

eondev #6 28 Nov

#3 He hecho especial mención porque de ser por las voces que representan la arqueología oficial nos habriamos perdido tremendo hallazgo.

tDarka #7 28 Nov NewBalance

Y si era tan molona como es que esta muerta?

21

Exor720 #8 28 Nov

Si alguno de vosotros ha visto el documental de Netflix

Cual documental? Para vermelo

1 1 respuesta

Maur #9 28 Nov

Interesante el post, pero el rollo este de la "arqueología oficial"... A saber a que te refieres con ese termino, englobando supongo a todo el mundo que dude de los detalles del "hallazgo". Así que he curioseado un poco, y empezando por wikipedia ya se ve que el origen de todo es:

In October 2023, an article by Natawidjaja et al., published in Archaeological Prospection, claimed that Gunung Padang is the oldest pyramid in the world, dating as far back as 27,000 year ago. Archaeologists, responding to the extraordinary claims, pointed out the lack of evidence for the buried layers being artificially created, and the absence of indicators for human activity in the soil samples, like charcoal and bone fragments.The journal and its publisher, Wiley, have since launched an investigation into the paper

Me mantengo escéptico en cuanto a la antigüedad y el resto de teorías sobre los distintos niveles, el grado de construcción y demás. Se continuara excavando, investigando y teorizando si hay interés; y no veo porque la "arqueología oficial" hubiese de taparlo, o lo que sea que implicas en tus posts. Además dice que lleva "redescubierto" e investigándose desde los 80s...

Lo mismo digo de lo de que había imperios, globalización, etc. Aun así, como decía, se agradece un post interesante.

2 2 respuestas

Soy_ZdRaVo #10 28 Nov Mod a su pesar

#3 Hombre, Gobeki Tepe y todas esas cosas que están encontrando eran totalmente imposibles para la arqueología oficial de hace nada.

Yo no so muy magufo pero es más que obvio que no conocemos muchas partes de la historia

Sobre esto de las piramides no tengo mucha idea, no he mirado. Pero que los arqueologos toman como ley divina cosas que no saben, es un hecho.

5 4 respuestas

B

[Borrado] #11 28 Nov

Esto me recuerda a lo de las estructuras de Yonaguni.

2 1 respuesta

eondev #12 28 Nov

#9Maur:

Maur#92m
Interesante el post, pero el rollo este de la "arqueología oficial"... A saber a que te refieres con ese termino, englobando supongo a todo el mundo que dude de los detalles del "hallazgo"

No, es mucho más sencillo que todo eso. Hay una corriente a-científica conservadora que solo hace que generar fricción y meter ruido sin ningún tipo de respaldo a sus argumentaciones. Gobekli Tepe se ha querido creer desde que se conoce que era un cementerio romano sin mayor relevancia, pasó también con Atapuerca etcétera. En Egipto no quieren siquiera escuchar que en Giza hay evidencias que discrepan con la cronología de la egiptología oficial.

#9Maur:

Así que he curioseado un poco, y empezando por wikipedia ya se ve que el origen de todo es:

Que la pirámide se cree muy antigua se sabe y se dice desde hace bastantes años, no es algo reciente de ahora.

#9Maur:
Archaeologists, responding to the extraordinary claims, pointed out the lack of evidence for the buried layers being artificially created

El estudio está hecho por un equipo multidisciplinar de geólogos físicos etcétera con multitud de sensores de todo tipo. No es que se les haya ocurrido inventarse eso sobre la marcha. En Egipto el mismo tipo de estudios terminan revelando exactamente lo que se había registrado. Y sí, va a seguir siendo estudiado porque el gobierno está encima, puede ser un buen reclamo turístico e impulsar una serie de excavaciones arqueológicas por el resto de oceanía.

Los papers son públicos por si tienes curiosidad y quieres leerlos

1

frekaice #13 28 Nov

#11 esta no la conocía, dejo link a la wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Estructuras_de_Yonaguni

Aura- #14 28 Nov Manitas de cerdo

Fueron Aliens

quetzalcube #15 28 Nov Papa Frank TrumpChomsky

He estado mirando por encima: parece que hay una teoría, muy reciente , que lo data en 22.000 años. La mayoría lo databa en 2.000 años.

Yo no lo compro aún.

ClaudeS #16 28 Nov

Has de saber, oh príncipe, que entre los años en que los océanos se tragaron la Atlántida y las relucientes ciudades, y el ascenso de los hijos de Aryas, hubo una época con la que nadie se ha atrevido a soñar, en la cual brillantes reinos yacían desperdigados por el mundo, como mantos azules bajo las estrellas: Nemedia; Ofir; Brythunia; Hiperbórea; Zamora, la de mujeres de cabellos azabache y torres embrujadas llenas de arañas y misterios; Zíngara, sus nobles caballeros y costumbres refinadas; Koth, que bordea las planicies de pastoreo de Shem; Estigia, con sus tumbas resguardadas por sombras; Hirkania, cuyos jinetes visten acero, seda y oro. Y la más orgullosa de ellas: Aquilonia, rigiendo suprema en el este. Aquí llegó Conan el cimmerio, de negro cabello, hosca mirada, espada en mano; ladrón, saqueador y asesino; con melancolías y júbilos gigantescos; para dejar su huella sobre los tronos enjoyados de la tierra y ponerlos bajo sus sandalias.

―Crónicas nemedias

2

quetzalcube #17 28 Nov Papa Frank TrumpChomsky

He mirado algo más, no tengo aún acceso al artículo pero parece ser que la datación la han hecho carbono 14.

Recuerdo que las dataciones por carbono 14 dependen sobremanera de la conservación de la muestra y que, por tanto, tienen una tasa de fallo muy alta si no se garantiza su conservación.

Yo no lo compro, aún. Mañana me lo leo lo q han escrito

Overwatch #18 28 Nov Diamond hands

Se están descubriendo muchas cosas en los últimos años, cosas que daban por ciertas se desmienten constantemente.

Bastante curiosa esta última pirámide tan antigua.

Y las que quedarán por descubrir

1 respuesta

Nullpointer #19 28 Nov

Eso son estructuras Isu

1

bkrs #20 28 Nov

#10

Totalmente en deasacuerdo.

Los arqueólogos són los primeros en estar abiertos a todo tipo de posbilidades, de ahí el constante estudio al respecto de estas construcciones.

Lo que pasa, es que no puede salirte el documental que menciona #1 , de un puto magufo vendebiblias que te dice que hubo una civilización mundial muy antigua cuando NO HAY NI UNA SOLA EVIDENCIA. Además, asume por alguna razón que todos los humanos de hace 15k años era subnormales o algo, y eran incapaces de darse cuenta de las cosas y construir. Es más, todo tipo de construcciones de madera se han perdido, y es muy posible que primero empezasen con construcciones en madera muy complejas para luego pasar a otros materiales que eran más duraderos.

Tampoco sé la fijación que se tiene con las piramides como evidencia de nada, cuando es el tipo de construcción más lógico si quieres construir un edificio alto y no tienes conocimientos arquitectónicos o materiales. La base mas alta que la cúspide y eso aguanta. Y como digo, los humanos de hace 15k años no eran subnormales y se dan cuenta de esas cosas.

#18Overwatch:
Se están descubriendo muchas cosas en los últimos años, cosas que daban por ciertas se desmienten constantemente.

Qué cosas se daban por imposibles? lo digo porque es una frase bastante repetida y la realidad es que los arequeólogos por imposible no dan nada xD

6 4 respuestas

Pulgar #21 28 Nov Entrenador y analista CSGO

#20 creo que se refiere a que hace unos años la unica evidencia arqueologica era la excavada cuando ahora tienes sistemas GPR que te permiten conocer el subsuelo sin tocarlo, abriendo a posibilidades que antes no existían.

Morkar #22 28 Nov

Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Buceando por el Google y mirando en redes hay mucha controversia con los estudios que cita #1

De esas cosas que son demasiado bonitas para ser verdad.

DiVerTiMiX #23 28 Nov

Yo estuve allí.

27

Overwatch #24 28 Nov Diamond hands

#20 Te puedo poner el ejemplo del agua congelada que hay en la luna y antes se decía que no había agua.

La antigüedad del universo.

Lo mismo en unos años aparece otra pirámide que tiene 200.000 años enterrada y hay que cambiar la historia de nuevo.

Me refiero a ese tipo de descubrimientos, no he dicho en ninguna parte que la gente de nada por imposible.

1 respuesta

quetzalcube #25 28 Nov Papa Frank TrumpChomsky

Gunang Padang fake y te sale est

[

Lo dicho, mañana lo leo, pero por ahora pinta a sólo una hipótesis sin base. Lo que han datado no es humano

Morkar #26 28 Nov

#24

no se decía que no hubiera agua en la luna. Lo que sostenía la ciencia es que solo había pruebas de existencia de agua en la tierra. El matiz es importante y tan importante que se crearon programas e idearon métodos para estudiar y comprender la química de los planetas y cuerpos celestes y no solo se descubrieron formas de analizar la química de los planetas del sistema solar sino que somos capaces de 'ver' la química de exoplanetas.

Y así es como funciona la ciencia y el conocimiento.

9 1 respuesta

Juanjolopezv #27 28 Nov

yo vi un docu o algo así en YT que hablaba del tema y me fascinó un poco, siempre creí el dicho de "la historia esta escrita por los vencedores" con la de matices que puede traer eso y, unido a que "de la misa nos sabremos la mitad" pues me entra bien frescón.

si le sumas como el cambio de gobierno del país paralizó todo y como los dinosaurios del sector empezaron a echarse las manos a la cabeza por como este hayazgo podría anular toda la historia conocida pues mola mas aun xD

Tritoman #28 28 Nov

#10 de hecho es al revés, en arqueología un nuevo descubrimiento te hace replantearte de nuevo todo, eso es lo bonito, que nunca estudias una única explicación