Imagenes de Radar de tripode puesto a mala leche

No hay derecho a este tipo de emboscadas por parte de la guardia civil, y esta claro que esto tendría que poder ser denunciable, ya que el conductor se encuentra indefenso ante esta situación.

Si van a la velocidad que tienen que ir, no tendria que haber ningun tipo de emboscadas ya que vas a la velocidad permitida....

Como se aprende más, diciendole a tu hijo que no tiene que decir palabrotas o darle una hostia cuando diga una.

Facilmente.

.

#7 en esos casos se quedan en el carril izquierdo, y si hay largas la culpa es del de atras que es un loco.

#6 Pues no sé, chico. Yo llevo conduciendo siete años. Unos cuarenta kilómetros diarios (conducción de carretera y urbana por igual), sin contar viajes largos -de más de dos horas-, que hago uno cada dos meses.
Tengo todos los puntos, ninguna multa, y el único golpe que he tenido fue culpa de un tarado que salió de una rotonda de tres carriles desde el carril central atravesando toda la rotonda. No conduzco ni bien ni mal. Conozco las reglas y sé que voy en un coche, no en un transbordador espacial. Y creo que la velocidad a la que hay que ir está perfectamente señalizada en todas partes...

Tengo entendido que para que la multa sea legal tienen que avisar de la colocacion del radar, asi que supongo que esas multas pueden ser reclamadas.

La otra opcion es que te multen, y te paren en no se cuantos km. despues del radar.

#2, y no ha más que decir.

#11 Yo no he dicho que no esten perfectamente señalizadas. Deberias de reelerte lo que digo, ya que mi argumento se resume en que los radares estan pensados para recaudar, y no para aumentar la seguridad vial y prevenir accidentes. Repito, esto no es nuevo, y os podeis informar por cientos de paginas y plataformas que denuncian tal situacion.

PD: por cierto, 19 años conduciendo.

#8 Correcto, y al dia siguiente iras por una nacional y en una curva donde el maximo es 80 te cruzaras a un hijodeputa que viene 140 invadiendo medio carril contrario. Zona peligrosa donde no hay radar y obviamente, no hay multa. Tu llevas pagadas 5 por pasarte en una zona sin peligro alguno solamente 20 km, y ese mamon que se ha pasado 60 km/h no tiene multa y es un kamikace que tarde o temprano provocara un accidente mortal. Y seguira pasando a esa velocidad las veces que le de la gana y su bolsillos y puntos no correran peligro, pero la vida de los que se cruce, SI.

Esto es un post que dice que los radares están hechos para recaudar?

Ah .........................

NADA NUEVO!

PROFIT!

Aunque mucha gente este de acuerdo en que no se puede exceder el limite de la vía, eso no implica que esta manera de ocultar el citado dispositivo no sea una forma de aumentar la recaudación del día, claramente tiene un fin recaudatorio. Porque si lo que se pretende es que uno no exceda el límite de velocidad y frene, es mejor que el coche este visible, de esta forma el conductor frenara. En cambio de la manera que esta oculto en la fotografía, si un conductor viene algo mas rápido nunca va a frenar y el que se va buscando que este conductor que circula a 130Km/h sea multado, quitándole 100€ que por pronto pago se convierten en 50€.

Mucha gente cuando lea esto pensara que lo que hay que hacer es no correr -algo en lo que estamos de acuerdo- y así no temer a ningún radar por muy oculto que este, aunque no podrá negar que en este caso el fin es completamente RECAUDAR. Pero el que piense que no hay que exceder en ningún momento el limite de velocidad, que tire la primera piedra sin alguna vez no ha circulado 5Km/h por encima del limite de la vía- por supuesto sin poner en peligro la vida de nadie-, y si en ese caso fuese multado ¿estaría de acuerdo o piense que no se lo merece?, porque nosotros pensamos que esta manera de ocultar un radar de este tipo se hace con mala fe y con el objeto de tener una buena recaudación, y que bajo ningún concepto esta evitando accidentes como nos quieren hacer creer.

sacado del link de arriba

yo estoy de acuerdo con que no hay que excederse con la velocidad, pero tambien creo que esos guardias civiles SON UNOS GRANDISIMOS HIJOS DE PUTA.

Si cada uno eligiese saltarse los límites donde él mismo por gracia divina considerase que no hay peligro...

no es a mala leche, es para pillar a los fitipaldis mas espabilados. Los casos de gente que respeta los limites a la que le ponen multa son excasisisimos por mucho que digan los fitipaldis mas cryers. La verdadera queja deberia ser que subieran los limites, no la tonteria de pedir que no controlen la velocidad sin avisar para poder pisarle

Cuando se coloca un policía de paisano y se esconde tanto, te induce a pensar que tiene como objeto o misión, recaudar en grado máximo. Si lo que se quiere es prevenir el trafico de drogas el policía se situaría a la vista, además de que tendría que estar señalizado con un cartel que ponga "DI NO A LAS DROGAS!". Pero su ocultamiento de esta forma indica, que esta puesto a la caza y captura del pobre traficante.

No hay derecho a este tipo de emboscadas por parte de la policía, y esta claro que esto tendría que poder ser denunciable, ya que el pobre traficante se encuentra indefenso ante esta situación.

¬¬

Sin sentido de post, si fueras a tu velocidad sin cometer ninguna infracción ni delito no te picaría, la DGT es una estafa pero quejarte por esto xD es que se te ve el plumero tío

Mucho "ve a la velocidad permitida blablablabla"... ¿es que nunca os habéis encontrado con que en una bajada te indican que vayas a 50 y, si no estás todo el rato pisando el freno, a la que lo dejas ya subes de esa velocidad por el propio peso del coche?

Hay zonas y zonas.