Intereconomía crea su 'Follonero de la derecha'

angelorz

#270 ¿Televisión? Has dicho Medios de Comunicación y eso incluye TV, radio y prensa escrita.

Si Antena3 no es de derechas que se pare el mundo que yo me bajo.

¿Quién ha dicho Telecinco?

TVE según el que gobierne no. Con Rajoy ha vuelto a ser "según el que gobierne". Con Zapatero (lo único junto con la Ley del Tabaco que ha sido destacable) TVE alcanzó una pluralidad que no ha tenido en su historia. Y esto no lo digo yo, ¿eh? Internacionalmente se ha llevado multitud de premios.

Resumiendo: de los 6 principales canales:

TVE, Antena 3 y ¿tele5? son de derechas.

Cuatro, La Sexta y ¿tele 5? son de izquierdas.

Si ahora dices que una mayoría es de izquierdas...

1 1 respuesta
H

#271 Yo sigo diciendo que telecinco es de izquierdas y que tve segun el que gobierne (y esto ha sido toda la vida).
En cuanto a antena3 la pondria a lo sumo neutra (si es que esto se puede decir de algun medio).
Para radio y prensa ya la cosa esta mucho mas repartida, eso si, pero para tv, hablando de los principales canales, predomina y mucho el rojo.

1 2 respuestas
angelorz

#272 http://www.mediavida.com/foro/off-topic/los-duenos-de-la-informacion-457652

2 respuestas
NerfMe

#270 Es absurdo separar los medios de comunicación por categorías, todos están unidos y relacionados. Hay todo un entramado de empresas y todo medio, ya sea radio, prensa escrita o televisión está ligado a otro de otra categoría. En televisión hay tanta variedad de líneas editoriales como en radio, puesto que suelen pertenecer a las mismas empresas.

Sin ir más lejos, La Razón y La Sexta, icono de la derecha uno y de la izquierda otro, pertenecen en un distinto porcentaje al Grupo Planeta. Mismo dueño, distintas líneas editoriales, por lo que eso de que Telecinco al fusionarse con Cuatro tiene que ser de izquierdas es algo muy muy flojo (más cuando creo que fue Telecinco quien compró Cuatro y no al revés). Y lo mismo para La Sexta y Antena 3.

A la infografía del post que ha puesto #273 me remito:

1
ndestino

#265 muchas gracias entonces por ejemplificar en ti mismo, la desinformacion actual en la poblacion.

el fondo de eres, totalmente legal. ahora mismo tiene en torno a los 700 millones la mayoria se ha usado para lo que se diseño, otra cosa que algo mas 100 millones se ha usado para en farlopa y gintonics, que por supuesto es una verguenza aunque hubiesen sido 100 euros.

gurtel salto la liebre en realidad en boadilla del monte. se ramifica desde valencia hasta galicia, pasando por madrid, y aunque lo famoso fue los famosos trajes de camps (oye que eran 12.000 euros en trajes que poca broma) por que garzon separo esa parte. va desde la visita del papa, eventos del pp, adjudicaciones a dedo etc... y ahora mismo se investiga si gurtel era solo una de las ramas de barcenas, pero la policia tiene claro que barcenas y gurtel son la misma trama. también un poco mas de 100 millones que nos ha costado a todos nosotros, de nuestro bolsillo. Por supuesto también es una vergüenza. si es cierto que hay que demostrar si es financiación irregular o que es, pero blanco y en botella, es leche.

Y en cualquier caso, a mi me parece igual de mal que hayan sido 136262627282827 euros o una bolsa de pipas. no hay estafa o corrupcion de alta y baja intensidad, todo es lo mismo.

#270 el superjefe de mediaset poco tiene de rojo, en todo caso sigue la doctrina del bunga bunga. pero si es cierto que recuerdo hace unos años dijo telecinco que iba a haber un acercamiento a la derecha. pero hace muchos años de eso. basicamente de telecinco podemos decir que segun le interese por las audiencias.

1 1 respuesta
angel222

No sabía que el Évole ese tenía tanta audicencia, pero si es un retrasado.

1 respuesta
KaSe

A ver si hay suerte y le meten dos ostias. O explota la sede de intereconomia con todos dentro. Eso si que sería digno de ver.

#276 que bonito que tengáis algo en comun

7
jackvendetta

#275
El fondo de eres será todo lo legal que tú quieras, pero robarlo no, que es lo que hacía el PSOE desde los años 80.
La financiación del PP no es ilegal, lo que es ilegal es no declararla (pq puede que no sea muy honesta su procedencia) y por ende no pagar impuestos.

¿Cómo va a ser igual robarle a los trabajadores miles de millones que no declarar financiación privada?

En un caso le "roban" a los empresarios, con su consentimiento y a cambio de, y en el otro se roba el dinero preparado para pagar a gente que se va al paro.
En uno hablas ¿de cuanto? 2,3, 10 millones de euros que no se sabe ni si existen realmente y ni si son ilegales, y en otro hablamos de cientos de millones contrastados y verificados por una jueza, robados y gastados en droga, putas, comidas, casas, etc...

¿Tu condenarías por igual a Griñan, Bárcenas y a Pepe que roba cd´s en el Corte Inglés? Exacto, no son comparables

Por cierto, lo de la Junta es mil veces más grave, no solo por el dinero, sino pq es un organísmo público, con gente votada por el pueblo y que maneja dinero para y de los ciudadanos.
El PP es un partido político privado. ¿Ves la diferencia?

2 respuestas
ndestino

#278 muchas gracias por seguir sirviendo de ejemplo, pero creo que con uno ya era suficiente. en cualquier caso. Si por supuesto, el caso de los eres es muy grave creo que ya lo he dicho antes. Pero si se adjudica un contrato a dedo por un bien o servicio por un mayor valor, ese mayor valor va a cargo de los bolsillos de los ciudadanos y tambien se nutrio de los presupuestos públicos y los presupuestos públicos son públicos da igual a que se tenian que dedicar, son de todos.

y si hay financiación ilegal, entiendo que es ilegal, no casi ilegal o segunsemire ilegal y en cualquier caso, no ha sido el pp, ha sido el pp, ha sido el pp gobernando. que te parece peor lo del psoe por que empezo en los años 80 y el pp en la comunidad valenciana empezo un poco mas tarde, con gurtels, brugales, las loterias del fabra etc pues poco mas que añadir a dicha tonteria.

y por favor siga usted alienado, me hacen mucha gracias sus comentarios.

#280 es que el gurtel ha costado dinero al ciudadano, literalmente, pero si algunos son mas felices que ha costado dinero solo a teconsa o al ¿corteingles? pues nada no quiero hacer infeliz a nadie....

1 respuesta
michi

#278 Financiacion privada a cambio de concesion de contratos y subvenciones, legalisimo todo. Prevadicacion y trafico de influencias evidente para cualquiera.

2 respuestas
Sisifo

#273 Está interesante el gráfico. Lo que está claro es que de algún sitio tiene que salir el dinero para financiar todo eso... Es una industria que mueve mucha pasta y por eso muchas empresas se meten. Pero de ahí a que por ejemplo Silvio Berlusconi sea el que decida lo que se pone en telecinco hay un trecho.

Me hacen gracia las acotaciones entre paréntesis (ladrillo), ( corrupción) .... (periodista)! xd

1 respuesta
jackvendetta

#280 #279 ¿Qué me estáis contando? jajaj Si os leeis mi comentario veréis que soy el primero en decir que era a cambio de, pero tambien digo que eso hay que demostrarlo judicialmente.

Que no es lo mismo adjudicarle a x señor una obra por tanto dinero (Que se hace la obra, aunque se gaste 10 veces más) que gastarse el dinero en putas y robarlo directamente. Es que no hay comparación posible, ni por la cantidad ni por el hecho en sí.

muchas gracias por seguir sirviendo de ejemplo, pero creo que con uno ya era suficiente. ¿Ejemplo de qué? Acaso he mentido en algo, es que no es así como funcionaban los dos temas. ¿Desinformación? Si eres tú el único que no aportas ninguna información de nada, solo haces juicios de valor. Que chiste

2 respuestas
KaSe

#282 Que no es lo mismo adjudicarle a x señor una obra por tanto dinero (Que se hace la obra, aunque se gaste 10 veces más) que gastarse el dinero en putas y robarlo directamente. Es que no hay comparación posible, ni por la cantidad ni por el hecho en sí.

Pues no le veo diferencia. Robar es robar, más o menos elegantemente. Me supone la misma perdida que alguien me robe 50 euros y se vaya de putas con ellos a que alguien me cobre 100€ por algo que vale 50 y luego el resto se lo gaste en putas.

1 1 respuesta
jackvendetta

#283 Pues ncesitarás gafas hijo, que quieres que te diga.
Por mucho que os joda el Gürtel es una puta mierda de caso. Los ERES son el mayor robo de la historia democrática de España, y ojala esté metido el PP tb para empurarle, pero me da a mi que el monopolio de estafas de campeonato lo tiene el PSOE.

#285 Entonces guay

2 respuestas
KaSe

#284 no te confundas conmigo, quiero colgados en la misma plaza a Rajoy y a Rubalcaba. No defiendo a los falsos de izquierdas ni nada por el estilo.

1 respuesta
ndestino

#282 ah vale te parece peor que un señor tome de una caja de dinero público 100 euros y se vaya de putas que un señor adjudique una obra que cuesta 50 euros pague 150 de dinero publico y se gaste 100 euros en putas. haber empezado por ahi. tienes razon el pp es mucho mas original y se curran el robo, en el psoe son mas burdos!!! poca verguenza que tienen en el psoe.

el unico que hace juicios de valor eres tu valorando la gravedad a tu libre albedrio, yo ya he dicho 3 o 4 veces que me parecen muy graves, vamos no se que entiendes por juicio de valor. por fabor explicate.

este es uno de los informes de la policia

http://www.elpais.com/elpaismedia/diario/media/201009/01/espana/20100901elpepinac_1_Pes_PDF.pdf

esto de la razon para que no digais que soy sesgado

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2568035/espana/la-policia-vincula-las-cuentas-de-barcenas-a-c

venga de intereconomia tambien, lo de la mato que hace mucha risa

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/guertel-pago-un-viaje-disneyland-ana-mato-y-su-hijo-20130530

de la publica

http://www.rtve.es/noticias/20090209/quien-quien-operacion-gurtel/230127.shtml

y de publico

http://www.publico.es/espana/359910/la-gurtel-costo-120-millones-al-erario-publico

1 respuesta
Meleagant

#284 Una trama corrupta que implica a la cúpula del partido que gobierna, varios tesoreros y extesoreros del partido en el gobierno, regalos a varios ministros, expresidente del gobierno, el propio presidente del gobierno aparece en la contabilidad oculta como receptor del dinero que se recibía de dicha trama, etc.

Una puta mierda de caso, porque a algunos todo esto os debe de parecer muy normal.

En fin, no sigo que no quiero desvirtuar el hilo.

1 respuesta
jackvendetta

#286
te parece peor que un señor tome de una caja de dinero público 100 euros y se vaya de putas que un señor adjudique una obra que cuesta 50 euros pague 150 de dinero publico y se gaste 100 euros en putas.

Empiezas ya distorsionando, te voy a rectificar tu ejemplo para que veas como debería ser:

te parece peor que un señor tome de una caja de dinero público 100000000 euros y se vaya de putas, a comprar droga, robe, soborne, etc... que un señor adjudique una obra que cuesta 50 euros pague 150 de dinero publico.

Sí, me parece peor

1 respuesta
ndestino

#287 supongo que tienes razon que siga con su pelicula, como ya he dicho no deja de ser un ejemplo de la alienacion y desinformacion actual de buena parte de la poblacion. en fin una lastima pero al final tenemos lo que nos merecemos.

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#265
Post idiota de la semana.

jackvendetta

#289
Dices:
supongo que tienes razon que siga con su pelicula, como ya he dicho no deja de ser un ejemplo de la alienacion y desinformacion actual de buena parte de la poblacion. en fin una lastima pero al final tenemos lo que nos merecemos.

y en el comentario anterior dices:

el unico que hace juicios de valor eres tú

Ok, me queda claro que todo lo entiendes al revés. Cuando dices arriba, es abajo.... me tomo tus comentarios como halagos pues, thx.

ndestino

#288 es que el gurtel no fueron 150 euros pasa ya de los 150 millones de euros te remito a #289 como ya he dicho no voy a seguir distorsionando el hilo por que te quieras seguir saliendo con la tuya si quieres haz un hilo que se llame "los eres de andalucia me parece muy mal y el gurtel me mola mucho" y hablamos de lo que quieras.

en cualquier caso, no te estare nunca del todo agradecido, por servir de ejemplo de desinformación y alienamiento. muchas gracias de verdad, te lo digo de corazon.

1 respuesta
bammargera

#270 Telecinco no es de derechas? pues joder, un día encendí la tele y estaban en una noticia sobre los escraches a políticos del PP, a que dedicaron gran parte de la noticia? a enseñar que había una tía que había ido a varios y vamos lo que decían fue algo como

  • Miren a esta mujer siendo identificada, aquí en otro escrache, y aquí en otro... (blablabla) pero la ciudadanía puede estar tranquila porque esta mujer va a pagar por lo que ha hecho.

Fue ver eso y apagar la tele, no es literal como lo estoy contando, pero sí bastante parecido, que dejaban al político que igual se ha hartado a robar como un pobre cachorro recién nacido y a una mujer random que iba a los escraches como una delincuente en potencia

1 respuesta
jackvendetta

#292 Me sigues dando la razón, 150 millones son el 10% de 1500, igualitos...

Es que en cuanto sacan basura del PSOE asomais las uñas. Pues cuidado no se os manchen con tanta mierda jajaja

1 respuesta
H

#293 Yo tambien he visto a la sexta defender en alguna ocasion alguna actuacion policial, si si, como lo oyes, a la sexta, y no por eso son de derechas.

Todos lo que he dicho es una valoracion personal, lo que para mi son, pero cada uno podra considerarles como vean.

michi

#294 Yo vi un programa de salvados donde desmitificaron lo de los miles de millones de los eres, dando datos concretos de todo lo que se podia haber robado y ni se acercaba, supongo que ya estaba en el plan del PP engrandecerlo para que lo de gurtel y demas mierdas propias pareciera poca cosa a su lado. Viendote podemos decir que fue un exito.

koplousky

#272 Vamos a ver, churrita. Los medios de comunicación cuestan mucha pasta...¿y quien tiene pasta para gastarsela en intentar controlar los medios de comunicación? Efectivamente, los que son jodidamente ricos... ¿Hay alguna posibilidad en este mundo en el que vivimos de ser jodidamente ricos siendo de izquierdas? pocas o inguna, ergo la mayoría de los medios de comunicación son de derechas,... como mucho se salva la sexta..

Ahora callme perroflauta. rojo, muertohambre o decirme que me vaya a cuba.

2 respuestas
H

#297 El calificativo te lo puedes ahorrar, gracias. Yo no necesito llamarte nada para hablar contigo.

No se si te has dado cuenta de que en la izquierda hay mucha, es mas, muchisima gente con dinero. Eso de que la derecha es la que tiene solamente el dinero es como decir que el socialismo defiende al obrero, falacias.

1 1 respuesta
JosE_Arcadio

Hay un problema de fondo,la gente de derechas no tiene sentido del humor.

angel222

#297 " ¿Hay alguna posibilidad en este mundo en el que vivimos de ser jodidamente ricos siendo de izquierdas? pocas o inguna," Menudo topicazo, los de izquierdas son igual de ricos o más, porque han estado más tiempo en el poder y han podido chupar más del bote.

Qué triste, mírate esto anda

Edit: Yo prefiero lo no subvencionado a lo subvencionado, aunque sólo puedan montar cadenas de televisión los ricos, al menos, que no lo saquen de mi dinero. En realidad luego los pobres acaban haciendo lo que los ricos que les sobornan les dicen, así que...

1

Usuarios habituales

  • Fremax
  • karlosin
  • ndestino
  • ekOO
  • jackvendetta
  • BuLLeT_AZ
  • Himphotep